25.09.2026, 12:01

Caută

Psihologie & vânătoare

Psihologia vânătorii recreative în cantonul Obwalden

Obwalden este un canton în care vânătoarea recreativă nu este discutată ca activitate de agrement, ci ca un fapt de la sine înțeles. În Elveția centrală, catolică și conservatoare, vânătoarea face parte din patrimoniul cultural la fel ca economia alpină și obiceiurile tradiționale. Tocmai această înrădăcinare face dezbaterea critică atât de dificilă: cine pune sub semnul întrebării vânătoarea recreativă pune sub semnul întrebării un întreg mod de viață.

Redacția Wild beim Wild — 18 martie 2026

În cantonul Obwalden este în vigoare vânătoarea pe bază de permis (Patentjagd).

Secția «Animale sălbatice și vânătoare» din cadrul Oficiului cantonal pentru păduri și peisaj este responsabilă de planificarea, organizarea și controlul vânătorii recreative. Aceasta este sprijinită de comisia cantonală de vânătoare, comisia pentru examenul de vânător, comunitatea de gestionare a vânatului și supravegherea voluntară a vânătorii. Ceea ce sună a administrație obiectivă este, din punct de vedere psihologic, un sistem strâns interconectat, în care cei care controlează și cei controlați sunt în mare măsură aceiași.

Fapta pionierat cu râsul și refularea ei

Obwalden are un rol istoric remarcabil în protecția speciilor din Elveția: la 23 aprilie 1971, în rezervația federală de vânătoare Hutstock din Melchtal, a fost eliberată prima pereche de râși din Elveția. Animalele erau exemplare capturate din sălbăticie, provenind din Carpații slovaci, mijlocite prin grădina zoologică din Ostrava și grădina zoologică din Basel. Reintroducerea s-a bazat pe o decizie a Consiliului Federal din 1967 și pe inițiativa fostului inginer silvic șef al cantonului, Leo Lienert, care avea să devină ulterior cunoscut în toată Elveția drept «tatăl râșilor».

Din punct de vedere psihologic, istoria acestei reintroduceri este extrem de relevantă, deoarece s-a bazat pe o înțelegere cu breasla vânătorilor recreativi: râs în schimbul cerbului. Leo Lienert știa că vânătorii recreativi considerau râsul drept un concurent. Pentru a le câștiga acordul, cerbul roșu a fost introdus simultan în Obwalden, o nouă specie de trofeu ca despăgubire pentru prădătorul nedorit. Acest schimb dezvăluie structura fundamentală a psihologiei vânătorii: protecția speciilor este negociabilă, atâta timp cât experiența vânătorii nu este pusă în pericol.

Peste 50 de ani mai târziu, această ambivalență nu s-a rezolvat. În cronica jubiliară a Asociației vânătorilor cu patentă din Obwalden din 2018, râsul este numit «îngrijorare», iar creșterea numărului său este prezentată ca o problemă. În același timp, aceeași cronică sărbătorește cerbul ca o poveste de succes. Vânătorii recreativi salută astfel animalul pe care au voie să îl împuște și se plâng de animalul care le răpește prada. Din punct de vedere psihologic, acest lucru este consecvent: râsul nu amenință efectivele de animale sălbatice, ci imaginea de sine a vânătorilor recreativi ca unică instanță de reglementare.

50 de ani de râs în Elveția

Efective de cerbi în explozie: când vânătoarea recreativă agravează problema

În primăvara anului 2008, în Obwalden au fost numărați 374 de cerbi. Zece ani mai târziu, numărul lor era de 866, o dublare pe care Consiliul cantonal din Obwalden a prezentat-o drept criză. În 2018, în urma acestui fapt, au fost aprobați pentru împușcare 260 de cerbi, semnificativ mai mulți decât cei 185 din anul precedent. Directorul construcțiilor, Josef Hess, le-a urat deja tuturor vânătoarelor și vânătorilor recreativi «Weidmannsheil». În plus, a fost depusă o cerere la nivel federal pentru a reduce temporar perioada de protecție a cerbului roșu.

Din punct de vedere psihologic, aici se observă același model ca în Uri: sistemul reacționează la propriile sale eșecuri prin escaladare. Efectivele de cerbi cresc pentru că vânătoarea intensivă declanșează dinamici ale populației care stabilizează sau chiar cresc numărul de animale. Vânătoarea intensă selectează animalele tinere, capabile de reproducere, modifică structurile de vârstă și crește fertilitatea. În loc să se reflecteze asupra acestor corelații, răspunsul este formulat mereu la fel: mai multe împușcări, perioade de protecție mai scurte, contingente mai mari.

Deosebit de relevant este efectul de imigrare hibernală: în Obwalden, iarna se află mai mulți cerbi decât vara, pentru că animale din cantoanele vecine Berna și Lucerna migrează în locurile de iernat expuse spre sud-est ale comunei Giswil. Asta înseamnă că planificarea împușcărilor se bazează pe numărători de iarnă care reflectă mișcări migratorii sezoniere, nu efective stabile. Dacă cifrele de împușcare derivate din acestea sunt sau nu justificate ecologic nu este discutat public. În schimb, Consiliul cantonal devine o supapă pentru starea de spirit: se votează în unanimitate pentru mai multă vânătoare recreativă. Acesta nu este management al animalelor sălbatice, ci simbolism politic.

Acest Modelul de la Genf arată din 1974 că efectivele de animale sălbatice pot fi reglementate fără vânătoare recreativă, de către paznici de vânătoare profesioniști. În Obwalden, acest model nu este pus în discuție. Din punct de vedere psihologic, acest lucru este consecvent: simpla existență a unei alternative funcționale periclitează narațiunea caracterului indispensabil al vânătorii recreative.

Capra neagră: declin în ciuda vânătorii

În timp ce efectivele de cerbi cresc, populația de capre negre din Obwalden scade, la fel ca în întregul spațiu alpin. În 2016 au fost împușcate 143 de capre negre. Vânătorii recreativi numesc acest declin al efectivelor una dintre ‹îngrijorările› lor. În același timp, râsul este făcut parțial responsabil pentru acest declin, deși cercetătorii subliniază că schimbările climatice, turismul, deranjul provocat de vânătoarea recreativă însăși, precum și bolile sunt factorii principali.

Din punct de vedere psihologic, atribuirea vinii râsului este un mecanism clasic de externalizare a responsabilității. Atâta timp cât poate fi desemnat un alt „vinovat”, propriile acțiuni nu trebuie puse sub semnul întrebării. Faptul că vânătoarea recreativă însăși contribuie la declinul caprelor negre prin deranj, stres și prelevare selectivă este sistematic trecut sub tăcere în discursul vânătoresc. Cercetătoarea Jasmin Schnyder a demonstrat într-un studiu că, după reintroducerea râsului, efectivele de căprioare și capre negre au scăzut, însă în același timp vătămarea prin roadere a bradului alb a scăzut de la 32 la 18 procente. Râsul realizează așadar exact ceea ce vânătoarea recreativă pretinde că realizează, dar nu reușește: o reglementare ecologic eficientă, care este benefică pentru pădure.

Râșii elvețieni, în mare pericol

Prime de împușcare: tradiție fără bază legală

Un detaliu deosebit de relevant din cantonul vecin Nidwalden, care este relevant și pentru Obwalden: ambele cantoane practicau prime de împușcare, adică recompense financiare pentru uciderea anumitor animale. În Nidwalden, Consiliul de Stat a decis în 2021 să renunțe la primele de împușcare, motivând că „nu există nicio bază legală care să justifice astăzi această practică introdusă în vremuri trecute”.

Din punct de vedere psihologic, aceasta este o lecție exemplară. Timp de ani de zile, animale au fost ucise cu stimulente financiare, fără să existe vreo bază juridică pentru aceasta. Faptul că acest lucru nu a fost niciodată pus la îndoială arată cât de puternic acționează vânătoarea recreativă ca autoritate de ordine de la sine înțeleasă. Ceea ce face vânătoreasca recreativă nu are nevoie, aparent, de nicio legitimare, atât timp cât este prezentat ca «tradiție». Doar o verificare juridică formală a dus la corectare, nu o dezbatere etică, nu o decizie democratică, nu întrebarea dacă uciderea animalelor sălbatice pe bază de recompensă este compatibilă cu legea privind protecția animalelor.

Lebăda cucuiată: când protecția devine un obstacol

Obwalden și Nidwalden au jucat un rol remarcabil în dezbaterea națională privind lebăda cucuiată. Fostul consilier de stat nidwaldez Paul Niederberger (CVP) a cerut eliminarea obstacolelor pentru o «reglementare» a populației de lebede. OFEV a aprobat cererile ambelor cantoane pentru intervenții asupra ouălor de lebădă. Administratorul de vânătoare Cyrill Kesseli (Obwalden) a asigurat că intervenția are loc «într-un stadiu timpuriu, când dezvoltarea puilor se află încă în faza inițială».

Din punct de vedere psihologic, acest exemplu arată cum conceptul de «reglementare» este extins tot mai mult. Ceea ce era odată rezervat autorității devine normalizat. Limbajul administrativ («intervenție», «stadiu inițial», «reglementare») ascunde faptul că este vorba despre distrugerea ouălor de lebădă. Această neutralizare semantică permite ca o practică discutabilă din punct de vedere etic să fie prezentată ca un proces tehnic-birocratic. Peste 16.000 de persoane au semnat o petiție împotriva planului. Alliance Animale Suisse a numit inițiativa «lipsită de sens din punct de vedere etic și obiectiv». BirdLife Schweiz a declarat că intervenții moderate fuseseră deja aprobate și că demersul mai extins era inutil.

Lebăda de vară nu ar trebui inclusă pe lista de împușcare

Pui de râs orfani: indicii de braconaj

În toamna anului 2023, în cantonul Obwalden a fost găsit un pui de râs orfan, care a fost dus la stația de recuperare și îngrijire a parcului zoologic Goldau. Cazuri similare s-au înmulțit: și în Nidwalden și Schwyz au fost găsiți pui de râs orfani. Deja în 2018 apăruseră cazuri la Willisau și Malters (Lucerna), zone limitrofe cantonului Obwalden.

Faptul că puii de râs rămân orfani este neobișnuit în populațiile stabile. IG Wild beim Wild și organizațiile de protecție a naturii bănuiesc braconajul drept cauză. Faptul că tocmai în regiunea în care râsul a fost reintrodus pentru prima dată în 1971 apar pui orfani, iar râșii dispar brusc din nou, "cu greu are cauze genetice", a comentat IG Wild beim Wild. Chiar șeful sectorului de vânătoare al cantonului Lucerna a recunoscut că "bucuria pentru râs în rândul vânătorilor recreativi" nu este "în general foarte mare".

Din punct de vedere psihologic, aici se manifestă o dinamică periculoasă: ambivalența instituțională față de râs ("oficial binevenit, neoficial nedorit") creează un climat în care uciderile ilegale sunt tolerate sau, cel puțin, nu sunt urmărite consecvent. Atunci când vânătorii recreativi consideră râsul o amenințare la adresa prăzii lor de vânătoare, iar administrația nu corectează în mod ferm această atitudine, apare o zonă gri în care braconajul devine posibil, fără ca sistemul să se simtă responsabil.

Ce se întâmplă diferit în Cantonul Luzern?

100 de ani ai Asociației Vânătorilor cu Permis: identitate fără reflecție

În 2018, Asociația Vânătorilor cu Permis din Obwalden și-a sărbătorit cei 100 de ani de existență printr-o cronică jubiliară amplă. În cadrul acesteia, guvernatorul de district Paul Federer a subliniat cât de "necesar" este "ca vânătoarea, pe de o parte, să păstreze tradițiile, dar, pe de altă parte, să se arate și vie și deschisă față de inovații". Cronica prezintă "relatări captivante și adesea surprinzătoare despre istoria vânătorii" și celebrează "arta vânătorii vânătorilor recreativi din Obwalden de-a lungul timpurilor".

Din punct de vedere psihologic, această publicație aniversară este un exemplu clasic de scriere istorică menită să construiască identitate. Ea relatează o poveste de succes liniară, în care vânătorii recreativi apar mereu ca păzitori responsabili ai naturii. Conflicte precum rezistența față de râs, slăbiciunea populației de capre negre, explozia populației de cerbi sau întrebarea privind suferința animalelor apar fie ca provocări depășite, fie deloc. Această netezire a istoriei îndeplinește o funcție psihologică clară: stabilizează identitatea și imunizează împotriva criticii. Cel care sărbătorește 100 de ani de succes nu trebuie să se confrunte cu întrebarea dacă modelul mai este actual.

Scutul Elveției Centrale

Obwalden se încadrează perfect în tiparul cantoanelor de vânătoare din Elveția Centrală. La fel ca în Uri, vânătoarea recreativă nu este înțeleasă ca o practică opțională, ci ca parte a identității cantonale. Împletirea dintre administrația vânătorii, asociația vânătorilor cu permis, comunitatea de gestionare a vânatului și politică creează un sistem care se confirmă pe sine. Critica externă este percepută ca o ingerință în afacerile interne, nu ca o contribuție obiectivă.

Ironia se află în detaliul istoric: Obwalden a fost în 1971 punctul de plecare pentru reintroducerea râsului, unul dintre cele mai mari succese ale protecției speciilor din Elveția. Astăzi, același râs este considerat în canton drept concurență, iar puii orfani indică spre uciderea ilegală a animalelor. Cantonul care a permis odinioară protecția speciilor este astăzi suspectat că o subminează. Din punct de vedere psihologic, aceasta arată cât de puțin a învățat cultura vânătorii din propria sa istorie.

Cine vrea să înțeleagă Obwalden trebuie să înțeleagă că vânătoarea recreativă nu este pusă aici sub semnul întrebării, pentru că este considerată atât de firească, încât întrebarea privind alternativele nici nu se pune. Modelul de la Genf nu există pentru modul în care Obwalden se percepe pe sine. Și exact aceasta este cea mai puternică formă de apărare: nu contraargumentele, ci invizibilitatea.

Mai multe despre acest subiect în dosarul: Psihologia vânătorii

Analize psihologice cantonale:

Mai multe despre subiectul vânătoarea de hobby: În dosarul Psihologia vânătorii ca hobby analizăm cercetările, motivele și consecințele sociale. Dovezile științifice se găsesc în prezentarea generală Studii privind efectele vânătorii recreative.

Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.

Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.

Susține activitatea noastră

Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.

Donează acum →