Un izbucnire de furie duce la retragerea armei – când va trage Elveția, în sfârșit, consecințe?

Un hobby hunter din Val di Sole, Trentino, își pierde licența pentru arme de vânătoare după un acces de furie.

În același timp, i se interzice deținerea de arme și muniție. Cazul arată de ce și Elveția trebuie să își consolideze semnificativ controalele asupra hobby hunters înarmați: cine deține în mod privat arme letale și le poartă în pădure, la munte și în alte spații de viață liber accesibile trebuie verificat continuu în privința fiabilității și a aptitudinii.

Autoritățile nu au intervenit abia după ce cineva a fost împușcat sau ucis. Ele au acționat preventiv. Tocmai în asta constă importanța acestui caz.

Acces de furie – apoi confiscarea armei

Declanșatorul a fost un incident din aprilie anul trecut, în cadrul unui eveniment de ciclism. Un drum fusese blocat din motive de siguranță publică. Potrivit reconstituirii carabinierilor, hobby hunter-ul a reacționat cu un acces de furie, s-a opus restricțiilor dispuse și a încercat să traverseze drumul în ciuda blocajului.

După prezentarea raportului carabinierilor, șeful poliției din Trento a dispus retragerea licenței pentru arme de vânătoare. În plus, bărbatului i s-a interzis deținerea de arme și muniție.

Astfel, autoritatea nu a evaluat doar un caz de circulație sau de ordine publică. Ea a pus întrebarea decisivă: mai este o persoană care își pierde controlul în fața unui dispozitiv de siguranță impus de autorități aptă să dețină și să poarte arme?

Prin retragerea licenței pentru arme de vânătoare și interdicția deținerii de arme și muniție, autoritatea a negat aptitudinea sa ulterioară din punct de vedere al legislației privind armele.

Aceasta nu este o «hărțuire a vânătorilor». Este o măsură de protecție necesară. Cine reacționează cu furie și rezistență la un blocaj rutier temporar oferă autorităților un motiv întemeiat de a reevalua aptitudinea de a deține arme letale. Accesul la arme de vânătoare nu este un drept fundamental și nici un privilegiu pe viață.

Arme letale pentru un hobby

Hobby hunting este adesea prezentat drept tradiție, experiență a naturii sau serviciu adus comunității. În realitate, este o activitate de agrement pentru care persoanele private primesc acces la arme letale și au voie să urmărească, să rănească și să ucidă animale sălbatice.

Cine se deplasează cu arme de vânătoare poartă, prin urmare, o responsabilitate mult mai mare decât cineva care folosește doar un echipament de agrement. Armele de vânătoare nu sunt un echipament sportiv inofensiv. Ele pot ucide sau răni grav oameni, animale domestice și de fermă, precum și animale sălbatice, în câteva secunde.

Un permis de vânătoare nu trebuie niciodată înțeles ca un cec în alb. Nici nu este suficient să fi promovat un examen o singură dată. Crize personale, agresivitate, violență, pierderea controlului, probleme cu alcoolul sau drogurile, schimbări ale stării de sănătate și scăderea capacităților fizice sau cognitive pot apărea abia ani mai târziu. De aceea, autoritățile trebuie să poată interveni în orice moment – și trebuie să o și facă.

Control amplu asupra hobby hunters în cantonul Schwyz a fost un pas în direcția corectă. Poliția cantonală și paza vânatului au verificat permisele de vânătoare, perioadele de vânătoare, cotele de împușcare, vehiculele și modul de manipulare a armelor. Sunt prevăzute alte controale neanunțate. Faptul că unii hobby hunters consideră acest lucru exagerat nu constituie un argument împotriva controlului. Cine poartă o armă letală trebuie să accepte verificarea dreptului de a face acest lucru.

Femicidul de la Faido

Cât de devastatoare pot fi consecințele unui acces insuficient controlat la arme s-a văzut în Ticino, în iulie 2026. La Faido a fost găsită o femeie de 56 de ani cu o rană împușcată la cap; a murit la scurt timp la spital. Suspectul principal era fostul ei soț, în vârstă de 59 de ani, un hobby hunter din Leontica.

A doua zi, a avut loc o explozie într-o casă a fratelui suspectului, la Leontica. Mai mulți membri ai echipelor de intervenție au fost răniți, iar un polițist a rămas prins sub dărâmături. Bărbatul a murit în explozie. Poliția ticineză a verificat dacă detonarea fusese pregătită și dacă unele focuri de armă au servit la atragerea forțelor de poliție în clădire.

Suspectul deținea legal mai multe arme. La momentul realizării acestui articol, nu se știa încă ce armă fusese folosită la femicid, dacă s-a utilizat un amortizor de zgomot și în ce statut juridic se aflau eventualele componente de armă utilizabile pentru vânătoare. Aceste întrebări fac obiectul anchetei și nu trebuie anticipate.

Orice hobby hunting este violență împotriva animalelor. Cine solicită un permis de vânătoare nu cere doar acces la natură, ci permisiunea statului de a urmări, răni și ucide ființe sensibile cu ajutorul armelor. Femicidul de la Faido implică, în plus, violență împotriva unei ființe umane și nu trebuie minimalizat. El arată însă ce riscuri suplimentare apar atunci când un sistem oferă hobby hunters privați acces la mai multe arme letale, iar semnalele de avertizare nu duc suficient de repede la retragerea acestora.

Articolul «Femicid la Faido, explozie la Leontica: nu un caz izolat, ci un tipar la hobby hunters» analizează legătura dintre deținerea de arme, lipsa de transparență privind autorizațiile și responsabilitatea autorităților de a recunoaște din timp situațiile de risc.

Nu întâmplare, ci o problemă de control

Femicidul de la Faido se înscrie în contextul altor incidente documentate legate de hobby hunting, arme de vânătoare și echipamente de vânătoare. IG Wild beim Wild colectează și clasifică aceste cazuri în categoria «Criminalitate & Vânătoare». Acolo, oricine își poate forma propria părere despre violență, omoruri, amenințări, braconaj, abuz de arme, încălcări de reguli și alte nereguli.

Această colecție nu este o statistică oficială privind criminalitatea. Prin urmare, nu permite un calcul procentual riguros privind proporția hobby hunters violenți. Ea arată însă că autoritățile de vânătoare și lobby-ul vânătorii nu pot pur și simplu să respingă aceste cazuri ca «cazuri izolate» complet independente și lipsite de semnificație. Incidente repetate legate de arme, agresivitate, braconaj, împușcături greșite și riscuri majore de siguranță necesită un răspuns sistematic.

Și bilanțul de siguranță al vânătorii este grav. În Avers, un hobby hunter a împușcat un cal pe o pajiște, după ce aparent l-a confundat cu un cerb. Permisul său de vânătoare a fost retras. Cazul este prezentat în articolul «Cal împușcat, doi morți în Ticino: oficiile de vânătoare nu își pot da responsabilitatea la o parte».

În Graubünden, autoritățile au înregistrat în 2016, la 5.512 participanți la vânătoarea de toamnă, 1.098 de amenzi și 103 de plângeri penale; 1.013 dintre cazurile înregistrate au vizat împușcături greșite. În 2017, la 5.532 de participanți, s-au numărat 1.280 de amenzi și 104 plângeri penale, dintre care 1.146 împușcături greșite. Aceste cifre se referă la incidente, nu neapărat la persoane individuale. Ele arată totuși un nivel de erori incompatibil cu narațiunea unei vânătorii de agrement în permanență sigure și controlate.

În 2016, în Graubünden au fost înregistrate, de asemenea, 1.242 de acțiuni de căutare cu câini de sânge, dintre care 59 la sută s-au încheiat cu succes. Aceasta înseamnă totodată că un număr mare de animale rănite prin împușcare nu au putut fi găsite sau nu au fost găsite la timp. La 516 acțiuni de căutare a cerbilor răniți prin împușcare, aproape jumătate dintre animale nu au fost găsite.

Oficiile de vânătoare poartă responsabilitate

Oficiile de vânătoare și autoritățile responsabile de arme nu își pot da responsabilitatea la o parte asupra trăgătorului individual. Ele decid cine primește permise de vânătoare și autorizații de arme. Ele stabilesc perioadele de vânătoare, planurile de recoltă și cerințele de instruire, monitorizează încălcările și dispun retrageri în cazuri grave.

Atunci când devin cunoscute cazuri de împușcături greșite, animale sălbatice rănite și negăsite, accidente de vânătoare sau utilizare abuzivă a armelor, autoritățile competente nu trebuie doar să gestioneze cazuri izolate. Ele trebuie să verifice dacă practica lor de autorizare, control și sancționare este suficientă.

Sunt necesare controale regulate, neanunțate și independente în zonele de vânătoare. Este nevoie de verificări periodice ale aptitudinii personale, fizice și psihice pentru deținerea și mânuirea armelor de vânătoare, de dovezi obligatorii privind siguranța și tirul, precum și de intervenții rapide în caz de amenințări, violență domestică, conflicte grave, pierdere a controlului sau crize acute.

La fel de necesare sunt statistici accesibile publicului privind controalele, sesizările, retragerile de arme, confiscările, braconajul, împușcăturile greșite, urmăririle de animale rănite, accidentele și incidentele de violență. Doar transparența permite publicului să verifice dacă oficiile de vânătoare își îndeplinesc într-adevăr obligația de protecție.

Pădurea și munții nu sunt un club de vânătoare

Pădurea, muntele și alpul nu sunt spații exclusive pentru vânători hobby înarmați. Ele aparțin oamenilor care trăiesc, drumeție, merg cu bicicleta, lucrează și cresc animale acolo – și mai ales animalelor sălbatice care își au habitatul acolo.

Un permis de vânătoare nu conferă niciun drept de proprietate asupra drumurilor, văilor sau efectivelor de vânat. Tocmai Graubünden nu cunoaște, în sistemul de permise, teritorii personale de vânătoare. Cu toate acestea, unii vânători hobby se comportă de parcă anumite spații peisagistice le-ar aparține și ca și cum alți oameni ar trebui să se retragă în timpul sezonului de vânătoare. Articolul «Cui aparțin pădurea și munții – și cine are voie să ucidă animale acolo» pune în context această mentalitate revendicativă.

Lecția din Trento este simplă: autoritățile nu au voie să aștepte până când furia se transformă în violență, iar violența într-o tragedie. Atunci când apar îndoieli întemeiate cu privire la fiabilitatea unei persoane, armele de vânătoare și munițiile trebuie retrase rapid din accesul acesteia.

Atât timp cât vânătoarea hobby privată rămâne permisă, este nevoie de reguli semnificativ mai stricte, verificări continue ale aptitudinii, controale eficiente și transparență totală. Pe termen lung, vânătoarea hobby privată nu se poate justifica. Dacă intervențiile asupra populațiilor de animale sălbatice sunt într-adevăr dovedit necesare, ele trebuie realizate de către specialiști instruiți profesional și controlați de stat – nu printr-un sistem de tip hobby, care lasă persoanelor private arme și o licență de ucidere.