Fałszywe ratowanie zwierząt: jak zwierzęta są dręczone dla kliknięć

Takie filmy są oglądane milionami, często komentowane z aprobatą i uznaniem, czasami nawet zbierane są datki na taką akcję.

Jednak: Te filmy są często zainscenizowane, a ratunek jest fałszywy. Prawdziwa jest tylko niedola zwierzęcia.

Bo nawet jeśli pokazywane jest rzekome ratowanie zwierzęcia, nigdy nie wiadomo, co stanie się z danym zwierzęciem, mówi Wiebke Plasse, szefowa komunikacji Światowego Towarzystwa Ochrony Zwierząt (Welttierschutzgesellschaft). «Można założyć, że większość tych zwierząt już nie żyje.»

Zwłaszcza w przypadku istot, które są ranne i w szczególnie złym stanie, gdy pojawia się rzekomy ratownik, punkt wyjścia filmu – widok osłabionego zwierzęcia – jest w rzeczywistości «punktem końcowym». A droga do tego jest dla dotkniętych zwierząt ciężka: mały szczeniak, przywiązany w plastikowej siatce do torów, krzyczy o pomoc. 

Te zwierzęta muszą doświadczyć, że są wprowadzane przez ludzi, którym właściwie ufają, w «niewyobrażalne sytuacje», mówi Plasse. To «otchłań, której istnienia się nie spodziewaliśmy». Również organizacja praw zwierząt IG Wild beim Wild ostrzega przed fałszywymi filmami i rzekomymi ratunkami zwierząt.

Filmy mają miliony widzów

W październiku Światowe Towarzystwo Ochrony Zwierząt wraz z Social Media Animal Cruelty Coalition (SMACC) opublikowało raport na temat zainscenizowanych ratunków zwierząt – według obrońców zwierząt jest to pierwsza kompleksowa analiza «tej perfidnej formy wykorzystywania zwierząt dla kliknięć». Zgodnie z nim odpowiednie filmy docierają do milionów widzów. Znaczna ich część jest zainscenizowana poprzez celowe narażanie zwierząt na niebezpieczeństwo.

Do raportu przeanalizowano ponad 1000 filmów na platformach Facebook, YouTube, TikTok, Instagram oraz X. Pokazują one zwierzęta rzekomo znalezione porzucone, zakopywane, uwięzione, ich kończyny są niekiedy związane łańcuchami lub są bliskie utonięcia. Inscenizowane są filmy, w których zwierzęta są ratowane przed atakiem innych zwierząt. Filmowane są rzekome zabiegi weterynaryjne, podczas których zwierzęta są reanimowane lub uwalniane od nienaturalnie dużej liczby pasożytów.

Istnieje «scena nienawidząca małp»

Torturowane są przede wszystkim koty, psy i małpy, ale także jaszczurki. Przykład ze «sceny nienawidzącej małp», jak nazywa ją Plasse: małe małpiątko wspina się, nagle małe zwierzę wpada do wody bez żadnego widocznego powodu. Zwierzątko nie jest w stanie wydostać się z wody i krzyczy w niedoli – aż w końcu pojawia się matka i pomaga. 

Przez cały czas filmowana jest walka z utonięciem – zamiast tego, żeby osoba filmująca szybko sama przyszła zwierzęciu z pomocą. Sprawcy mają jednak «zupełnie inny stosunek do zwierząt», podkreśla Plasse. Bo emocjonalność wobec widoku cierpienia zwierząt maleje w obliczu ciągłego powtarzania.

Raport SMACC pokazuje, że zainscenizowane filmy mają ogromny zasięg – 600 zbadanych filmów łącznie zebrało 500 milionów wyświetleń. A użytkownicy często nie rozpoznają, że mają do czynienia z fałszywką i wspierają te filmy kliknięciami. Zamiast tego Plasse radzi:Nie klikać, nie udostępniać, nie komentować – tylko zgłaszać.

Chodzi o pieniądze

Początkowo twórcom filmów chodziło o zasięg oraz o to, by być celebrowanym jako bohater i ratownik, jak wyjaśnia Plasse. W międzyczasie wyświetlane są reklamy, co przynosi pieniądze, a także pozyskiwane są datki. «Wartość pieniężna jest wielką siłą napędową.»

Kwoty trudno oszacować, ale badanie jednej z organizacji członkowskich SMACC już z 2020 roku, obejmujące około 2000 fałszywych filmów ratunkowych, wykazało potencjalne przychody na samym YouTube sięgające 15 milionów dolarów. Plasse mówi więc o «nowej formie zarabiania pieniędzy».

Mimo to nasuwa się pytanie: dlaczego ludzie robią coś takiego? Theresa Müschner-Siemens, weterynarz Światowego Towarzystwa Ochrony Zwierząt, zakłada, że oprócz aspektu finansowego niektórym ludziom chodzi o uwagę, którą można wzbudzić ekstremalnymi treściami. 

Ostatecznie prowadzi to do tego, że ludzie, którzy traktują zwierzęta w sposób okrutny, mają problemy i trudności z postrzeganiem ich «jako istot czujących o własnych potrzebach», mówi Müschner-Siemens. Także użytkownicy sieci społecznościowych przyzwyczajają się do przedstawiania cierpienia zwierząt – i przestają je jako takie postrzegać. 

Co można z tym zrobić?

«Chcemy zapobiec także zdziczeniu społeczeństwa» – mówi Plasse. Obrońcy zwierząt opowiadają się za zakazem przedstawiania i rozpowszechniania okrutnych aktów przemocy wobec zwierząt – oraz za włączeniem zwierząt do paragrafu 131 kodeksu karnego. Do tej pory mowa jest tam wyłącznie o «ludziach lub istotach człekopodobnych». Odpowiednia petycja zebrała już ponad 200'000 podpisów.

Także filmy dla zabawy mogą pokazywać cierpienie zwierząt

Nie tylko fałszywe ratunki wykorzystują zwierzęta w okrutny sposób. Na Wyższej Szkole Weterynaryjnej w Hanowerze przeprowadzono badanie dotyczące rzekomo zabawnych filmów, pokazujących przebrane zwierzęta, niefortunne wpadki lub tak zwane wyzwania, co również wystawia zwierzęta na stres.

Przebadano online ponad 3'200 osób – a 98,5 procent stwierdziło, że już miało kontakt z takimi treściami. Ale tylko 46 procent stwierdziło, że rozpoznało cierpienie zwierząt, jak podaje weterynarz Michaela Fels, asystentka naukowa na uczelni.

To pokazuje: nie zawsze łatwo jest przejrzeć okrucieństwo wobec zwierząt – ani rozpoznać fałszywe ratunki. Zwłaszcza że rzekomi bohaterowie coraz bardziej upodabniają się do prawdziwych – nosząc, jak mówi Plasse, na przykład koszulki z odpowiednimi napisami. 

Co może pomóc: według ekspertki prawdziwi ratownicy zwierząt koncentrują się na ratunku, a nie na możliwie najdoskonalszym ujęciu kamery. Oznacza to prawdopodobnie: robią wokół siebie mniej szumu, pozostają raczej nieznani – i za to wciąż na nowo stawiają płotki dla ropuch albo ratują sarnięta z pól.