Wallis liet moederdier als ‘eenzame wolf’ doodschieten, daarna doken vier welpen op

Op 4 augustus 2025 schoten Walliser wildbeheerders in het Rappental een wolvin met de aanduiding F168 dood.

De kanton had de afschot vier dagen eerder gelast, op basis van twee aanvallen op vee in beschermde situaties. Toegestaan was uitdrukkelijk het afschieten van een eenzame wolf, dus een dier zonder roedelbinding. Precies deze indeling vormt de kern van het schandaal.

Want drie dagen na het schot toonde de kantonnale wolvenkaart een explosieve invoer: in het naburige Binntal filmde een wildcamera vier wolvenwelpen. Deskundigen van de Universiteit van Bern onderzochten het kadaver van F168. Hun bevinding is eenduidig. De wolvin had in mei 2025 jongen geworpen. Het Federale Milieubureau bevestigt de resultaten op navraag. Het rapport ligt sinds eind oktober 2025 klaar. Niemand heeft het openbaar gemaakt.

Waarom de indeling als ‘eenzame wolf’ zo gevoelig ligt

Over het afschieten van een enkel dier beslist een kanton op eigen gezag. Wil hij een heel roedel reguleren, dan heeft hij toestemming van de federale overheid nodig, en ouderdieren mogen alleen tussen juni en januari worden geschoten. Wie een zogende of jongen begeleidende wolvin zomaar tot roedelloze eenling verklaart, omzeilt daarmee het volledige federale toezicht. Dit patroon is geen alleenstaand geval in Wallis, zoals we in het geval van de wolvenafschot van Staldenried hebben gedocumenteerd, waarbij de federale overheid de kanton voor de rechter moest slepen.

Dat F168 mogelijk een moederdier was, stond al langer ter discussie. Al in september 2025 maakte de «Walliser Bote» kantonnale monitoringgegevens openbaar. Deze bevestigden de aanwezigheid van een wolvenpaar in het latere afschotgebied. Een wildbeheerder noteerde in april dat het vrouwtje mogelijk drachtig was, de tepels waren zichtbaar. In juli registreerde een wildbeheerder een mogelijke zoogklier. De aanwijzingen waren dus al vóór het afschot bekend, niet pas erna.

De uitspraken van Christophe Darbellay

Precies hier worden de publieke uitspraken van de verantwoordelijke kantonsraad tot een echt politiek issue. Toen de Gruppe Wolf Schweiz het kanton verweet zonder voldoende basis te hebben besloten, wees Christophe Darbellay dat van de hand. Het was wetenschappelijk niet bewezen dat het moederdier van de nieuwe roedel was gedood, men moest het rapport van de Universiteit van Bern afwachten.

Deze uitspraak wordt het departement nu zwaar aangerekend. Het rapport, waarvan men naar eigen zeggen het resultaat wilde afwachten, lag vanaf eind oktober 2025 klaar en bevestigde precies wat de critici hadden gezegd. In plaats van transparantie volgde stilzwijgen. Elf maanden lang bleef het document onder verzegeling. Waarom, wil de verantwoordelijke dienst tot op vandaag niet toelichten.

Ook de toon is opmerkelijk. Darbellay noemde leden van de Gruppe Wolf Schweiz «militante dierenbeschermers» die bewust ongefundeerde beweringen verspreidden. Voor David Gerke, directeur van de Gruppe Wolf Schweiz, bevestigt de bevinding vandaag de kritiek van destijds: de handelwijze van het kanton was aantoonbaar niet correct. Het waren dus niet de critici die ongefundeerde beweringen verspreidden, maar de autoriteit die belastend bewijs achterhield.

Diezelfde retoriek toont Darbellay ook tegenover de Bond. In de zaak Staldenried verweet hij het Bundesamt für Umwelt in de «Walliser Bote» dat het zich «oppermate bureaucratisch» gedroeg, terwijl het kanton de beslissingen «in het terrein» nam. Dit denkpatroon, waarbij veldkennis boven recht en wetenschap wordt gesteld, loopt als een rode draad door het gehele Walliser wolvenbeleid, zoals onze analyse van het Walliser wolvenbeheer tot in detail laat zien.

Vier welpen, spoorloos verdwenen

Wat er van de vier welpen uit het Binntal is geworden, is tot op heden onopgehelderd. Het kanton betwist inmiddels niet meer dat een moederdier is afgeschoten, maar benadrukt dat onduidelijk is of F168 de moeder van deze welpen was. In 2026 werd er in het Binntal geen wolvenroedel meer vastgesteld. Na augustus 2025 ontbreekt elk bewijs van de jonge dieren. Zonder genetische identificatie, aldus de dienst, is verdere opvolging vrijwel onmogelijk. Vier welpen die kort na de afschot van hun vermoedelijke moeder werden gedocumenteerd en vervolgens verdwenen, duiken in geen enkele balans meer op.

Er vindt geen controle plaats

De rechtmatigheid van de afschot van F168 is nooit door een instantie getoetst. Niemand heeft het besluit aangevochten. Sinds begin 2024 heeft het Bundesamt für Umwelt landelijk tegen slechts één zo'n besluit beroep aangetekend, en dat betrof uitgerekend het Wallis. Dat toont hoe lek de controle op kantonnale afschotbesluiten in de praktijk werkelijk is. Wie moederdieren als eenzame wolven bestempelt, belastende rapporten achterhoudt en critici als militant wegzet, kan in de praktijk op weinig weerstand rekenen.

En zelfs waar een zaak toch voor de rechter komt, blijven de gevolgen symbolisch. Voor de doodgeschoten wolvin van Herbriggen sprak de Walliser justitie onlangs een boete uit van 300 Zwitserse frank, het jachtpatent bleef geldig. Waar het doden van een strikt beschermd roofdier zo weinig kost, heeft het recht geen afschrikkende werking. Precies dit patroon van gebrekkig toezicht, minimale sancties en zwijgende autoriteiten documenteren wij doorlopend in onze live-ticker over het Walliser jachtseizoen 2026/27 en in de Walliser wolvenbalans 2025/2026.