Vivere vegano, rifiutare la caccia per hobby: perché un nuovo studio su 2161 vegani riguarda anche gli oppositori della caccia per hobby

Lo psicologo Guido F. Gebauer ha individuato per il portale vegan.eu quattro gruppi distinguibili: vegani orientati all'impegno (50,8 %), vegani per stile di vita (33,0 %), vegani pragmatici (13,1 %) e vegani borderline (3,1 %).

Oltre l'83 percento vive in modo altamente coerente, evita sostanze animali sia negli alimenti sia nei materiali e rifiuta la «detenzione di animali a scopo di divertimento».

Proprio qui inizia il ponte con la critica alla caccia. La caccia per hobby non è altro che la forma più radicale di utilizzo degli animali orientato al divertimento: l'uccisione di animali selvatici che vivono liberi per piacere personale, mascherata da «gestione», «tradizione» o «protezione della natura».

Chi evita la sofferenza animale non può legittimare la caccia per hobby

La logica etica dello stile di vita vegano e quella della coerente critica alla caccia per hobby coincidono. Entrambe le posizioni partono dal presupposto che un animale senziente abbia un interesse proprio alla propria vita e non possa essere ucciso per il piacere umano, per la competizione sportiva o per la comodità culinaria.

Ciò che le vegane e i vegani decidono al supermercato, lo decidono gli oppositori della caccia per hobby nel bosco: nessun prodotto animale, nessuno sparo, nessun corpo morto per la vetrina. La differenza sta solo nello scenario, non nell'atteggiamento.

Particolarmente illuminante è il dato sul gruppo più numeroso, quello dei vegani orientati all'impegno. Essi uniscono una pratica di vita coerente con un impegno politico per i diritti degli animali. Esattamente questo profilo si ritrova anche tra i più attivi critici della caccia per hobby: persone che non solo rinunciano nel privato, ma prendono pubblicamente posizione contro battute, uso di trappole, caccia in tana e la persecuzione sistematica di predatori come lupo, lince e volpe.

L'argomento della caccia per hobby crolla

La lobby della caccia per hobby ama appellarsi a «necessità», «regolazione» e «mandato ecologico». L'esistenza di 2161 vegane e vegani che vivono senza un solo animale morto smantella l'argomento della necessità dal lato del consumo. E numerose evidenze della biologia della fauna selvatica lo smantellano dal lato della regolazione: gli ecosistemi funzionanti si regolano tramite predatori e dinamiche naturali delle popolazioni, non tramite il tiratore per hobby in tuta mimetica.

Chi vive vegano dimostra con il proprio corpo che i prodotti animali sono superflui. Chi critica la caccia per hobby trae la logica conseguenza anche per l'animale selvatico che vive in libertà: non è destinato all'uccisione, esattamente come il maiale domestico o la mucca da latte.

Movimento vegano e critica alla caccia per hobby vanno di pari passo

Lo studio mostra che l'identità vegana è profondamente radicata nel gruppo più grande e si estende fino alla scelta del partner. Questa coerenza è l'alleata naturale di una critica coerente alla caccia per hobby. Entrambi i movimenti hanno bisogno l'uno dell'altro: la comunità vegana fornisce la base etica, la critica alla caccia per hobby la trasferisce all'ultimo grande punto cieco, l'animale selvatico nella cosiddetta riserva.

Chi al supermercato prende il latte di avena non dovrebbe tacere in autunno, quando inizia la stagione delle battute. E chi scrive contro la caccia per hobby dovrebbe chiedersi cosa c'è nel proprio piatto. La coerenza non conosce assortimenti.