Living vegan, rejecting hobby hunting: why a new study on 2,161 vegans also concerns opponents of hobby hunting

Psychologist Guido F. Gebauer has identified, for the portal vegan.eu, four distinguishable groups: commitment-oriented vegans (50.8%), lifestyle vegans (33.0%), pragmatic vegans (13.1%) and vegan borderliners (3.1%).

More than 83 percent live highly consistently, avoiding animal substances in food as well as in materials, and reject “pleasure-oriented animal use”.

This is precisely where the bridge to criticism of hunting begins. For hobby hunting is nothing other than the most radical form of pleasure-oriented animal use: the killing of free-living wild animals for personal enjoyment, disguised as “wildlife management”, “tradition” or “nature conservation”.

Those who avoid animal suffering cannot legitimise hobby hunting

The ethical logic of a vegan way of life and consistent criticism of hobby hunting is identical. Both positions assume that a sentient animal has its own interest in its own life and must not be killed for human pleasure, sporting competition or culinary convenience.

What vegans decide in the supermarket, opponents of hobby hunting decide in the forest: no animal product, no shot, no dead body for the display cabinet. The difference lies only in the setting, not in the attitude.

Particularly revealing is the finding regarding the largest group, the commitment-oriented vegans. They combine a consistent way of life with political engagement for animal rights. This same profile is also found among the most active critics of hobby hunting: people who not only abstain privately but publicly take a stand against driven hunts, trap setting, earth hunting and the systematic persecution of predators such as wolf, lynx and fox.

The hobby hunting argument collapses

Die Hobby-Jagd-Lobby beruft sich gern auf «Notwendigkeit», «Regulation» und «ökologischen Auftrag». Die Existenz von 2161 Veganerinnen und Veganern, die ohne ein einziges totes Tier auskommen, demontiert das Notwendigkeitsargument auf der Konsumseite. Und zahlreiche wildbiologische Befunde demontieren es auf der Regulationsseite: Funktionierende Ökosysteme regulieren sich über Beutegreifer und natürliche Bestandsdynamik, nicht über den Hobby-Schützen im Tarnanzug.

Wer vegan lebt, beweist mit dem eigenen Körper, dass tierische Produkte verzichtbar sind. Wer die Hobby-Jagd kritisiert, zieht die logische Konsequenz auch für das frei lebende Wildtier: Es ist genauso wenig zum Töten da wie das Hausschwein oder die Milchkuh.

Vegane Bewegung und Hobby-Jagd-Kritik gehören zusammen

Die Studie zeigt, dass die vegane Identität bei der grössten Gruppe tief verankert ist und bis in die Partnerwahl reicht. Diese Konsequenz ist die natürliche Verbündete einer konsequenten Hobby-Jagd-Kritik. Beide Bewegungen brauchen einander: Die vegane Community liefert die ethische Grundlage, die Hobby-Jagd-Kritik überträgt sie auf den letzten grossen blinden Fleck, das Wildtier im sogenannten Revier.

Wer im Supermarkt zur Hafermilch greift, sollte im Herbst nicht schweigen, wenn die Treibjagdsaison beginnt. Und wer gegen die Hobby-Jagd schreibt, sollte sich fragen, was auf dem eigenen Teller liegt. Konsequenz kennt kein Sortiment.