La casa della violenza: Un caso dal Canton Zurigo
La quarta puntata intitolata «La casa della violenza» si dedica a un caso particolarmente scioccante di massiccia crudeltà verso i gatti nel Canton Zurigo. Il caso si è concluso nel dicembre 2025 davanti al tribunale con un'assoluzione. Nel podcast vengono discussi e criticamente inquadrati i retroscena di questa decisione.
Nonostante la protezione degli animali abbia rango costituzionale in Svizzera, nella pratica gli animali sono spesso insufficientemente protetti. Dietro casi noti come Ramiswil, Hefenhofen o Oftringen non si nascondono errori singoli, ma problemi strutturali profondi nell'applicazione.
TierCrime con VanDam rende visibile come il maltrattamento degli animali viene minimizzato nel presunto «paese del benessere animale». Il podcast illumina la responsabilità di autorità, tribunali e politica e punta consapevolmente sull'informazione invece che sulla sensazione.
Il messaggio è chiaro: la sofferenza animale inizia con l'indifferenza.
Le giuriste dietro il podcast
- Damaris Kiefer, MLaw, è specialista in diritto presso il Segretariato generale dei tribunali del Canton Argovia.
- Vanessa Gerritsen, Dr. iur., è collaboratrice scientifica legale e membro della direzione della Fondazione per gli Animali nel Diritto.
Con il loro podcast forniscono un contributo importante al dibattito pubblico su maltrattamento degli animali, applicazione del diritto e responsabilità in Svizzera.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione aiuti a proteggere gli animali e a far sentire la loro voce.
Dona ora →Altro sul tema della caccia ricreativa: Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
