Cacciatori ricreativi: un pozzo senza fondo di energia criminale

L'IG Wild beim Wild redige in modo esplicito una breve sintesi delle irregolarità venatorie delle scorse settimane nella Svizzera tedesca.

Nel febbraio 2015, il Gran Consiglio dei Grigioni ha dichiarato invalida l'iniziativa sulla caccia speciale. Durante la discussione in parlamento, tuttavia, erano state omesse informazioni importanti. Il consigliere di Stato Mario Cavigelli (PPD) non aveva infatti reso pubblico che l'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) di Berna aveva stabilito che l'iniziativa NON violava il diritto superiore. Ciò era diventato di dominio pubblico solo di recente.

La caccia speciale rappresenta un problema per la popolazione dei Grigioni, poiché conduce a una barbarie e a una crudeltà verso gli animali indescrivibili. A tale riguardo è in corso persino una seconda iniziativa popolare più equa, promossa da associazioni per la protezione degli animali. Anche questa, tuttavia, viene sabotata in modo spregevole dagli stessi ambienti, affinché non si giunga a una votazione popolare.

Il consigliere di Stato Mario Cavigelli sapeva dal 5 gennaio 2015, tramite una lettera dell'UFAM — quindi prima del trattamento dell'iniziativa in Gran Consiglio nella sessione di febbraio 2015 — che l'iniziativa non era contraria al diritto federale.Ha deliberatamente fuorviato i 120 granconsiglieri e l'intera popolazione grigionese,scrive il comitato d'iniziativa.

E in un'e-mail di Mario Cavigelli all'UFAM del 19 dicembre 2014 si legge:«Parto dal presupposto che l'UFAM, dopo un attento esame del messaggio del Consiglio di Stato e dei due pareri legali corrispondenti, possa condividere la posizione del governo. In caso contrario, prima della discussione dell'iniziativa sulla caccia speciale nella sessione di febbraio 2015 del parlamento cantonale dovrà aver luogo uno scambio di opinioni tra l'UFAM e il Cantone dei Grigioni. Occorre in particolare evitare che l'UFAM e il Cantone comunichino posizioni divergenti sulla validità dell'iniziativa sulla caccia speciale.»

«Avrei dovuto presentare la lettera della commissione del Gran Consiglio«, si scusa ora Cavigelli sotto pressione durante l'ora delle interrogazioni del parlamento nella sessione di dicembre 2017, in risposta a un'interpellanza del consigliere SVP Jan Koch. Mario Cavigelli rischiava un'imbarazzante Commissione parlamentare d'inchiesta (CPI).

Se l'UFAM avesse deciso nel senso di Cavigelli e del suo superiore gerarchico, quel rapporto dell'UFAM sarebbe certamente stato diffuso immediatamente su tutti i media e non sarebbe finito nel cassetto.

L'UFAM sottolinea inoltre che il rinnovamento naturale dei boschi non potrebbe mai essere raggiunto unicamente attraverso una «caccia sufficiente».

All'inizio del mese il Tribunale federale ha inoltre deciso con 5 voti a 0 che la prima iniziativa sulla caccia speciale dei cacciatori ricreativi è valida e deve quindi essere sottoposta al voto popolare. Cavigelli vi si è opposto con la consueta arroganza «mentalità dei cacciatori ricreativi da quattro soldi» e senza successo. Ha poi definito i giudici federali di Losanna in una intervista televisiva praticamente come giudici burocratici privi di qualifiche.

Inoltre, due pareri legali hanno già rilevato che l'iniziativa sulla caccia speciale non è «manifestamente» in contraddizione con il diritto federale.

L'IG Wild beim Wild ha presentato una denuncia penale per far chiarire giuridicamente le manovre oscure.

Nel frattempo in Vallese

Nel marzo 2016 sulle rive del Rodano, nel territorio del comune di Raron, era presente una carcassa animale in avanzato stato di decomposizione. Si trattava di un lupo (Wild beim Wild ha informato).

Come hanno mostrato le successive indagini, l'animale selvatico era stato abbattuto con un'arma da fuoco.

Il Ministero pubblico del Cantone Vallese aveva in seguito aperto un procedimento istruttorio, che nel frattempo è stato concluso.

Sulla base di tale procedimento, ha ora presentato un atto d'accusa al Tribunale distrettuale di Briga contro una persona residente nella regione, come comunicato il 7.12.2017. Si tratta di H. S. (68) di Ried-Brig VS.

Per la prima volta in Svizzera, un presunto bracconiere di lupi deve rispondere delle proprie azioni davanti a un tribunale.

La polizia è risalita a lui grazie a una segnalazione telefonica anonima. Nel corso della successiva perquisizione domiciliare, gli investigatori hanno trovato le prove che hanno portato all'incriminazione.

Secondo l'atto d'accusa della Procura dell'Alto Vallese, l'imputato è un «cacciatore ricreativo estremamente appassionato e molto esperto», che in Vallese ha ottenuto la licenza di caccia per ben 32 volte. Oltre a un'esca fissa e a un capanno di caccia, l'uomo disponeva di un equipaggiamento venatorio di gran lunga superiore alla media e di altissima qualità.

Oltre a diverse armi da caccia e relativi accessori, utilizzava anche strumenti per la caccia notturna, come visori notturni, un puntatore laser, rilevatori di movimento automatici e diverse telecamere a infrarossi con scheda SIM integrata. Si dice che praticasse la caccia con una passione talmente grande «da non dormire quasi più di notte durante la stagione di caccia vallesana».

Ciò ha portato l'uomo, negli ultimi anni, ad abbattere illegalmente animali anche durante la notte. A tal fine utilizzava anche cosiddette «armi da bracconaggio», che potevano essere smontate e facilmente nascoste nello zaino o nel cappotto.Di conseguenza, è molto lunga la lista delle violazioni alla legge sulla caccia, sulla protezione degli animali e sulle armi che gli vengono contestate.

Durante i 14 giorni di custodia cautelare nell'autunno del 2016, oltre all'abbattimento del lupo, all'uomo sono stati dimostrati numerosi altri reati contro la legge sulla caccia, sulla protezione degli animali e sulle armi. Nell'ottobre del 2015, a Termen, durante la caccia minuta aveva abbattuto un cinghiale attirándolo illegalmente con del cibo. Di notte lo aveva abbattuto con un'arma illegalmente modificata in una pistola con silenziatore. Le munizioni utilizzate sono vietate durante la caccia minuta. Per mascherare l'abbattimento notturno, aveva successivamente sparato al carcassa con un fucile regolare e aveva denunciato regolarmente l'animale al guardacaccia. All'uomo è stato inoltre dimostrato un abbattimento illegale di un cervo.

Il capo d'imputazione accusa inoltre l'uomo di aver utilizzato mezzi ausiliari vietati durante la caccia, in particolare di notte. Il cacciatore ha impiegato fototrappole durante la caccia alpina, rilevatori di movimento, visori notturni, telecamere a infrarossi e mirini laser per abbattere illegalmente animali selvatici di notte. Inoltre attirava gli ungulati con pietre saline. L'uso di esche e punti di attrazione è vietato durante la caccia, ad eccezione della caccia alla posta alla volpe.

È stato infine provato che l'uomo aveva importato in Svizzera dalla Germania e riesportato dalla Svizzera in Germania numerose armi, componenti e accessori per armi nel corso di molti anni.Per tutte le importazioni ed esportazioni l'imputato non disponeva delle autorizzazioni necessarie. Tuttavia, questi reati sono prescritti e non costituiscono oggetto dell'accusa.

Il caso sarà discusso nel prossimo Tribunale distrettuale di Briga nella primavera. Per la sola condanna per bracconaggio del lupo, l'imputato, già recidivo, rischia una multa fino a 20'000 franchi o una pena detentiva fino a un anno.

Non si tratta del primo caso del genere in Vallese. Nello scorso febbraio, nel Val d'Anniviers era stata uccisa illegalmente una lupa. Anche in questo caso il ministero pubblico vallesano aveva aperto un'indagine. La Procura sospetta un ex funzionario 73enne di Vissoie.

Cantone di Zurigo

Il direttore delle costruzioni zurighese e cacciatore dilettante Markus Kägi (UDC) redige nel novembre, all'interno del suo dipartimento, uno stravagante e non scientifico rapporto riguardo all'iniziativa popolare "Guardiacaccia invece di cacciatori".

Markus Kägi è in questo senso in massimo grado parziale. Una tale mancanza di imparzialità è assolutamente indegna di una democrazia progressista. È del tutto incomprensibile per quale motivo il Consiglio di Stato nel suo insieme lasci che il direttore delle costruzioni agisca in modo così approssimativo e non gli sottragga questo dossier.

Cantone di Argovia

Il signor Jacomella Sergio è uno dei capibanda, insieme ai bugiardi patentati dell'associazione Jagd Schweiz, che tentano di far sparire dalla scena la IG Wild beim Wild con denunce arbitrarie e contraddittorie, o di ridurla al silenzio.Ciò viene comunicato in modo sufficientemente chiaro in una email ai membri del comitato direttivo. Anche la militante associazione Jagd Zürich si accomoda ora nel letto disfatto di questa santa alleanza.

Invece di cercare aiuto professionale, i cacciatori ricreativi preferiscono proiettare i loro disturbi psicopatici sugli altri. Questo ha portato, tra l'altro, al cacciatore ricreativo Jacomella Sergio una fedina penale sporcata.

Evidentemente questi cacciatori ricreativi non sono né ben formati né dotati di una sana igiene morale.

In particolare nel campo della caccia e dei cacciatori ricreativi, è fondamentale che la popolazione osservi con estrema attenzione. Da nessuna parte si manipola tanto con menzogne e fake news.La violenza e le bugie sono due facce della stessa medaglia.La caccia ricreativa è da decenni null'altro che un cantiere permanentemente costoso, un rattoppo e una fonte di conflitti per la politica, la silvicoltura e l'agricoltura, le amministrazioni, la giustizia, le casse malati, le assicurazioni, le organizzazioni per la protezione degli animali, dell'ambiente e della natura, la polizia, la Confederazione, i media, ecc.

Qualsiasi altra associazione con così tanta energia criminale sarebbe stata da tempo nel mirino della Procura federale!

I reati attuali dei cacciatori ricreativi in Svizzera sono elencati qui: Link

Tutto ciò sullo sfondo del fatto che:

«Caccia Svizzera sa che le popolazioni di selvatici si regolerebbero fondamentalmente da sole – anche nel nostro paesaggio rurale» scrisse l'associazione mantello dei cacciatori svizzeri il 29.8.2011.

oppure

«La caccia bassa non sarebbe necessaria, ma legittima. Ci si potrebbe anche chiedere se abbia senso raccogliere bacche e funghi nel bosco!» rimuginava Robert Brunold, presidente dell'associazione cantonale dei cacciatori a patente nei Grigioni il 6.10.2015.

Gli slogan dei cacciatori sono pura illusione. Analizzando ad esempio la fazione dei cacciatori nella politica svizzera, si nota rapidamente che raramente, se non mai, si impegnano per la natura. Risulta invece chiaro che lo sfruttamento e l'interesse personale sono i loro veri obiettivi. Gli esperti dei cacciatori ricreativi sono per lo più semplici rappresentanti di una lobby egoistica, tesa a preservare e abbellire una cultura deteriore. Nel ranking ambientale i cacciatori occupano addirittura l'ultimo posto.

Gli animali selvatici, come noi esseri umani, sono esseri viventi e non risorse da sfruttare con comportamenti venatori da età della pietra. Gli animali selvatici meritano un approccio scientifico e non la caccia settaria. Oggi la caccia è per lo più una festa popolare, dove uomini d'affari e maltrattatori di animali invitano i loro partner – per massacrare creature viventi.

Dal diritto federale, nessun cantone in Svizzera è obbligato a prevedere la caccia. È diritto dei cantoni decidere se la caccia sia ammessa o meno. Se un cantone decide contro la caccia, o anche solo parzialmente contro di essa, può farlo liberamente secondo la Costituzione federale. Il Cantone di Ginevra ha scelto da tempo questa via esemplare.

L'IG Wild beim Wild ha presentato nel dicembre 2017, in seguito al sospetto di numerose fattispecie penali, una denuncia penale contro l'associazione militante Jagd Schweiz presso la Procura di Gossau.

Per saperne di più nel dossier: Caccia e protezione degli animali