Video: Si caccia davvero per regolare?

La regolazione come pretesto

Perché la caccia ricreativa viene ancora praticata, sebbene gli esseri umani non abbiano più bisogno di cacciare per nutrirsi?

Sebbene l'argomento della regolazione venga spesso addotto, la caccia ricreativa rimane un tema davvero controverso. Un'analisi nei boschi dei Cantoni di Vaud e Vallese.

Nessun legame superiore con la natura

Nel reportage un cacciatore ricreativo spiega che tutti i cacciatori ricreativi amano gli animali e che nessun cacciatore ricreativo va a caccia per far loro del male. La cosa triste è che nella loro follia ci credono davvero.

I cacciatori ricreativi sono stati sottoposti, sia in Europa che negli Stati Uniti, a indagini psicologiche e sociologiche e confrontati con i non cacciatori riguardo a vari aspetti. I risultati mostrano chiaramente che i cacciatori ricreativi non presentano un legame con la natura superiore rispetto ai non cacciatori, tendono ad avere un atteggiamento piuttosto negativo verso i temi della protezione degli animali, dell'ambiente e della natura e mostrano in generale una maggiore tendenza a comportamenti aggressivi.

Quotidianità tipica: maltrattamento degli animali

Più tardi, mentre il telespettatore ascolta un'intervista con un volto segnato dall'alcol, si sente uno sparo. Il povero animale naturalmente non è stato colpito correttamente e non è stato trovato per ore. Quotidianità tipica e maltrattamento degli animali con i cacciatori ricreativi in Svizzera.

I cacciatori ricreativi: una catastrofe naturale

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di custodia e cura da parte dei cacciatori per hobby, la quota di specie minacciate non è così alta in nessun altro paese del mondo come in Svizzera. Questi sterminatori a contratto creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio rurale, con conseguenze in parte drammatiche (boschi di protezione, malattie, danni agricoli e molto altro). Oltre un terzo delle specie di piante, animali selvatici e funghi è considerato minacciato. La Svizzera è fanalino di coda anche a livello europeo per quanto riguarda l'eliminazione di aree protette per la biodiversità. Sono sempre gli stessi ambienti di cacciatori ricreativi, con le loro attività di lobbying, a essere responsabili da decenni di questa situazione attraverso la politica, i media e le leggi. Sono loro a bloccare sistematicamente i miglioramenti al benessere animale etici e moderni e a sabotare la seria tutela degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a più parchi nazionali in Svizzera, perché non si preoccupano affatto della natura, della biodiversità e della protezione delle specie o della protezione degli animali, ma solo di coltivare il loro perverso e sanguinario hobby.

Lo sapevate …

• che in Svizzera innocenti cuccioli di lupo vengono liquidati?
• che i cacciatori ricreativi mentono nella valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata è cancerogena come le sigarette, l'amianto o l'arsenico secondo l'OMS?
• che secondo uno studio da nessuna parte la contaminazione da piombo delle aquile reali e dei gipeti è più elevata che nelle Alpi svizzere, a causa delle munizioni dei cacciatori ricreativi?
• che la correttezza venatoria dei cacciatori ricreativi contraddice diametralmente la legge sulla protezione degli animali ed è un miraggio?
• che la caccia è una guerra in cui i concorrenti animali vengono semplicemente eliminati?
• che esistono innumerevoli capanni di caccia illegali e non segnalati nella nostra natura, in parte così fatiscenti da rappresentare un pericolo per i bambini e da poter causare la morte di persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, in alcuni casi così gravemente da restare su una sedia a rotelle o da subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci perfettamente sani vengono uccisi per lo più senza alcuno scopo?
• che a causa dei cacciatori ricreativi oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici e avvistarli?
• che le cariche di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e squarciano le viscere di caprioli e cervi «colpiti», affinché lascino tracce durante la fuga per le ricerche successive?
• che l'affermazione dei cacciatori ricreativi, secondo cui i massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali, è scientificamente confutata?
• che i cacciatori ricreativi ammettono apertamente che la caccia riguarda il «piacere di uccidere» e «la gioia di fare bottino» di una passione morbosa?
• che i cacciatori ricreativi non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di abbattere solo animali malati e deboli, il che ovviamente non corrisponde alla realtà pratica?
• che i cacciatori ricreativi si recano all'estero per la caccia ai trofei, lontano da qualsiasi normativa sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino operatori turistici svizzeri di cacciatori ricreativi per simili piaceri venatori di dubbio gusto?
• che la stragrande maggioranza non sono cacciatori professionisti legittimati, bensì praticano la caccia come passatempo, sport e svago ricreativo, il che non è eticamente giustificabile e contraddice di fatto la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civilizzate in Svizzera non sono cacciatori ricreativi, ovvero solo lo 0,3% dei cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi uccisori di fauna selvatica non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori ricreativi non sono in grado di gestire la protezione delle specie e abbattono ripetutamente per divertimento animali inseriti nella Lista Rossa, come la lince, il lupo, la lepre comune, la pernice, la quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano deliberatamente determinate specie animali per eliminare la concorrenza al loro comportamento contro natura (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore ricreativo possa sparare un solo colpo, che occorre impedirlo e che questo è probabilmente il pensiero centrale della cura e gestione della fauna selvatica nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) di norma solo la femmina dominante partorisce cuccioli, ma che a causa del suo abbattimento tutte le femmine all'interno del gruppo si riproducono e che anche per questo motivo assistiamo a una proliferazione di cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – in origine vivevano prevalentemente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nei boschi?
• che il lupo è vitalmente importante a lungo termine per il mantenimento della salute degli ungulati selvatici, poiché ad esempio abbatte con straordinaria precisione animali malati o deboli, risultando così nettamente superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi dopo la caccia insensata finiscono per lo più nella spazzatura?
• che le volpi vengono oggi cacciate principalmente affinché vi siano più lepri, ecc. a disposizione dei cacciatori ricreativi in padella? Che tuttavia la volpe si nutre per oltre il 90% non di lepri e non riuscirebbe mai a catturare una lepre sana?
• che contro i cacciatori ricreativi nella protezione degli animali non si può agire solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori ricreativi con il gergo venatorio praticano un irrispettoso scherno degli esseri viventi?
• che è disapprovato abbattere selvaggina pregiata alle mangiatoie o durante il periodo degli amori, ma il cacciatore ricreativo non ha scrupoli nel farlo con la sua concorrente nella caccia alla preda, la volpe?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia unicamente per la tenera carne di un animale giovane?
• che i cacciatori ricreativi abbattono femmine gravide davanti ai loro piccoli o solo i piccoli durante il periodo di allevamento (Caccia speciale successiva)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e inutili sofferenze non possono essere un patrimonio culturale in una società civilizzata?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli?
• che i cacciatori ricreativi nel rigido inverno attirano animali affamati con il cibo solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori ricreativi aizzano cani addestrati nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori ricreativi attirano esseri viventi pacifici in trappole a cassetta, nelle quali possono soffrire per giorni e attendere il loro uccisore, o spesso infliggono agli animali un'agonia della durata di ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori ricreativi assassinano o feriscono vigliaccamente animali selvatici pacifici nel sonno o mentre prendono il sole, con modernissime armi di precisione e in agguato?
• che i cacciatori ricreativi sostengono riconoscimenti, mercati delle pellicce, premi per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare e con loro si esercitano a uccidere?
• che i cacciatori ricreativi compiono spesso le loro azioni crudeli nella solitudine, il che favorisce i maltrattamenti degli animali?
• che i cacciatori ricreativi feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime spesso soffrono per ore tra enormi tormenti e paura finché un cane da traccia le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori ricreativi (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali la maggior quantità di sofferenze e abusi, anche attraverso il metodo di uccisione?
• che l'amore per gli animali e la natura da parte dei cacciatori non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato anima e corpo, culminando nel renderlo preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come volpe, lince e lupo?
• che i cacciatori ricreativi per comportamenti asociali, non etici e comportamenti non cristiani libero sfogo aprire?
• che i cacciatori ricreativi neghino alla popolazione normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste un prodotto di crudeltà più grande e contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in tutta la Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme riguardo al test della vista, alla pratica di tiro, ecc. dei cacciatori ricreativi?
• che non esiste un test psicologico del carattere per i cacciatori ricreativi?
• che non esiste alcun divieto di alcol per i cacciatori ricreativi quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori ricreativi si introducono in istituti scolastici per propinare ai bambini le loro storie di caccia e la loro cultura della violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato?
• che l'associazione JagdSchweiz coltiva in primo luogo il mancato rispetto e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che solo nel Canton Grigioni vengono comminate ogni anno oltre 1’000 denunce e multe contro i cacciatori ricreativi?

Comunità d'interesse Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild è una comunità d'interesse senza scopo di lucro che si impegna per un miglioramento sostenibile e non violento del rapporto uomo-animale, specializzandosi anche negli aspetti giuridici della protezione della fauna selvatica. Uno dei nostri obiettivi principali è introdurre nel paesaggio culturale una gestione moderna e seria della fauna selvatica sul modello del Canton Ginevra – senza cacciatori ricreativi, ma con guardie forestali integre che meritino davvero questo titolo e agiscano secondo un codice etico. Il monopolio della forza deve essere nelle mani dello Stato. La IG sostiene i metodi scientifici della immunocontraccezione per la fauna selvatica.