Scrofa GPS ha tradito i cinghiali: cacciatore per hobby ha ucciso un collega

Il 29 novembre 2024, sei cacciatori per hobby si sono ritrovati nel Gros-de-Vaud per la caccia al cinghiale.

Una prima cerca nella zona di Daillens era rimasta senza preda. Nel primo pomeriggio il gruppo si è spostato a Oulens-sous-Échallens, dove erano stati avvistati cinghiali. Il guardiacaccia aveva fornito l'informazione: una scrofa del branco era stata dotata di un collare GPS che ne rivelava la posizione. Poco dopo un cacciatore per hobby di 64 anni del Canton Friburgo era morto, colpito alla testa da un «tiro di dissuasione» vietato esploso da un collega di 80 anni.

Il vero scandalo: dotare gli animali selvatici di trasmettitori per ucciderli più facilmente

Il radio-collare GPS degli animali selvatici è originariamente uno strumento della ricerca faunistica. Istituti come KORA utilizzano trasmettitori a collare per rilevare scientificamente schemi di movimento, uso dell'habitat e dinamiche di popolazione. Quando però le autorità trasmettono direttamente tali dati a gruppi di cacciatori per hobby, affinché possano localizzare e abbattere un branco in modo mirato, la ricerca viene riconvertita in uno strumento di persecuzione.

Nel caso di Oulens-sous-Échallens, il guardiacaccia ha fornito ai cacciatori per hobby la posizione degli animali perché una scrofa era radio-collarata. Non è stata dunque l'abilità venatoria, la paziente cerca o la lettura delle tracce a trovare i cinghiali, bensì un segnale satellitare proveniente da un collare che la scrofa era costretta a portare con sé. Gli animali non avevano nulla da opporre a questa sorveglianza tecnologica. Si sono ritirati, come fanno gli animali selvatici, in una fitta macchia di rovi, un rifugio inaccessibile all'uomo. Proprio lì sono stati rintracciati attraverso le loro scrofe guida radio-collarate.

Questa pratica non ha nulla a che vedere con la caccia tradizionale. Trasforma gli animali selvatici in punti di dati e i cacciatori per hobby in ricevitori che devono soltanto seguire il segnale. Rivela comodità e incapacità, non abilità venatoria. E viola lo spirito dell'articolo 51 della legge vodese sulla caccia e la pesca, che vieta l'impiego di mezzi artificiali per individuare o attirare la selvaggina, anche qualora il radio-collare ufficiale possa formalmente essere dichiarato come «monitoraggio».

Tre articoli di legge violati in un colpo solo

Quando il branco radio-collarato rimase bloccato in un fitto roveto su una collina e nemmeno il cane dell'ottantenne tornò dal cespuglio, quest'ultimo decise di scacciare la selvaggina con dei colpi per proteggere il suo cane. In passato aveva già perso cani da caccia durante le cacce al cinghiale. Questa decisione violò ben tre disposizioni della legge cantonale sulla caccia e la pesca:

• L'articolo 49 richiede che l'animale preso di mira sia identificato in modo inequivocabile prima del colpo e che il colpo non metta in pericolo nessuno, né direttamente né indirettamente.
• L'articolo 51 comma 1 vieta mezzi artificiali per dissuadere o attirare la selvaggina.
• L'articolo 46 vieta espressamente lo sparo di colpi per spaventare la selvaggina. L'imputato era a conoscenza di questa disposizione.

L'ottantenne sparò comunque due colpi in direzione del suolo, senza guardare attraverso il suo cannocchiale, senza poter vedere cosa si trovasse dietro o tra i rovi, e senza riconoscere gli animali selvatici stessi. Ad aggravare la situazione si aggiunse un difetto tecnico: l'angolo tra la canna e il suolo era di 6,3°. Le raccomandazioni dell'autorità venatoria svizzera richiedono però almeno 10°, affinché un colpo a terra rimanga effettivamente conficcato nel terreno e non venga deviato. Uno dei due colpi colpì mortalmente alla testa il cacciatore per hobby sessantaquattrenne di Friburgo, che era posizionato come tiratore ai piedi della collina.

Ruolo dell'autorità: quando il guardiacaccia diventa fornitore

Il vero scandalo sistemico non risiede solo nel singolo tiratore, ma nell'intreccio tra il servizio faunistico cantonale e l'associazione di caccia per hobby. Il guardiacaccia che aveva fornito i dati GPS della scrofa radio-collarata è una persona del servizio cantonale. Egli trasmise questa informazione a un gruppo di cacciatori per hobby privati, uno dei quali era ex presidente dell'associazione venatoria cantonale Diana Vaud ed ex consigliere comunale. La vicinanza personale e istituzionale tra funzionari delle associazioni e servizio faunistico è la regola, non l'eccezione, nei cantoni a caccia a patente.

Ciò solleva questioni fondamentali: quale base giuridica esiste nel Cantone di Vaud per il radio-collare dei cinghiali da parte dell'autorità? I dati di movimento di questi trasmettitori vengono sistematicamente trasmessi ai gruppi di caccia per hobby per facilitare il "prelievo" delle popolazioni? Quanti animali selvatici nel cantone portano attualmente trasmettitori i cui dati vengono utilizzati in contesti di caccia per hobby? E come si concilia questa pratica con l'articolo 51 della legge cantonale, che vieta i mezzi artificiali per individuare la selvaggina?

Queste domande non sono state poste nella copertura mediatica finora. Sono però centrali per inquadrare politicamente il caso di Oulens-sous-Échallens.

Dimensione del diritto sul benessere animale: stress, separazione dei cinghialetti, rimbalzi

Anche se il colpo mortale non avesse colpito il cacciatore per hobby di 64 anni, la pratica sarebbe stata contraria al benessere animale. L'articolo 4 della Legge sulla protezione degli animali (LPAn) vieta di infliggere a un animale dolori, sofferenze o danni ingiustificati. Spari in un fitto cespuglio, in cui si nasconde una scrofa con potenziali cinghialetti, soddisfano strutturalmente questa fattispecie: gli animali selvatici entrano in panico, possono essere feriti senza recupero, le scrofe possono essere separate dai loro cinghialetti, i rimbalzi possono colpire animali non presi di mira.

A ciò si aggiunge l'aspetto etico del radio-collare stesso. Gli animali selvatici vengono catturati a scopo di ricerca, anestetizzati e dotati di un collare. Questo intervento è giustificabile nel contesto della ricerca se serve a uno scopo scientifico chiaro e viene eseguito con cura. Tuttavia, se i dati così ottenuti vengono utilizzati per abbattere successivamente gli animali in modo più mirato, l'intervento originario diventa retrospettivamente una forma di tradimento: l'animale è stato marcato nella fiducia di un accompagnamento scientifico e finisce come bersaglio tracciabile.

Data del processo 21 maggio 2026 a Yverdon-les-Bains

Il processo contro il cacciatore per hobby di 80 anni si terrà il 21 maggio 2026 davanti al tribunale distrettuale di Broye e Vaud Nord a Yverdon-les-Bains. La procura chiede dieci mesi di reclusione, con sospensione condizionale per due anni, una multa di 2'000 franchi (convertibile in 20 giorni di reclusione), un divieto di caccia di quattro anni e 74'439 franchi di risarcimento danni alla famiglia del cacciatore per hobby ucciso. L'imputato ha confessato il fatto, ha rinunciato a mezzi di ricorso e beneficia di una procedura semplificata. Riceve assistenza psicologica, ha consegnato volontariamente la sua licenza di caccia e le sue armi sono state sequestrate per rischio di suicidio.

Modello ginevrino: niente caccia per hobby, niente morti, niente scandali sui radio-collari

Il cantone di Ginevra ha abolito la caccia per hobby nel 1974 tramite votazione popolare. La regolazione della fauna selvatica è affidata a guardiacaccia assunti dal cantone. Incidenti mortali con armi da fuoco come quello di Oulens-sous-Échallens sono esclusi a Ginevra da oltre cinquant'anni, perché nessun gruppo di cacciatori privati per hobby si sposta collettivamente con armi lunghe attraverso terreni impervi. Inoltre non si crea una situazione in cui i guardiacaccia trasmettano dati GPS di animali selvatici radio-collarati a gruppi privati di caccia per hobby.

Il modello ginevrino dimostra che la regolazione della fauna selvatica è possibile senza caccia per hobby, più sicura per le persone e più trasparente, perché il servizio faunistico professionale è soggetto al controllo statale e non alla dinamica associativa. Chi, dopo ogni incidente mortale, chiede in modo riflesso "più formazione", ignora l'alternativa strutturale.