Diga di castoro distrutta: agricoltore condannato

Il Tribunale distrettuale di Willisau LU ha dichiarato colpevole un agricoltore di aver distrutto una diga di castoro nel fiume Rot presso St. Urban LU. Ha condannato il 56enne a una pena pecuniaria condizionale di 15 aliquote giornaliere da 160 franchi ciascuna e a una multa di 900 franchi.

La giudice unica di Willisau ha dichiarato l'agricoltore colpevole di aver distrutto, nell'autunno inoltrato o all'inizio dell'inverno del 2018, una diga di castoro nel fiume Rot, turbando così la protezione di questa specie animale protetta. Avrebbe in tal modo violato le disposizioni della legge sulla caccia e della legge sulla protezione della natura e del paesaggio. Inoltre, avrebbe interferito illegalmente nell'habitat dei castori dell'area protetta Wassermatten.

Il Tribunale distrettuale ha tuttavia prosciolto l'imputato da diversi capi d'accusa, che riguardavano principalmente la presunta distruzione dolosa di dighe di castoro nel Mühlebach.

Il pubblico ministero si era espresso a favore di una pena pecuniaria condizionale di 30 aliquote giornaliere da 190 franchi e di una multa di 1600 franchi, come scrive il Luzerner Zeitung.

Diga di castoro: protestata l'innocenza

All'udienza del 12 agosto, l'agricoltore aveva proclamato la propria innocenza davanti al Tribunale distrettuale. Ha dichiarato di non essere nemico dei castori e di aver egli stesso partecipato a un progetto dedicato a questi animali. Ha affermato di non aver fatto nulla alla diga di castoro nel fiume Rot e che l'acqua in ritenuta non rappresentava un pericolo immediato per i suoi terreni.

Secondo il capo d'imputazione, la diga era stata distrutta con l'aiuto di un trattore. L'agricoltore ha giustificato le tracce di trattore rilevate spiegando di aver manovrato una cisterna d'acqua per i suoi bovini al pascolo. La diga di castoro si sarebbe rotta quando il fiume Rot era in piena.

Un esperto di castori di Pro Natura, interrogato dalla giudice distrettuale, ha contraddetto questa teoria. La diga sul fiume Rot era stata danneggiata con una probabilità del 90 percento da mano umana, ha dichiarato. In caso di piena, si sarebbe rotta in un altro punto, non là dove era stata danneggiata.

L'imputato aveva segnalato la diga di castori alle autorità. Su questo punto è intervenuto il difensore. Non avrebbe senso segnalare una diga di castori e poi ricorrere all'autotutela, ha affermato. Gli indizi non erano sufficienti per una condanna.

In riferimento al Mühlebach, l'imputato ha dichiarato di aver rimosso dei rami in quel luogo. Si trattava però solo di rami singoli e non di una diga di castori, ha spiegato.