Los animales salvajes en Suiza están contaminados con plástico
Un análisis de Greenpeace Suiza muestra que en los excrementos de mamíferos que viven en libertad en nuestro país hay presencia de microplásticos. Ya sean corzos, jabalíes, gamuzas o martas, las muestras de excrementos analizadas contienen microplásticos, en algunos casos en concentraciones muy elevadas.
Así pues, los animales salvajes suizos tampoco se han librado de la extensa contaminación por plástico de sus hábitats.
Pocas semanas antes de que se reanuden en Ginebra las negociaciones sobre un acuerdo internacional relativo al plástico, Greenpeace pide a la política que adopte medidas estrictas para limitar el consumo de plástico.
¿También se ven afectados por la contaminación plástica los Fauna salvaje en Suiza? Mientras que el contenido estomacal de aves y animales marinos ya se ha estudiado con frecuencia, existen muy pocos datos sobre la carga de microplásticos en los animales salvajes terrestres. Greenpeace Suiza ha llevado a cabo un estudio exploratorio que ofrece una primera visión general de la situación. En concreto, este invierno se recogieron en distintos cantones alrededor de 50 muestras de excrementos de mamíferos. Desde el tejón vodés, pasando por el ciervo tesinés y la liebre neocastellana, hasta el lobo grisón, se seleccionaron 14 muestras según la diversidad de especies y la ubicación geográfica. Las muestras fueron analizadas por el Laboratorio Central de Medio Ambiente de la EPFL.
El resultado: once muestras de excrementos contienen microplásticos; las tres restantes también, aunque en concentraciones tan bajas que podrían proceder de los propios aparatos de análisis. Con más de 600 partículas por gramo de excremento, algunas concentraciones son relativamente altas. Se trata de las del jabalí valesano y de su congénere bernés.
Los animales salvajes no solo están expuestos a cantidades considerables de microplásticos, sino también a un cóctel de otras sustancias nocivas. Todas las muestras analizadas contienen varios tipos de plástico; en las muestras de excrementos de la marta valesana se llegaron a encontrar hasta diez. La peligrosidad de los plásticos y sus numerosos aditivos químicos para la salud ha sido demostrada por diversos estudios científicos.
Es preocupante que los animales salvajes estén claramente expuestos a una contaminación por microplásticos. Incluso animales, que no buscan alimento cerca de zonas habitadas, ingieren microplásticos, a veces en concentraciones elevadas. Este estudio confirma lamentablemente la magnitud de la contaminación por plástico en la naturaleza: por eso debemos actuar en la fuente del problema, ya que el plástico pone en peligro el medio ambiente, el clima y la salud, afirma Joëlle Hérin, experta en consumo y economía circular.
Greenpeace Suiza exige medidas eficaces a nivel nacional e internacional. Suiza será anfitriona este verano de las próximas negociaciones para un acuerdo internacional contra la contaminación por plástico. Allí debe abogar por un resultado ambicioso. En concreto: el acuerdo debe incluir un objetivo de reducción de la producción de plástico, prohibir los artículos y sustancias químicas problemáticas, e incorporar sistemas de reutilización de amplio alcance.
Valor añadido:
- Carne de caza: ¿natural, saludable o peligrosa?
- ¿Carne de caza del cazador recreativo? – ¡Carroña en el plato!
- Según estudios, existen riesgos para la salud en el contexto del consumo de carne de caza
- Alimentación: el gusto civilizado
- La carne de caza del cazador es carroña
- La carne de caza no puede ser BIO
- La carne de animales salvajes no es caza ecológica
- Demencia: ¿cuán perjudicial es la carne de caza?
- La carne de caza enferma
- Residuos de plomo en productos de carne de caza
- Carne de caza: riesgos, plomo y mitos de la caza
- Atención: advertencia sobre la carne de caza del cazador recreativo
- Los cazadores también mienten al vender carne
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dossiers sobre la caza como hobby reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
