El verdadero lobo problemático está sentado en el despacho oficial

No regular, no observar, sino exterminar.

Mientras la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) exige claramente con la moción 142 que la matanza de lobos solo deba permitirse como último recurso absoluto, los Grisones demuestran cómo se pervierte el sentido de la protección de las especies con el dedo en el gatillo en plena caza.

Este año se han formado dos manadas en la Baja Engadina, y eso no es un problema, es un éxito. Demuestra que la naturaleza es capaz de sanarse a sí misma cuando se la deja. Pero, en lugar de sentir orgullo por este retorno de lo salvaje, el cantón reacciona con miedo, control y plomo. Una manada ha atacado animales de granja, y ya suenan las trompetas para el abatimiento. Tan sencillo, tan cómodo, tan retrógrado.

¿Dónde queda la responsabilidad?

El lobo está protegido, y no por casualidad. Forma parte de un ecosistema que funciona, mantiene el equilibrio de las poblaciones de fauna salvaje y refuerza la biodiversidad. Pero ¿qué hacen los Grisones? Tratan al lobo como si fuera un intruso indeseado. En lugar de invertir en una mejor protección de los rebaños, en formación y en estrategias de coexistencia —como exige la moción 142—, optan por el camino más fácil: matar.

Esto no es gestión de la fauna salvaje, es política simbólica con motivaciones políticas. Un regalo a quienes a viva voz siembran el miedo e ignoran los hechos. Es ceder ante la presión de los grupos de presión, y una traición a la responsabilidad que, como sociedad, tenemos hacia la naturaleza.

Quien se toma en serio la protección de las especies no puede aceptar este proceder

La IUCN ha dado a Suiza un mandato claro: revisar la ley de caza, crear una base jurídica para una verdadera coexistencia, y convertir el abatimiento de lobos en la última ratio, no en la rutina. Pero los Grisones hacen justamente lo contrario y arrastran de nuevo a Suiza a un fiasco ecológico y moral.

Si perdemos al lobo, perdemos más que una especie animal. Perdemos la prueba de que la coexistencia entre el ser humano y lo salvaje es siquiera posible.

Y quizás ese sea exactamente el punto: el verdadero lobo problemático no está sobre cuatro patas en la Engadina – está sentado en una oficina pública, vestido con traje, y llama a la destrucción «gestión».

¿Y la BAFU? En lugar de actuar como guardiana de la protección de la naturaleza, se convierte en cómplice de los cantones. Sin cuestionamientos críticos, sin un examen riguroso de si se han agotado las medidas de protección de rebaños, las solicitudes de abatimiento se aprueban casi de manera refleja. Así, la autoridad vacía su propio mandato y traiciona el estatus de protección del lobo.

Quien se toma en serio la protección de las especies no puede limitarse a estampar sellos y firmas, sino que debe representar la voz de la naturaleza. Todo lo demás es una declaración de bancarrota.

Suiza no está sola en este mundo. Ha firmado acuerdos internacionales como el Convenio de Berna y el Convenio sobre la Diversidad Biológica, que exigen una protección clara para el lobo. Estos tratados no son recomendaciones sin valor vinculante, sino obligaciones. Quien los ignora dilapida su credibilidad en el escenario internacional. Precisamente un país que gusta presentarse como pionero en la protección de la naturaleza no puede esconderse tras fantasías de abatimiento cantonales. Si Suiza rompe sus propios compromisos, envía una señal fatal: que los tratados y la protección de las especies solo rigen mientras resulten políticamente cómodos.

Dossier: Lobo en Suiza: hechos, política y límites de la caza

Acción participativa: Debido a la catastrófica política del consejero federal Albert Rösti (SVP), solicitad a vuestro municipio una petición de exención de los impuestos federales y cantonales a causa del abatimiento de lobos recientemente autorizado en Suiza. Podéis descargar la carta modelo aquí: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/