Solenergi, PFAS og vilde dyr: Gift helt ind i mælk og kød

Udtalelsen gik viralt i medierne, og den er det perfekte eksempel på en sandhed, der er blevet tilskåret, så den fremstår som et argument.

Vi har efterprøvet påstanden og spænder buen derhen, hvor debatten ifølge vores kerneopgave hører hjemme: til beskyttelsen af vilde dyr, levesteder og i sidste ende også de mennesker, der står sidst i den samme fødekæde.

Faldtallene i virkelighedstjekket

Suva registrerede i perioden 2013 til 2022 gennemsnitligt 183 anerkendte arbejdsulykker med fald fra taget under arbejde på solanlæg om året. I Tyskland indberettede BG Bau for 2025 tre dødelige PV-relaterede fald i løbet af ti måneder. Det skal tages alvorligt, men er langt fra Steinhausers retoriske «vilkårligt mange».

Døde pr. terawatttime, den ærlige måleenhed

Den peer-reviewede måleenhed fra Our World in Data viser: Solenergi (0,02 døde/TWh) er marginalt sikrere end atomkraft (0,03 døde/TWh). Steinhausers sammenligning fungerer kun, hvis arbejdsulykker medregnes fuldt ud, mens atomkraftens langsigtede strålingsfølger udelades.

Regn vasker gift ud, det er dokumenteret

Studiet fra universitetet i Stuttgart, udført på opdrag af det tyske forbundsøkonomiministerium, dokumenterer: Bly og det kræftfremkaldende cadmium fra solpaneler bliver gennem regn over flere måneder udvasket «næsten fuldstændigt». Frem til 2016 var der på verdensplan indbygget 11’000 tons bly og 800 tons cadmium i paneler, og dagligt kommer der tre kvadratkilometer solareal til. Da PV-paneler er undtaget fra EU's skadestofforordning RoHS, må loddetin fortsat indeholde op til 36 procent bly, selv om blyfrie alternativer ville være mulige «med ringe merindsats». Hagl, mikrorevner, brande og ældning er nok til, at regn trænger ind i panelerne og frigiver gifte.

PFAS, energiomstillingens evighedskemikalier

Ud over tungmetaller indeholder solpaneler en anden gruppe stoffer: per- og polyfluorerede alkylforbindelser (PFAS). Miljøorganisationen ChemSec forudser et voksende antal retssager om PFAS, der blandt andet findes i solpaneler. PFAS er på grund af deres ekstremt stabile kulstof-fluor-binding praktisk talt ikke-nedbrydelige, ophobes i organismer og mistænkes for at udløse forplantningsforstyrrelser, immunskader og kræft. EU diskuterer i øjeblikket et omfattende PFAS-forbud. Mere end 10’000 stoffer i denne gruppe er i omløb, også i centrale teknologier til energiomstillingen.

Vi har allerede dokumenteret emnet med vindkraft som eksempel i PFAS fra vindmøller truer vilde dyr. For solceller gælder den samme logik: bagsidefolier, tætninger og belægninger indeholder fluorerede polymerer, som frigives gennem slid, brand og bortskaffelse. PFAS kan i dag påvises i blodet hos praktisk talt hele den europæiske befolkning, og børn og gravide anses for at være særligt sårbare grupper.

Bioakkumulation, når gift vandrer op gennem fødekæden

Her bliver debatten relevant for vildtbeskyttelsen. Fagudtrykket for ophobningen af giftige stoffer gennem fødekæden er bioakkumulation: skadelige stoffer optages hurtigere, end de kan nedbrydes. En undersøgelse fra universitetet i Ulm i «Science of the Total Environment» viser: Hvert år dør millioner af vilde dyr, for det meste fugle, af blyforgiftning, ikke kun på grund af ammunition fra hobbyjagt, men også på grund af industriel udledning af bly, cadmium, kviksølv og andre tungmetaller. Hos flamingoer er der i fjerdragten påvist ti sporstoffer, heriblandt netop dem, der også findes i solpaneler: cadmium, kobber, bly, tin og zink. Det bayerske delstatskontor for miljø bekræfter, at man hos skovdyrarter på grund af bioakkumulation «må regne med højere koncentrationer af skadelige stoffer i organismen».

PFAS i vildsvinet, det første store advarselssignal

I 2024 opdagede delstatslaboratoriet i Rheinland-Pfalz så høje PFAS-værdier i lever fra vildsvin, at indtagelse, forarbejdning og markedsføring blev forbudt. Vildsvin er på grund af deres jordrodende fødesøgning et fremragende måleinstrument for storstilet miljøforurening. Det, der ikke længere må ende på hobbyjægernes tallerken, ophobes forinden ubemærket i det levende dyr, og begge dele er den samme advarsel: Giften er allerede i fødekæden.

PFAS i schweizisk mælk og kød, slutstationen mennesket

Det, der lyder som et fjernt problem, er for længst virkelighed i Schweiz. Kantonen Appenzell Ausserrhoden gennemførte mellem oktober 2025 og marts 2026 en frivillig PFAS-undersøgelse i mælkebedrifter: I omtrent hver tredje kontrollerede bedrift blev der målt forhøjede værdier, og i flere tilfælde blev EU's grænseværdier massivt overskredet. I St. Gallens Rhindal må fem landbrugsbedrifter ikke længere sælge deres dyrs kød, fordi jorden er forurenet med giftige kemikalier. I kantonen Glarus påviste en analyse fra ZHAW og ETH Zürich på opdrag af Bafu PFAS i over 99 procent af alle jordprøver. Også Thurgau har lanceret et treårigt projekt til systematisk mælkeundersøgelse.

På landsplan undersøgte kantonskemikerne ved udgangen af 2025 omkring 900 kød-, fiske- og ægprøver. Mindre end en procent lå over den lovbestemte grænseværdi, og blandt de yderligere analyserede mælkeprøver var det omkring to procent over den vejledende grænseværdi. Endnu ikke et landsdækkende billede, men tydelige hotspots.

Hovedårsagen i Østschweiz er ikke nutidens energiomstilling, men PFAS-holdigt spildevandsslam, der frem til forbuddet i 2006 i årevis måtte spredes som gødning på landbrugsarealer, samt brandslukningsskum fra øvelsespladser. Og netop deri ligger lærdommen: En tilførselsvej, der blev forbudt for tyve år siden, producerer i dag salgsforbud for schweiziske landbrug. Det, som bagsidefolier, tætninger og belægninger fra nutidens sol- og vindkraftindustri vil efterlade i jord og vandløb i de kommende årtier, følger den samme logik, blot med en ny kilde.

Særligt afslørende er den politiske reaktion: Kantonerne St. Gallen, Thurgau og begge Appenzell afviser et planlagt forbundsdirektiv om strengere PFAS-kontroller i fødevarer. Ausserrhoder-regeringen advarer om, at et salgsforbud meget hurtigt ville bringe landbrugsbedrifter i en finansiel nødsituation og true deres eksistensgrundlag. Regningen betales i sidste ende af forbrugerne, af vildtet i jorden og vandløbene, og af de hobbyjægere, hvis vildtkød i stadig flere regioner skal undersøges særskilt for skadelige stoffer.

Sagen Schertenleib og Nicolet-forslaget

Den vestschweiziske opdrætter Marc Schertenleib byggede i 2021 en ny stald med tagsolceller og mistede efterfølgende over 300 kreaturer til mystiske sygdomme – en skade på mere end tre millioner franc. Efter at han flyttede sine dyr tilbage til den gamle stald uden solceller, opstod problemerne ikke længere. Schertenleib formoder, at vagabonderende strøm er årsagen, og har grundlagt Stiftung Henny for at støtte andre berørte bedrifter. SVP-nationalrådsmedlem Jacques Nicolet (VD) indgav derefter et parlamentarisk forslag og kræver et tidsbegrænset moratorium for solpaneler på stalde, indtil årsagerne er afklaret.

Sagen er ikke et enkeltstående tilfælde: Agripedia.ch dokumenterer endnu en Brown-Swiss-bedrift, hvor besætningens sundhed brød massivt sammen efter opførelsen af en ny stald med solcelletag – fagfolk førte dette tilbage til lækager i solcelleanlægget på grund af utilstrækkelig jordforbindelse. Ifølge ESTI er en differensvekselspænding fra blot 1 volt allerede tilstrækkelig hos kreaturer til at påvirke adfærd, mælkeydelse og dyrenes sundhed.

Cirklen sluttes ved bortskaffelsen

Som vi i «Solmodul-affald: Bortskaffelsesproblemet» har dokumenteret, producerer solmoduler pr. energienhed omkring 300 gange mere giftaffald end atomkraftværker. Stuttgart-studiet advarer eksplicit: «Farer og trusler fra giftstoffer i solcellemoduler synes særligt store i lande, hvor der ikke findes ordnede affaldsbortskaffelsessystemer.» Samtidig kræver IG Wild beim Wild: Skove og skovbryn skal «uden om og men» holdes fri for sol- og vindkraftanlæg for ikke at hindre vildtets vandringer og genetiske udveksling.

Paralleller til vindkraften

Som i «Vindkraftanlæggenes indvirkning på vildtet og debatten om ren energi» vist, gælder: «Ren» betyder ikke automatisk «naturvenlig». Begge teknologier har problemer med giftstoffer (PFAS, tungmetaller), arealkonflikter og bioakkumulationsrisici, og i begge tilfælde leder iscenesatte pro/kontra-debatter opmærksomheden væk fra de vilde dyr, jorden og de mennesker, der står for enden af fødekæden.

Hvad der politisk må følge

Tag-PV skal bindende prioriteres frem for fritstående PV og store alpine anlæg. Skov, skovbryn og vildtkorridorer skal holdes absolut fri. Optagelse af PV-moduler i EU's RoHS-direktiv, blyfrit loddetin som standard. PFAS-forbud uden undtagelser for energiomstillingsindustrien. Obligatorisk overvågning af PFAS og tungmetaller hos vildsvin, rovfugle, jordorganismer, grundvand og drikkevandsindvindinger i nærheden af alle sol- og vindkraftanlæg. Tilbagetagnings- og genanvendelsespligt med reelle indsamlingskvoter i stedet for eksporthuller. Og ikke mindst: Tag spildevandsslam-arven fra Østschweiz alvorligt som en historisk advarsel. Enhver forsyningskæde i nutidens energiomstilling skal undersøges for, om den forbereder Østschweiz-scenariet for 2050'erne.

Steinhausers retoriske tilspidsning leder opmærksomheden væk, men solindustriens giftstofproblematik er reel og skal benævnes med fuld skarphed. Bly, cadmium og PFAS vandrer ikke bare ned i lossepladser, de vandrer ned i jord, vandløb og via fødekæden ind i flamingoer, rovfugle, vildsvin, i komælk, oksekød og dermed ind i kroppene på vores sidste vildtlevende naboer og vores egne. De PFAS-belastede mælkeproducenter i Appenzell og salgsforbuddene i Sankt Gallens Rhindal viser, at skridtet fra vildtdyr til menneske ikke er teoretisk, men måleligt. Den ærlige energidebat afgøres ikke mellem reaktorkerner og tagmontører, men ved spørgsmålet om, hvor meget forgiftet væv vi pålægger vilde dyr og os selv, og hvor beslutsomt vi regulerer forsyningskæder, bortskaffelse og placeringsvalg.