Energia słoneczna, PFAS i dzikie zwierzęta: trucizna aż w mleku i mięsie

Wypowiedź ta zyskała wirusowy zasięg w mediach i stanowi doskonały przykład prawdy, która została tak przykrojona, by sprawiała wrażenie argumentu.

Sprawdziliśmy to twierdzenie i kierujemy debatę tam, gdzie zgodnie z naszą podstawową działalnością powinna ona zmierzać: ku ochronie dzikich zwierząt, siedlisk, a ostatecznie także ludzi, którzy znajdują się na końcu tego samego łańcucha pokarmowego.

Liczby dotyczące upadków w zderzeniu z rzeczywistością

Suva odnotowała w okresie od 2013 do 2022 roku średnio 183 uznane wypadki przy pracy z upadkiem z dachu podczas prac przy instalacjach solarnych rocznie. W Niemczech BG Bau zgłosiła w 2025 roku w ciągu dziesięciu miesięcy trzy śmiertelne upadki związane z fotowoltaiką. Należy to traktować poważnie, lecz to daleko od retorycznego «dowolnie wielu» Steinhausera.

Zgony na terawatogodzinę, uczciwa miara

Recenzowana naukowo miara z Our World in Data pokazuje: energia słoneczna (0,02 zgonu/TWh) jest minimalnie bezpieczniejsza niż energia jądrowa (0,03 zgonu/TWh). Porównanie Steinhausera działa tylko wtedy, gdy w pełni uwzględni się wypadki przy pracy, lecz pominie długoterminowe skutki promieniowania z energii jądrowej.

Deszcz wypłukuje truciznę, to jest udowodnione

Badanie Uniwersytetu w Stuttgarcie zlecone przez niemieckie Federalne Ministerstwo Gospodarki dowodzi: ołów i rakotwórczy kadm z modułów solarnych są wymywane przez deszcz w ciągu kilku miesięcy «niemal całkowicie». Do 2016 roku na całym świecie w modułach wbudowano 11’000 ton ołowiu i 800 ton kadmu, a codziennie przybywają trzy kilometry kwadratowe powierzchni solarnej. Ponieważ moduły fotowoltaiczne są wyłączone z unijnego rozporządzenia o substancjach szkodliwych RoHS, lut może nadal zawierać do 36 procent ołowiu, mimo że alternatywy bezołowiowe byłyby możliwe «przy niewielkim dodatkowym nakładzie». Grad, mikropęknięcia, pożary i starzenie się wystarczą, by deszcz wniknął do modułów i uwolnił trucizny.

PFAS, wieczne substancje chemiczne transformacji energetycznej

Oprócz metali ciężkich w modułach słonecznych zastosowano drugą grupę substancji: per- i polifluorowane związki alkilowe (PFAS). Organizacja ekologiczna ChemSec prognozuje rosnącą liczbę sporów sądowych dotyczących PFAS, które znajdują się między innymi w modułach słonecznych. PFAS ze względu na ich niezwykle stabilne wiązanie węgiel-fluor są praktycznie nierozkładalne, kumulują się w organizmach i podejrzewa się, że wywołują zaburzenia płodności, uszkodzenia układu odpornościowego i raka. UE dyskutuje obecnie nad kompleksowym zakazem PFAS. W obiegu znajduje się ponad 10’000 substancji z tej grupy, również w kluczowych technologiach transformacji energetycznej.

Temat ten na przykładzie energetyki wiatrowej udokumentowaliśmy już w PFAS z elektrowni wiatrowych zagrażają dzikim zwierzętom. W przypadku fotowoltaiki obowiązuje ta sama logika: folie tylne, uszczelki i powłoki zawierają fluorowane polimery, które uwalniają się poprzez ścieranie, pożary i utylizację. PFAS są obecnie wykrywalne we krwi praktycznie całej populacji europejskiej, a dzieci i kobiety w ciąży uznawane są za grupy szczególnie wrażliwe.

Bioakumulacja, gdy trucizna wędruje w górę łańcucha pokarmowego

Tutaj debata staje się istotna dla ochrony dzikich zwierząt. Fachowe określenie kumulacji substancji toksycznych poprzez łańcuch pokarmowy to bioakumulacja: zanieczyszczenia są wchłaniane szybciej, niż mogą zostać rozłożone. Badanie Uniwersytetu w Ulm opublikowane w «Science of the Total Environment» pokazuje: każdego roku miliony dzikich zwierząt, głównie ptaków, umierają na skutek zatrucia ołowiem, nie tylko przez amunicję pochodzącą z polowań hobbystycznych, ale również przez przemysłowe przedostawanie się ołowiu, kadmu, rtęci i innych metali ciężkich. U flamingów wykryto w upierzeniu dziesięć pierwiastków śladowych, w tym dokładnie te, które znajdują się również w modułach słonecznych: kadm, miedź, ołów, cynę i cynk. Bawarski Krajowy Urząd Ochrony Środowiska potwierdza, że u gatunków zwierząt leśnych na skutek bioakumulacji «należy się liczyć z wyższymi stężeniami zanieczyszczeń w organizmie».

PFAS u dzika, pierwszy poważny sygnał ostrzegawczy

W 2024 roku Krajowy Urząd Badawczy Nadrenii-Palatynatu wykrył w wątrobach dzików tak wysokie poziomy PFAS, że zakazano ich spożycia, przetwarzania i wprowadzania do obrotu. Dziki, ze względu na swój sposób żerowania polegający na ryciu w ziemi, są doskonałym instrumentem pomiarowym dla wielkoobszarowych zanieczyszczeń środowiska. To, co nie może już trafić na talerz hobbystycznych myśliwych, gromadzi się wcześniej niezauważalnie w żywym zwierzęciu, a jedno i drugie stanowi to samo ostrzeżenie: trucizna jest już w łańcuchu pokarmowym.

PFAS w szwajcarskim mleku i mięsie, stacja końcowa: człowiek

To, co brzmi jak odległy problem, w Szwajcarii od dawna jest rzeczywistością. Kanton Appenzell Ausserrhoden przeprowadził w okresie od października 2025 do marca 2026 roku dobrowolne badanie PFAS w gospodarstwach mlecznych: w mniej więcej co trzecim skontrolowanym gospodarstwie zmierzono podwyższone wartości, a w kilku przypadkach wartości graniczne UE zostały znacznie przekroczone. W dolinie Renu w kantonie St. Gallen pięć gospodarstw rolnych nie może już sprzedawać mięsa swoich zwierząt, ponieważ gleby są skażone toksycznymi substancjami chemicznymi. W kantonie Glarus analiza przeprowadzona przez ZHAW i ETH Zürich na zlecenie Bafu wykazała obecność PFAS w ponad 99 procentach wszystkich próbek gleby. Również Turgowia uruchomiła trzyletni projekt systematycznego badania mleka.

W całej Szwajcarii kantonalni chemicy zbadali pod koniec 2025 roku około 900 próbek mięsa, ryb i jaj. Mniej niż jeden procent przekroczyło ustawowy poziom maksymalny, a w dodatkowo przeanalizowanych próbkach mleka około dwa procent przekroczyło niewiążącą wartość graniczną. Nie jest to jeszcze obraz obejmujący cały kraj, ale wyraźne ogniska zanieczyszczeń.

Główną przyczyną we wschodniej Szwajcarii nie jest dzisiejsza transformacja energetyczna, lecz zawierający PFAS osad ściekowy, który aż do zakazu w 2006 roku przez wiele lat mógł być rozprowadzany jako nawóz na powierzchniach rolnych, a do tego piana gaśnicza z poligonów ćwiczebnych. I właśnie to jest nauką: zakazana dwadzieścia lat temu droga wprowadzania zanieczyszczeń produkuje dziś zakazy sprzedaży dla szwajcarskich gospodarstw rolnych. To, co folie tylne, uszczelki i powłoki dzisiejszego przemysłu solarnego i wiatrowego pozostawią w nadchodzących dekadach w glebach i wodach, podlega tej samej logice, tylko z nowym źródłem.

Szczególnie wymowna jest reakcja polityczna: kantony St. Gallen, Thurgau oraz oba Appenzell odrzucają planowaną dyrektywę federalną dotyczącą surowszych kontroli PFAS w żywności. Rząd Appenzell Ausserrhoden ostrzega, że zakaz sprzedaży bardzo szybko postawiłby gospodarstwa rolne w trudnej sytuacji finansowej i zagroziłby ich podstawom egzystencji. Rachunek na końcu zapłacą konsumenci, dzikie zwierzęta żyjące w glebie i wodach oraz ci hobbyści myśliwi, których dziczyznę w coraz większej liczbie regionów trzeba osobno badać pod kątem substancji szkodliwych.

Sprawa Schertenleiba i wniosek Niceleta

Hodowca z zachodniej Szwajcarii Marc Schertenleib wybudował w 2021 roku nową oborę z dachową instalacją fotowoltaiczną, a następnie stracił ponad 300 sztuk bydła z powodu tajemniczych chorób – szkoda przekraczająca trzy miliony franków. Po przeniesieniu zwierząt z powrotem do starej obory bez fotowoltaiki problemy ustały. Schertenleib podejrzewa, że przyczyną są prądy błądzące, i założył fundację Henny, aby wspierać inne dotknięte tym problemem gospodarstwa. Radny narodowy SVP Jacques Nicolet (VD) złożył w związku z tym wniosek parlamentarny i domaga się czasowego moratorium na panele słoneczne na oborach, dopóki przyczyny nie zostaną wyjaśnione.

Sprawa nie jest odosobniona: Agripedia.ch dokumentuje kolejne gospodarstwo hodujące bydło rasy brown swiss, w którym po wybudowaniu nowej obory z dachem fotowoltaicznym zdrowie stada drastycznie się pogorszyło – eksperci przypisali to nieszczelnościom w instalacji fotowoltaicznej spowodowanym niewystarczającym uziemieniem. Według ESTI u bydła wystarczy już różnicowe napięcie przemienne od 1 wolta, aby wpłynąć na zachowanie, wydajność mleczną i zdrowie zwierząt.

Krąg zamyka się przy utylizacji

Jak udokumentowaliśmy w «Odpady z modułów słonecznych: problem utylizacji», moduły słoneczne wytwarzają na jednostkę energii około 300 razy więcej toksycznych odpadów niż elektrownie jądrowe. Badanie ze Stuttgartu wyraźnie ostrzega: «Zagrożenia i niebezpieczeństwa wynikające z substancji toksycznych w modułach fotowoltaicznych wydają się szczególnie duże w krajach, w których nie istnieją uporządkowane systemy utylizacji odpadów». Jednocześnie IG Wild beim Wild domaga się: lasy i obrzeża lasów należy «bez żadnych ifów i ale» chronić przed instalacjami słonecznymi i wiatrowymi, aby nie utrudniać wędrówek i wymiany genetycznej dzikich zwierząt.

Paralele z energią wiatrową

Jak w «Wpływ elektrowni wiatrowych na dzikie zwierzęta i debata wokół czystej energii» przedstawiono, obowiązuje: «czysty» nie oznacza automatycznie «zgodny z naturą». Obie technologie mają problemy z substancjami toksycznymi (PFAS, metale ciężkie), konflikty o powierzchnię i ryzyko bioakumulacji, a w obu przypadkach inscenizowane debaty za i przeciw odwracają uwagę od dzikich zwierząt, gleb i ludzi, którzy stoją na końcu łańcucha pokarmowego.

Co musi nastąpić politycznie

Należy wiążąco priorytetowo traktować fotowoltaikę dachową przed fotowoltaiką na otwartych terenach i wielkimi instalacjami alpejskimi. Las, skraje lasu i korytarze dla dzikich zwierząt muszą pozostać całkowicie wolne. Włączenie modułów fotowoltaicznych do dyrektywy UE RoHS, bezołowiowy lut jako standard. Zakaz PFAS bez wyjątków dla branży transformacji energetycznej. Obowiązkowy monitoring PFAS i metali ciężkich u dzików, ptaków drapieżnych, organizmów glebowych, wód gruntowych i ujęć wody pitnej w otoczeniu wszystkich instalacji solarnych i wiatrowych. Obowiązek odbioru i recyklingu z rzeczywistymi kwotami zbiórki zamiast luk eksportowych. I nie na ostatnim miejscu: poważne potraktowanie obciążenia osadami ściekowymi we wschodniej Szwajcarii jako historycznego ostrzeżenia. Każdy łańcuch dostaw dzisiejszej transformacji energetycznej musi zostać sprawdzony pod kątem tego, czy przygotowuje scenariusz wschodniej Szwajcarii z lat 2050.

Retoryczne wyostrzenie Steinhausera odwraca uwagę, ale problematyka substancji toksycznych w branży solarnej jest realna i musi zostać nazwana z całą ostrością. Ołów, kadm i PFAS nie wędrują po prostu na wysypiska, lecz wędrują do gleb, wód i poprzez łańcuch pokarmowy do flamingów, ptaków drapieżnych, dzików, do mleka krowiego, wołowiny, a tym samym do ciał naszych ostatnich dziko żyjących sąsiadów i naszych własnych. Obciążone PFAS gospodarstwa mleczarskie w Appenzell i zakazy sprzedaży w dolinie Renu w kantonie St. Gallen pokazują, że krok od dzikiego zwierzęcia do człowieka nie jest teoretyczny, lecz mierzalny. Uczciwa debata energetyczna nie rozstrzyga się między rdzeniami reaktorów a monterami dachowymi, lecz w pytaniu, ile zatrutej tkanki narzucamy dzikim zwierzętom i nam samym oraz jak zdecydowanie regulujemy łańcuchy dostaw, utylizację i wybór lokalizacji.