Jagtbestemmelser Graubünden

Til det formål skal bestandene af forskellige vildtarter uansvarligt og aktivt terroriseres for at skabe en unaturlig balance.

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje og pasning fra de schweiziske bøssesvingere, er andelen af truede arter, ifølge FN, i intet andet land i verden så stor som i Schweiz.

I de seneste årtier er den store hjortebestand blevet intensivt bejagtet gennem indsatsen fra fritidsjægerne. Disse foranstaltninger viser ingen bæredygtig effekt, men derimod destabiliseringer.

Ifølge videnskabelige studier er navnlig nedre- eller fuglejagt fuldstændig meningsløs og en fritidsaktivitet for voldsmænd. Derfor er markharer og urfugle også i denne sæson frigivet til afskydning i Graubünden.

Vilde dyr tilhører først og fremmest rovdyrene, ikke fritidsjægerne, men ulv eller los vil man jo ikke rigtig have. Fallent vildt vil man ikke have, ræven heller ikke, den som ville fjerne det. Ræve bliver skudt meningsløst og planløst som i et vanvid. Reguleringen af vildtbestandene sker ikke ud fra naturlige vildtbiologiske forhold, men ud fra jægerlatin. Fredede arter som markharen, urfuglen, fjeldrypen og skovsneppen har ikke noget at gøre på listen over jagtbare arter. Enhver jagtaktivitet fra fritidsjægernes side er en massiv forstyrrelse for hele flora og fauna.

Den naturlige regulering gennem rovdyr som ulv, los eller ræv sker selektivt, dynamisk og adfærdsøkologisk tilpasset – et komplekst samspil, som sadistiske afskydningsplaner fra et embede kontamineret med voldsmænd aldrig kan erstatte. Fritidsjagten erstatter ingen økologisk balance. Praktiseret decimeringsjagt er et skoleeksempel på naturforringelse under dække af «bæredygtig forvaltning».

Det jagtvæsen i kanton Graubünden er velkendt langt uden for kantonsgrænserne, også i udlandet. Jagten i Graubünden er ganske enkelt kriminel og præget af vold og dyremishandling. Blot er vores retssystem endnu ikke nået dertil, at det tages i betragtning i strafferetten. Hvert år udstedes over 1.000 bøder til de voldelige jægere i Graubünden, og der indgives dusinvis af anmeldelser.

Jagtbestemmelserne i Graubünden er kritiseret af flere grunde:

1. Bæredygtighed: Kritikere argumenterer, at de gældende bestemmelser ikke er tilstrækkeligt rettet mod bevarelsen af truede arter og fremme af biodiversitet. Der er tegn på, at fritidsjagten udgør en fare for økosystemerne.
2. Dyrevelfærd og etik: Forholdene, hvorunder dyrene jages, opfattes som uetiske. Dyreværnsorganisationer kræver en strengere regulering af fritidsjagten.
3. Modstand fra naturbeskyttere: Miljøbeskyttere, skovbrugsforeninger og naturbeskyttelsesorganisationer gør modstand mod visse jagtmetoder, da de frygter negative konsekvenser for dyrepopulationerne og miljøet.
4. Konflikter med offentligheden: I nogle regioner er der modstand fra lokale beboere og turister, som går ind for beskyttelse af dyrelivet. Dette fører til spændinger mellem fritidsjægernes og den brede offentligheds interesser.
5. Politiske beslutninger: Forandringer i det politiske landskab og pres fra forskellige interessegrupper fører til en konstant ændring af jagtbestemmelserne, hvilket skaber forvirring og utilfredshed.

Disse kritikpunkter medfører, at jagtbestemmelserne i Graubünden gentagne gange er i fokus for negative diskussioner.

I kanton Graubünden er der i årtier blevet gennemført en bestialsk specialjagt, fordi de tilstræbte afskydningstal af skovbeskyttelsesmæssige årsager ikke opnås! Det betyder konkret, at så længe der afholdes/beordres særjagter, må der ikke skydes hvalpe/ulve proaktivt eller som en del af den grundlæggende regulering, kræver IG Wild beim Wild.

I 2025 er der planer om at overskride endnu en rød linje i kantonen Graubünden i forbindelse med «reguleringen» af uskyldige ulve. Jagt- og Fiskeriforvaltningen planlægger fra 1. september, i forbindelse med den såkaldte «Basisregulierung», med hjælp fra fritidsjægere at slå to tredjedele af årets hvalpe ihjel, som ikke har gjort sig skyldige i noget – deres eneste forseelse består i at være født og blive klassificeret som «To-tredjedelskvote». I værste fald kan det medføre døden for snesevis af ulvehvalpe!

Hvor beskadiget er hjernen på en fritidsjæger, der jager hvalpe efter livet – især når vedkommende selv ejer en hund? Den, der tager jagttegn, får altid to ting: et bevis for at kunne slå ihjel og et bevis for åndelig forråelse. 

Bestandene bliver ikke reelt reguleret gennem årtier, men decimeret, mens fødselsraten hos de vilde dyrearter stimuleres. Følgen af de nuværende metoder er blandt andet, at rådyr og hjorte bliver endnu skyere og fuldstændig flytter deres aktivitet til natten. Det fører til mange trafikulykker og vildtbid i beskyttelsesskovene. Det, der sælges som pleje af naturen, er i virkeligheden en strategisk nedbrydning af den økologiske selvstændighed. Vildtbid opstår hovedsageligt på grund af fritidsjagten. Helt anderledes er det i Schweiz' jagtfrie nationalpark, hvor man kan observere hjorte og lignende om dagen. Dér har bestandene, for eksempel af gemser, været stabile omkring 1.350 dyr i over 100 år.

Jagt- og Fiskeriforvaltningen i Graubünden fortæller år efter år befolkningen historier om de uetiske jagtdriftsbestemmelser og afskydningsplaner. Fritidsjægere lader som om, de er noget, de slet ikke er. Fritidsjagten er altid også en form for krig mod levende væsener, hvor de negative sider af mennesket kommer til udtryk. Tallene fra Jagt- og Fiskeriforvaltningen i Graubünden bliver heller ikke indsamlet videnskabeligt, for eksempel uden nogen form for hensyntagen til ulvens tilstedeværelse i kantonen Graubünden.

Hvor store de regionale rådyrbestande reelt er, viser sig først ud fra rådyrbukkestrækket under efterårsjagten. – Jagtdriftsbestemmelser og afskydningsplan 2025

Ved nærmere iagttagelse kan man se, at jægersjælen er noget udspekuleret. Fritidsjagt er ikke et hæderligt håndværk. Der findes ingen standarder, etik, god videnskab eller regler inden for jagten, som holder stik i forhold til samfundets normer, end ikke inden for jægerkredse selv, og slet ikke i forhold til dyreværnsmæssige argumenter. Den, der ikke er tilfreds med sin egen tilværelse, går på fritidsjagt. Jægere i Graubünden kritiserer bojagt som dyrplageri, jægere i Wallis fryder sig over trofæjagt jagten på stenbukken, fritidsjægere i Obwalden mener ikke, at højsæder er jægermæssigt korrekte, et forbudt hjælpemiddel (praksissen med at ligge og dovne over jorden ved anstandsjagt er ikke en epokegørende jagttradition), fritidsjægere fra Glarus er ikke jægere i Graubünden, forureningen af miljøet og vildtet med jægernes ammunition er en opofrelse for økosystemet – mens naturbeskyttere protesterer imod det, eller hos tyske fritidsjægere er det tabu at skyde rådyr med hagl, mens schweiziske fritidsjægere synes, det er sjovt, og så videre og så videre.

Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er der behov for årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger for hobby-jægere efter hollandsk forbillede samt en bindende øvre aldersgrænse. Den største aldersgruppe blandt fritidsjægere er i dag 65+. I denne gruppe stiger alderssvækkede begrænsninger som svigtende syn, langsommere reaktionstid, koncentrationsbesvær og kognitive svigt statistisk markant. Samtidig viser ulykkesanalyser, at antallet af alvorlige jagtulykker med tilskadekomne og dødsfald stiger signifikant fra middelalderen og opefter.

De jævnlige indberetninger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben belyser et strukturelt problem. Privat besiddelse og brug af dødelige skydevåben til fritidsformål unddrager sig i vid udstrækning kontinuerlig kontrol. Efter IG Wild beim Wilds opfattelse er dette ikke længere forsvarligt. En praksis, der bygger på frivilligt drab og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Hobby Jagt bygger desuden på speciesisme. Speciesisme beskriver den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr udelukkende på grund af deres artstilhørsforhold. Den kan sammenlignes med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres. Tradition erstatter ikke moralsk prøvelse.

Netop inden for fritidsjagt er kritisk prøvelse uundværlig. Næppe noget andet område er så præget af forskønnende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation. Hvor vold normaliseres, tjener narrativer ofte til retfærdiggørelse. Gennemsigtighed, verificerbare fakta og en åben samfundsdebat er derfor uundværlige.