Seit 1970 häufen sich Berichte über Angriffe grosser Beutegreifer auf Menschen.
Laut einer neuen Studie, die in PLoS Biology veröffentlicht wurde, hängen die Häufigkeit und die Hintergründe dieser Angriffe von sozioökonomischen und Umweltfaktoren ab.
Giulia Bombieri vom Wissenschaftsmuseum MUSE in Italien und Vincenzo Penteriani vom Nationalen Museum für Naturwissenschaften (CSIC) in Spanien sammelten Informationen über gemeldete Angriffe von 12 Beutegreiferarten zwischen 1970 und 2019.
Anhand von wissenschaftlichen Abhandlungen, Webseiten und Medienberichten identifizierten die Experten 5’089 gemeldete Angriffe durch grosse Beutegreifer, die zu Verletzungen führten, von denen 32 Prozent tödlich verliefen. Über einen Zeitraum von 49 Jahren hat die Zahl der gemeldeten Angriffe zugenommen, insbesondere in Ländern mit niedrigem Einkommen.
„Grosse Beutegreifer üben seit langem eine grosse Faszination auf menschliche Gesellschaften aus und haben einen tiefgreifenden Einfluss auf Ökosysteme. Ihre Erhaltung stellt jedoch eine der grössten Herausforderungen unserer Zeit dar, insbesondere dort, wo Menschen angegriffen werden. Dort, wo sich menschliche Freizeitaktivitäten und/oder Lebensgrundlagen mit den Verbreitungsgebieten von Beutegreifern überschneiden, können Konflikte besonders schwerwiegend sein“, schreiben die Autoren der Studie.
Die Studie ergab, dass erstaunliche 90 Prozent der Angriffe in Ländern mit niedrigem Einkommen stattfanden, während die Menschen Landwirtschaft betrieben, fischten oder ihr Vieh weideten. In Ländern mit hohem Einkommen wurden die meisten Angriffe bei Freizeitaktivitäten wie Wandern, Zelten oder dem Ausführen von Hunden verübt. In Ländern mit hohem Einkommen verliefen die Angriffe auch seltener tödlich.
Wildlebende Feliden (Grosskatzen) und Caniden (hundeähnliche Beutegreifer) waren für mehr Beutegreiferangriffe verantwortlich, während Bären eher angriffen, wenn sie überrascht wurden, ihre Jungen verteidigten oder bei Interaktionen im Zusammenhang mit Nahrung. Die meisten tödlichen Angriffe ereigneten sich in Ländern mit niedrigem Einkommen, in denen Tiger und Löwen leben.
Die Ergebnisse legen nahe, dass Ansätze zur Reduzierung von Angriffen durch Beutegreifer an den sozioökonomischen Kontext angepasst werden sollten.
„Wenn sich menschliche Freizeit- und/oder Lebensraumaktivitäten mit den Verbreitungsgebieten von Beutegreifern überschneiden, ist es entscheidend zu verstehen, wie man mit Arten leben kann, die eine Bedrohung für den Menschen darstellen können“, sagt Penteriani.
„Die Faktoren, die Angriffe von Beutegreifern auf Menschen auslösen, hängen von der Kombination lokaler sozioökonomischer und ökologischer Faktoren ab, was bedeutet, dass Massnahmen zur Reduzierung von Angriffen durch Beutegreifer die verschiedenen lokalen ökologischen und sozialen Kontexte berücksichtigen müssen.
Länder mit hohem Einkommen können zum Beispiel Aufklärungskampagnen über riskantes Verhalten und die Vermeidung gefährlicher Begegnungen durchführen. In Ländern mit niedrigem Einkommen sollten Schutzgebiete ausgeweitet und Menschen und Vieh von den Lebensräumen der Beutegreifern getrennt werden.
Angesichts der wachsenden Weltbevölkerung könnten sich diese Präventivmassnahmen jedoch als schwierig erweisen.
