Text-model: eliminarea „peisajului cultural” ca motiv de abatere
1. Moțiune
Consiliul de Stat este mandatat să modifice ordonanța privind vânătoarea, astfel încât invocarea generică a „protecției Peisaj cultural” ca justificare pentru autorizațiile de abatere să fie eliminată și înlocuită cu criterii bazate pe dovezi și fundamentate ecologic. În special, trebuie asigurat că
- noțiunea de „peisaj cultural” nu mai poate fi folosită în actele cantonale privind vânătoarea și în autorizațiile de abatere ca justificare de sine stătătoare pentru abaterea animalelor sălbatice
- autorizațiile de abatere se pot baza exclusiv pe situații de daune dovedite, concrete și semnificative
- Consiliul de Stat va examina în ce acte cantonale este folosită noțiunea de „peisaj cultural” ca argument pentru intervenții de vânătoare
- planificarea cantonală a vânătorii se bazează pe viitor pe fundamente ecologice științifice
- la evaluarea „daunelor cauzate de fauna sălbatică” trebuie verificat întotdeauna dacă cauzele rezidă în pierderea habitatului
- măsurile de prevenire și alternativele neletale au întotdeauna prioritate în fața abaterilor
- planificarea vânătorii se realizează cu implicarea instituțiilor de specialitate în protecția naturii
2. Motivare succintă
Noțiunea de „peisaj cultural” este un instrument retoric universal în politica elvețiană privind vânătoarea și agricultura. Este folosită în mod regulat pentru a justifica abateri care ar afecta, chipurile, „peisajul cultural”. Problema: noțiunea este atât de vagă încât poate justifica practic orice măsură de vânătoare.
„Peisajul cultural” sugerează că peisajul elvețian este „amenințat” de animalele sălbatice. În realitate, cele mai mari schimbări nu sunt cauzate de animalele sălbatice, ci de presiunea urbanizării, intensificarea agriculturii și construcția infrastructurii. Animalele sălbatice nu sunt cauza schimbărilor de peisaj – ele sunt victimele acestora. Vezi și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le verifici critic și Vânătoare și biodiversitate.