Vânător recreativ Franz Balmer despre vânătoarea lipsită de sens a vulpilor

Scena se repetă practic în fiecare zi: vânătorii recreativi ies în zori pentru a împușca vulpi.

De zeci de ani, motivația invocată este că trebuie reglementat efectivul, ținute sub control bolile animalelor sălbatice și protejate păsările care cuibăresc la sol. Dar ce mai rămâne din aceste argumente atunci când sunt verificate cu cunoștințele actuale?

Vulpea roșcată este unul dintre cele mai de succes mamifere din Europa. Trăiește în păduri, în peisaje culturale și, de multă vreme, și în orașe. Studii din mai multe țări arată că populațiile de vulpi sunt determinate în principal de oferta de hrană, disponibilitatea teritoriilor și boli, nu de intensitatea vânătorii. Când animalele sunt împușcate, vulpile reacționează prin fătări mai numeroase, maturitate sexuală mai timpurie și o imigrare sporită din zonele învecinate.

Vânătoarea recreativă provoacă astfel exact opusul a ceea ce pretinde că realizează: stabilizează sau chiar crește efectivele, în loc să le reducă pe termen lung. Din punct de vedere biologic, acest lucru se explică ușor, dar din punct de vedere al politicii vânătorești este incomod.

Cât de șubrede au devenit argumentele lobby-ului vânătorii recreative arată cazul lui Franz Balmer. El este vânător recreativ de 13 ani în cantonul Zürich și cunoaște din proprie experiență practica vânătorii de vulpi.

Când asociația sa de vânătoare recreativă a apărat, într-un buletin informativ din Zürich, vânătoarea de vulpi cu obișnuitele sloganuri, Balmer a luat stiloul și a scris o scrisoare furioasă redacției. El a criticat faptul că asociația se agață de afirmații depășite și ignoră cunoștințele științifice. În loc să se discute deschis despre sensul și lipsa de sens a vânătorii de vulpi, se apără o tradiție cu orice preț.

Critica sa este susținută, în același articol, de biologa specialistă în animale sălbatice Sandra Gloor, care afirmă clar că împușcarea unui mascul sau a unei femele dintr-un grup familial nu aduce «absolut nimic». Faptul că până și vânători recreativi cu experiență îndelungată și specialiști ajung la această concluzie arată cât de urgentă este o reevaluare onestă a vânătorii de vulpi. Comentariile de sub acest articol de la Tages-Anzeiger sunt de asemenea foarte interesante.

Intervenție în structuri sociale complexe

Vulpile nu trăiesc ca niște solitare haotice, ci în grupuri familiale cu o ierarhie clară. Dacă un animal părinte sau un animal cu rang înalt din acest grup este împușcat, structura socială se prăbușește. Rămân animale tinere fără experiență, care folosesc teritorii de deplasare mai mari, se apropie mai des de așezările umane și caută hrană în moduri mai riscante.

Tocmai aceste animale tinere sunt cele care cercetează cotețele de găini sau se folosesc de grămezile de compost. Din perspectiva gestionării conflictelor, este deci contraproductiv să se tragă în grupuri familiale funcționale. Se agravează astfel exact problemele pe care pretinde că le rezolvă.

Turbarea, tenia vulpii și alte sperietori

Frica de boli este încă invocată ca argument. Din punct de vedere istoric, turbarea a avut o mare importanță, dar în Elveția a fost eradicată nu prin gloanțe, ci prin programe de vaccinare cu momeli. Vânătoarea singură nu a putut niciodată opri epidemia.

Situația este similară în cazul teniei vulpii: parazitul este controlat în principal prin măsuri de igienă, informare și supraveghere țintită. O vânătoare de vulpi la scară largă nu ajunge niciodată la toți purtătorii potențiali, în timp ce populația crește compensator în paralel. Pentru sănătatea umană, vânătoarea aduce puține beneficii, dar provoacă multă suferință animalelor.

Protecția păsărilor care cuibăresc la sol – un argument fals

Când păsările de fânețe, potârnichile sau iepurii dispar, vulpea este un țap ispășitor comod. Din punct de vedere științific însă, este de mult clar că factorul decisiv este distrugerea habitatelor lor: suprafețe cultivate intensiv, pesticide, cosit timpuriu, drenaje și culturi monotone.

Chiar și studiile apropiate de mediul vânătoresc ajung la concluzia că vânătoarea prădătorilor are, cel mult, efecte măsurabile local și doar pe termen scurt asupra unor specii individuale. Fără schimbări fundamentale în agricultură și în planificarea teritorială, aceste efecte rămân nesemnificative. În loc să combată vulpile, ar trebui plantate garduri vii, renaturate zone umede, adaptate datele de cosit și reduse pesticidele.

Etică în locul folclorului

Vânătoarea de vulpi este adesea apărată în numele tradiției. Dar tradiția nu justifică automat suferința. Vânătoarea la vizuină, vânătorile cu goană și pânda nocturnă înseamnă pentru animale stres, frică și adesea o moarte lentă din cauza împușcăturilor ratate sau a urmăririi animalului rănit. Blănurile de vulpe nu mai găsesc aproape deloc cumpărători, iar multe animale ucise sunt aruncate.

Se pune astfel o întrebare fundamentală: are cineva dreptul să împuște un animal sălbatic extrem de social din pură obișnuință și pentru petrecerea timpului liber, atunci când constrângerile invocate nu rezistă științific?

Ce ar ajuta cu adevărat

Cine dorește cu adevărat să reducă conflictele cu vulpile are la dispoziție soluții eficiente și compatibile cu protecția animalelor:

• Echiparea coteților de găini și adăposturilor pentru animale mici cu garduri rezistente la vulpi și cu spații de înnoptare închise
• Asigurarea gunoiului, compostului și hranei pentru animale, astfel încât să nu servească drept bufet gratuit
• Instruirea orașelor și comunelor privind gestionarea animalelor sălbatice, în loc să se recurgă la armă
• Finanțarea monitorizării, cercetării și educației, în loc de a celebra numărul de animale vânate

Astfel de măsuri sunt mai durabile, mai previzibile și mai ușor de acceptat social decât campaniile de împușcare din timpul iernii.

Este timpul pentru o schimbare de direcție

Întrebarea „Ce folos are vânătoarea de vulpi?” poate primi un răspuns sobru: ea servește în primul rând menținerii unei imagini de sine a vânătorii. Pentru ecologie, protecția speciilor, sănătate și agricultură, contribuția sa este marginală sau chiar negativă.

Într-o perioadă în care biodiversitatea scade dramatic și relația omului cu natura este renegociată, vânătoarea tradițională de vulpi pare o relicvă dintr-o altă epocă. Cine dorește să își asume cu seriozitate responsabilitatea ar trebui să aibă curajul de a renunța la ritualuri lipsite de efect.

Viitorul aparține unei relații cu animalele sălbatice care pune în centru cunoașterea, etica și respectul față de celelalte viețuitoare. Pentru vulpe, aceasta ar însemna: protejarea habitatelor sale, prevenirea conflictelor în loc de împușcare și recunoașterea faptului că trebuie să trăim alături de ea, nu împotriva ei.

Dosare: Vulpea în Elveția: cel mai vânat prădător fără lobby | Vânătoare de vulpi fără fapte: Cum inventează JagdSchweiz probleme

• Literatură științifică: Studii despre vulpea roșie
• Vânătorii răspândesc boli: studiu
• Vânătoarea favorizează bolile: studiu
• Vânători recreativi implicați în criminalitate: Lista
• Interzicerea vânătorii lipsite de sens a vulpii este întârziată de mult: Articol
• Luxemburg prelungește interdicția de vânătoare a vulpii: Articol
• Vânătoarea de vânat mic și bolile animalelor sălbatice: Articol
• Alungarea animalelor sălbatice: Articol