W jaki sposób łowiectwo rekreacyjne stresuje dzikie zwierzęta?

Przewlekły stres, zniszczone struktury społeczne i zmienione wykorzystanie przestrzeni to udokumentowane naukowo skutki polowań.

Co dzieje się w organizmie ściganego zwierzęcia i co to oznacza dla dzikich zwierząt oraz ich populacji, pokazują najnowsze badania.

Co dzieje się w organizmie ściganego zwierzęcia?

Gdy dzikie zwierzę wyczuwa zagrożenie – czy to zapach człowieka, odgłos strzału, czy szczekanie psów myśliwskich – jego układ nerwowy w ciągu milisekund uruchamia tzw. reakcję „walcz lub uciekaj”. Nadnercza wydzielają adrenalinę oraz hormon stresu, kortyzol. Tętno i częstość oddechu rosną, krew zostaje skierowana do mięśni, a funkcje niezbędne do życia w danej chwili są ograniczane.

Ta reakcja ma sens ewolucyjny – zwiększa szanse przeżycia w realnym niebezpieczeństwie. Problem pojawia się, gdy staje się ona przewlekła. Trwale podwyższony poziom hormonów stresu może osłabiać układ odpornościowy, upośledzać rozrodczość i hamować wzrost. Zwierzę żyje wówczas w stanie ciągłej gotowości alarmowej, który wyniszcza jego organizm.

Potwierdzają to pomiary. Santos i in. (2018) wykazali u jeleni szlachetnych w południowo-zachodniej Europie, że czynniki związane z zarządzaniem łowiectwem silniej kształtowały poziom hormonów stresu niż warunki środowiskowe i cechy indywidualne. Kelava Ugarković i in. (2025) zmierzyli u 407 odstrzelonych dzików po polowaniach pędzonych średnio 431 nmol/l kortyzolu, a po polowaniu indywidualnym z ambony 119 nmol/l. U wilków z silnie eksploatowanych łowiecko obszarów Kanady Bryan i in. (2015) stwierdzili w próbkach sierści wyraźnie wyższe poziomy hormonów stresu niż u zwierząt rzadziej polowanych. Wzorzec jest spójny: presja łowiecka zwiększa stres. Wszystkie badania wraz z odnośnikami do oryginalnych prac znajdują się na naszej stronie z badaniami pod adresem Efekt 1: Zwierzęta w stanie stałego stresu.

Stres ostry a przewlekły: istotna różnica

Z naukowego punktu widzenia ważne jest rozróżnienie między stresem ostrym a przewlekłym. Stres ostry, nagłe przestraszenie się czy krótka ucieczka, jest biologicznie normalny i prawie nie pozostawia trwałych szkód. Stres przewlekły jest natomiast stanem ciągłym. Na terenach, na których poluje się na zwierzęta, zakłócające zdarzenia powtarzają się przez miesiące: polowanie wysokie we wrześniu, polowanie niskie jesienią, polowania zbiorowe w grudniu. Pomiędzy nimi odbywają się treningi psów, obchody rewirów i ćwiczenia strzeleckie.

Dla wielu dzikich zwierząt prawie nie ma okresu wytchnienia wolnego od polowań. Jak bezpośrednio działa sezon łowiecki, pokazuje pardwa mszarna: na terenach, na których się poluje, jej dystans ucieczki wyraźnie wzrastał w trakcie sezonu łowieckiego i dopiero potem wracał do wartości wyjściowej, natomiast na terenach wolnych od polowań pozostawał stały (Sooth et al. 2026). Jak długo podwyższony poziom hormonów stresu utrzymuje się po sezonie łowieckim, nie zostało w Szwajcarii zbadane. Przy tak dużej intensywności polowań i gęstej siatce łowisk okresy regeneracji są jednak w wielu miejscach prawdopodobnie krótkie.

Zmiany zachowania: aktywność nocna, wycofywanie się, unikanie

Reakcja na presję łowiecką objawia się nie tylko hormonalnie, lecz także w mierzalnych zmianach zachowania. Obroże GPS i fotopułapki udokumentowały kilka typowych wzorców:

• Aktywność nocna: Pod wpływem człowieka dzikie zwierzęta przenoszą swoją aktywność na noc. Metaanaliza 76 badań wykazała ten efekt na różnych kontynentach, w różnych siedliskach i u różnych gatunków (Gaynor et al. 2018, Science). W ciągu dnia zwierzęta pozostają w ukryciu, co jest klasyczną strategią antydrapieżniczą, działającą także w odniesieniu do myśliwych rekreacyjnych.
• Wycofywanie się w ukrycie: W Parku Narodowym Berchtesgaden łanie w strefie łowieckiej wybierały wyraźnie częściej las zwarty niż w strefie wolnej od polowań (Eggers et al. 2026). Takie wycofanie się kosztuje energię, zwłaszcza jesienią i zimą, gdy brakuje pożywienia.
• Unikanie terenów otwartych: W regionach, w których się poluje, dzikie zwierzęta unikają otwartych przestrzeni, takich jak łąki i pola, które w rzeczywistości byłyby dobrym źródłem pożywienia. Może to zwiększać presję zgryzania w lesie, co z kolei służy jako argument za intensywniejszymi polowaniami.
• Strefy ochrony łowieckiej jako ostoje: W Alpach Centralnych 243 jelenie szlachetne wyposażone w obroże mogły wybierać swoje siedlisko, tam gdzie istnieją sieci stref ochrony łowieckiej, w dużej mierze niezależnie od wpływu człowieka (Rempfler et al. 2025).

W przypadku Gryzonii jest to dobrze udokumentowane: około połowa odstrzałów jeleni w Gryzonii odbywa się w sąsiedztwie obszarów objętych zakazem polowań (Rempfler 2025, rozprawa doktorska). Co łowiectwo wysokogórskie oznacza dla dzikich zwierząt, pokazuje nasz raport dotyczący polowania jesiennego w Szwajcarii.

Utrata przywódców stada i rozpad struktur społecznych

Szczególnie poważny jest wpływ łowiectwa rekreacyjnego na społeczności dzikich zwierząt. Wiele gatunków łownych nie jest samotnikami, lecz żyje w grupach rodzinnych z ustaloną hierarchią, strukturami komunikacji i doświadczonymi przewodnikami stada.

Dziki (watahy): Dziki żyją w grupach rodzinnych prowadzonych przez doświadczoną przewodniczkę, czyli lochę. Zna ona miejsca odpoczynku, źródła pożywienia i drogi ucieczki. Jeśli zostanie zastrzelona, wataha może stracić orientację, a niedoświadczone młode szukają przyłączenia do innych grup. To, jak sposób polowania zmienia kontakty społeczne w watahach, pokazuje ogólnoeuropejska analiza (Podgórski i in. 2026). Co więcej: pod silną presją łowiecką lochy rozmnażają się wcześniej i częściej (Servanty i in. 2009). Dossier o dziku w Szwajcarii szczegółowo dokumentuje ten mechanizm.

Jelenie szlachetne (łanie): Jelenie szlachetne również żyją w rodzinach matriarchalnych. Doświadczone łanie znają trasy wędrówek, ostoje i niebezpieczne miejsca. Długoterminowe dane ze szkockiej wyspy Rum pokazują: gdy cielę traci matkę, rośnie ryzyko jego śmierci (Andres i in. 2013), a łanie o silnych więziach społecznych żyją dłużej i mają więcej potomstwa (Ruckstuhl, Sosa i Clutton-Brock 2026). Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa kantonu Gryzonia sam stwierdza, że osierocone cielęta jeleni zaniedbują się społecznie i wykazują wysoką śmiertelność.

Sarny: Sarny są mniej społeczne niż jelenie czy dziki, ale nie są też konsekwentnie samotnikami. Gdy zastrzeleni zostają rogacze, rewiry zwalniają się i są zajmowane na nowo, co może wprowadzać dodatkowy niepokój do populacji.

Kompensacja: gdy polowanie przynosi skutek odwrotny do regulacji

Jednym z najlepiej udokumentowanych zjawisk w biologii dzikich zwierząt jest kompensacja: gdy zwierzęta zostają usunięte przez polowanie, pozostałe wyrównują straty wyższą rozrodczością, lepszym przeżywaniem i napływem osobników z zewnątrz. Dlatego polowanie często nie obniża liczebności populacji w sposób trwały.

U dzików widać to szczególnie wyraźnie: pod presją łowiecką młode lochy wcześniej zachodzą w ciążę, a utrzymująca się presja polowań przyspiesza rozród (Servanty et al. 2009; Mazzatenta 2026). W Hiszpanii pomimo malejącej liczby myśliwych rekreacyjnych odstrzał wzrósł z 32 000 zwierząt w 1985 roku do 450 000 w 2022 roku (Gortázar et al. 2026).

Również w przypadku lisa ten efekt jest udokumentowany: we Francji migracja przez lata rekompensowała nawet wysokie wskaźniki odstrzału (Lieury et al. 2015), a lokalne odstrzały nie obniżają zagęszczenia lisów na poziomie krajobrazu (Kämmerle et al. 2019). Łowiectwo rekreacyjne w takich przypadkach niczego nie reguluje, dostarcza jedynie uzasadnienia dla kolejnych polowań.

Hormony stresu w dziczyźnie: co właściwie jemy?

Stres przed śmiercią zmienia również mięso. Zwierzęta, które po polowaniu pędzonym lub naganką zostają upolowane w stanie wyczerpania, mają wyższe wartości stresu niż zwierzęta upolowane z zasiadki.

Zmierzyło to badanie przeprowadzone na 407 dzikach: po polowaniach z naganką poziom hormonu stresu, kortyzolu, we krwi wynosił średnio 431 nmol/l, po polowaniu w zagrodzie 325 nmol/l, a po polowaniu indywidualnym z ambony 119 nmol/l. Mięso pochodzące z polowań z naganką i w zagrodzie wykazywało podwyższone wartości pH oraz zmienione parametry barwy, co badacze interpretują jako efekty metaboliczne związane ze stresem (Kelava Ugarković et al. 2025).

Dla konsumentów, którzy postrzegają dziczyznę jako „naturalną” i „pozbawioną stresu”, jest to istotna informacja. „Naturalne” nie oznacza automatycznie „przeżyte bez stresu”. Więcej na ten temat w naszym dossier o polowaniach pędzonych.

Porównanie: obszary bez polowań a obszary objęte polowaniami

Kanton Genewa od 1974 roku nie stosuje łowiectwa rekreacyjnego. Interwencje prowadzą już tylko celowo zawodowi strażnicy przyrody, przede wszystkim w przypadku dzików. dossier na temat genewskiego zakazu polowań zawiera szczegółowe informacje o modelu genewskim.

Sarny w kantonie Genewa korzystają z otwartych przestrzeni również w ciągu dnia i podchodzą aż w pobliże miejscowości. Zgadza się to z wynikami badań: w badaniu z użyciem fotopułapek w Parku Narodowym Lasu Bawarskiego jeleń szlachetny, sarna, dzik, lis i ryś unikały ludzi tym silniej, im większa była presja łowiecka (Peters et al. 2025). W przypadku świstaka alpejskiego na to, jak tolerancyjnie zwierzęta reagowały na ludzi, wpływało wyłącznie łowiectwo, a nie wykorzystanie terenu do rekreacji (Zenth et al. 2025).

Punkt odniesienia stanowi również Szwajcarski Park Narodowy. Tutaj, gdzie od 1914 roku się nie poluje, jelenie i kozice można często obserwować z niewielkiej odległości podczas wędrówek. Jelenie szlachetne wyposażone w obroże telemetryczne wybierają tam swoje siedliska w dużej mierze niezależnie od wpływu człowieka (Rempfler i in. 2025).

Deklaracja z Cambridge o świadomości z 2012 roku: zwierzęta odczuwają cierpienie

Naukowe podstawy etycznej oceny stresu łowieckiego stanowi Deklaracja z Cambridge o świadomości z 2012 roku. Czołowi neurobiolodzy stwierdzili w niej: zwierzęta inne niż człowiek posiadają neurologiczne podstawy niezbędne do występowania stanów świadomości. Dotyczy to wszystkich ssaków, wszystkich ptaków i wielu innych zwierząt, a zatem także wszystkich gatunków dzikich zwierząt łownych w Szwajcarii.

Konkretnie oznacza to: dzikie zwierzęta mogą subiektywnie doświadczać lęku, bólu, stresu i cierpienia. Nie jest to uczłowieczanie, lecz konsensus naukowy. Wynika z tego zobowiązanie etyczne: kto naraża dzikie zwierzęta na sytuację, która wykazanie wywołuje stres, ponosi odpowiedzialność moralną.

Szwajcarska ustawa o ochronie zwierząt odzwierciedla ten konsensus przynajmniej formalnie. Definiuje godność jako wartość własną zwierzęcia i stanowi: «Godność zwierzęcia jest naruszona, gdy obciążenia zwierzęcia nie można usprawiedliwić przeważającymi interesami» (art. 3 lit. a TSchG). Nikomu nie wolno bezpodstawnie wywoływać u zwierzęcia lęku (art. 4 ust. 2 TSchG). Czy rekreacyjne zainteresowania około 30 000 myśliwych i myśliwych rekreacyjnych (kobiet i mężczyzn) uzasadniają przewlekły stres u setek tysięcy dzikich zwierząt – to pytanie stawia Dossier – Zakończyć przemoc wobec zwierząt w czasie wolnym.

Koncepcja stref ciszy: wyjście z sytuacji?

W odpowiedzi na wyniki badań niektóre kantony i gminy utworzyły rezerwaty dzikich zwierząt i strefy ciszy. Idea jest taka: określone obszary przez cały rok pozostają wolne od zakłóceń. Dzikie zwierzęta mogą się tam niezakłócenie wycofać i odpocząć, a obszary te działają jako źródło dla okolicznych populacji.

To, że ostoje działają, jest dobrze udokumentowane. W Alpach Centralnych jelenie szlachetne wyposażone w obroże telemetryczne wybierały swoje siedliska w sieciach obwodów łowieckich zamkniętych dla polowań w dużej mierze niezależnie od wpływu człowieka (Rempfler et al. 2025). W przypadku pardwy górskiej dystanse ucieczki w obszarach wolnych od polowań pozostawały stałe przez cały rok (Sooth et al. 2026). Lobby łowieckie mimo to odrzuca powszechne strefy ciszy: według niego zwiększyłyby one presję łowiecką na pozostałych obszarach. Krytycy odpowiadają, że rozwiązaniem byłoby mniej polowań, a nie mniej stref ciszy.

W Szwajcarii kantony mogą na podstawie art. 7 ust. 4 prawa łowieckiego wyznaczać strefy ciszy dla dzikich zwierząt, jednak nie mają takiego obowiązku. Trwale wolne od polowań są tylko Park Narodowy i federalne obwody łowieckie zamknięte dla polowań, w których jednak nadal dozwolone są odstrzały regulacyjne.

Polowania zbiorowe: najbardziej ekstremalne zdarzenie stresowe

Spośród wszystkich metod łowieckich polowania zbiorowe z nagonką i polowania naciskowe wywołują najsilniejszy ostry stres. Ludzie, psy i hałas gnają całe grupy dzikich zwierząt wprost na strzelców. Badanie Wyższej Szkoły Weterynaryjnej w Hanowerze wykazało u dzików pochodzących z polowań naciskowych podwyższony poziom kortyzolu we wszystkich próbkach (Güldenpfennig et al. 2021), a po polowaniach naciskowych wartości były niemal czterokrotnie wyższe niż po polowaniu indywidualnym z ambony (Kelava Ugarković et al. 2025).

To, że polowania zbiorowe mimo to są w Szwajcarii najpopularniejszą formą łowiectwa zespołowego, ma niewiele wspólnego ze skutecznością, a wiele z rytuałem społecznym. Nasz dossier o polowaniach pędzonych przybliża metodykę, skutki oraz pytanie, czy ta forma łowiectwa daje się pogodzić z nowoczesnymi standardami ochrony zwierząt.

Wniosek: stres łowiecki jest naukowo udowodniony i etycznie istotny

Badania pokazują: łowiectwo rekreacyjne wywołuje ostry i przewlekły stres u dzikich zwierząt. Zmienia ich zachowanie i sposób korzystania z przestrzeni, ingeruje w struktury społeczne, a poprzez kompensację może nawet podważać deklarowany cel regulacji liczebności populacji.

W świetle Deklaracji z Cambridge w sprawie świadomości oraz szwajcarskiej ustawy o ochronie zwierząt pojawia się pytanie, czy przewlekły stres łowiecki u setek tysięcy dzikich zwierząt można uzasadnić zainteresowaniami rekreacyjnymi, pod względem prawnym, etycznym i naukowym. Pytanie to rzadko jest stawiane. Czas je zadać.

Dalsze materialy na wildbeimwild.com:

• Łowiectwo pod lupą faktów: stan badań
• Dossier: Psychologia łowiectwa
• Dossier: polowanie z nagonką
• Dossier: Zakończmy przemoc wobec zwierząt w czasie wolnym
• Dossier: Polowanie wysokogórskie w Szwajcarii
• Dossier: Genewa i zakaz polowań
• Dossier: Dzik w Szwajcarii

Więcej informacji na temat aktualnej polityki łowieckiej w Szwajcarii znajdziesz w naszym dossier na wildbeimwild.com.