Zatrzymaj polowanie na lisy – napisz do Rady Krajowej Glarus

Kanton Glarus odrzucił w czerwcu 2026 roku petycję o naukowe zweryfikowanie polowań na lisy – powołując się na kompetencje federalne, nie wskazując ani jednego badania. Odpowiedź landammana dr. Markusa Heera obejmuje trzy akapity. Na list otwarty IG Wild beim Wild z siedmioma konkretnymi pytaniami i dwutygodniowym terminem nie nadeszła żadna odpowiedź. 14 czerwca 2026 roku odbyły się wybory do rady kantonalnej; nowa lista członków na lata 2026–2030 zostanie opublikowana w najbliższych tygodniach.

Możesz coś zrobić, niezależnie od tego, w którym kantonie mieszkasz. Zwróć się bezpośrednio do swojego radnego kantonalnego lub swojej posłanki do Rady Narodowej. To legalne, skuteczne i wymaga jedynie niewiele czasu.

Ważne: nie polegaj wyłącznie na e-mailu. Z kilku kantonów otrzymaliśmy sygnały, że wiadomości dotyczące hobbystycznych polowań na lisy częściowo wracają jako niedoręczalne. Czy wynika to z błędnych adresów, czy z celowego filtrowania, nie da się z zewnątrz stwierdzić. Postaw więc lepiej na kilka kanałów: napisz list, zadzwoń lub poszukaj rozmowy osobistej. Możesz też zwrócić się bezpośrednio do partii i frakcji – często wiadomość do sekretariatu partii lub frakcji jest skuteczniejsza niż do poszczególnych członków rady. Telefonu lub listu nie da się tak łatwo odfiltrować jak e-maila i często pozostawia on większe wrażenie.

Wzór listu – skopiuj ten tekst do swojego programu pocztowego

Temat: Polowania na lisy w Glarus – prosimy o działanie

Szanowna Pani [Nazwisko] / Szanowny Panie [Nazwisko]

Zwracam się do Państwa bezpośrednio jako obywatelka / obywatel, ponieważ niepokoi mnie praktyka polowań na lisy w naszym kantonie.

Rada Rządowa Glarus odrzuciła w czerwcu 2026 roku petycję o naukowe zweryfikowanie polowań na lisy w trzech akapitach i nie zacytowała ani jednego badania. Powołanie się na prawo federalne odpowiada na niewłaściwe pytanie: żadna ustawa federalna nie zmusza kantonu Glarus do strzelania do lisów. Petycja nie pytała, czy jest to dozwolone, lecz czy jest to konieczne i celowe.

Sytuacja badawcza jest jednoznaczna: efekty kompensacyjne szybko wyrównują odstrzały – wyższe wskaźniki urodzeń, migracja (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Kanton Lucerna, jako jedyny kanton zbierający dane o chorobach upolowanych lisów, pokazuje: spośród 2’217 zabitych lisów tylko 39 miało stwierdzoną chorobę – ponad 98 procent było zdrowych. W przypadku bąblowicy lisiej polowanie jest wręcz kontrproduktywne: francuskie badanie z rejonu Nancy (Comte et al. 2017) pokazuje, że intensywne polowanie zwiększyło częstość występowania z 44 do 55 procent. W Luksemburgu po wprowadzeniu zakazu polowań w 2015 roku spadła ona z około 40 do poniżej 10 procent.

Lisy chronią ponadto przed chorobami odkleszczowymi: regulują liczebność gryzoni będących rezerwuarem boreliozy. Kto strzela do lisów, osłabia ten wał ochronny. Szwajcarski Park Narodowy jest wolny od polowań od 1914 roku – ponad sto lat, żadnej eksplozji populacji, żadnych problemów z epidemiami. Kanton Genewa radzi sobie bez polowań hobbystycznych od 1974 roku, przy nakładach około miliona franków rocznie na zarządzanie dziką zwierzyną.

Kanton Zug jako jedyny kanton zlecił w 2025 roku niezależne badanie w SWILD. Wynik (maj 2026): polowanie na lisy niczego nie reguluje, nie poprawia zwalczania epidemii, metody nieletalne są lepsze. Glarus mógłby pójść tą samą drogą.

Kanton Genewa radzi sobie bez polowań hobbystycznych od 1974 roku – a więc faktycznie także bez polowań na lisy: interweniować mogą tam wyłącznie państwowi strażnicy łowieccy, w ciągu ostatnich dwóch lat bez ani jednego odstrzału regulacyjnego.

Proszę Państwa o zaangażowanie się w Radzie Krajowej na rzecz naukowo ugruntowanej weryfikacji polowań na lisy – zamiast powoływać się na kompetencje federalne, gdy sama Konfederacja pozostawia pole do działania.

Z poważaniem
[Państwa imię i nazwisko]
[Państwa miejscowość]

Co postanowiono w kantonie Glarus

Landammann dr Markus Heer odpowiedział w czerwcu 2026 roku na petycję Pascala Wolfa trzema akapitami. Główne przesłanie: Konfederacja zezwala na polowanie, więc wszystko jest w porządku. Badania naukowe nie zostały wspomniane. IG Wild beim Wild wysłała następnie list otwarty z siedmioma konkretnymi pytaniami do Landammanna Heera i wyznaczyła dwutygodniowy termin. Odpowiedzi nie było.

Kanton Zug wykorzystał to samo pole do działania i zlecił niezależne badanie. Wynik: polowania na lisy nie da się uzasadnić naukowo. Glarus nie poszedł tą drogą – i milczy na zapytania.

Siedem pytań do Rady Rządowej kantonu Glarus

List otwarty IG Wild beim Wild do landammana Heera zawierał następujące pytania, na które nie udzielono odpowiedzi:

1. «Brak przesłanek» – ale bez źródła: Na jakich danych opiera się stwierdzenie, że polowanie na lisy nie stoi w sprzeczności ze zrównoważonym rozwojem? Czy kanton kiedykolwiek przeanalizował literaturę naukową?

2. «Może» to nie «musi»: Prawo federalne pozwala na polowanie na lisy. Nie zobowiązuje do tego. Dlaczego Rada Rządowa odpowiada na pytanie, którego nikt nie zadał – a zadane pytanie pozostawia bez odpowiedzi?

3. Stan wiedzy naukowej: Efekty kompensacyjne w polowaniu na lisy są udokumentowane od dziesięcioleci. Lucerna pokazuje: ponad 98 procent odstrzelonych lisów było zdrowych. Luksemburg: częstość występowania bąblowicy lisiej spadła po wprowadzeniu zakazu z około 40 do poniżej 10 procent. Czy Rada Rządowa znała ten stan wiedzy?

4. Obszary wolne od polowań jako test praktyczny: Kanton Genewa – od 1974 roku bez polowań hobbystycznych, milion franków rocznie, brak przepowiadanych problemów. Szwajcarski Park Narodowy – wolny od polowań od 1914 roku, ponad sto lat dokumentacji. Czy Rada Rządowa wzięła pod uwagę te doświadczenia?

5. Głosy ze środowiska myśliwych: Zuryski myśliwy hobbystyczny Franz Balmer: «Bardziej szkodzimy reputacji polowania, niż jej pomagamy.» Biolożka dzikiej fauny Sandra Gloor: Odstrzał jednego lisa nie daje «absolutnie nic.» Były prezes bündnerskiego środowiska myśliwskiego Robert Brunold: «Polowanie na drobną zwierzynę nie jest potrzebne.» Na czym Rada Rządowa Glarus opiera swoją odmienną pewność?

6. Ustawa o ochronie zwierząt: Art. 4 ust. 2 TSchG zabrania zadawania zwierzętom nieuzasadnionego cierpienia. Jak kanton uzasadnia coroczne zabijanie lisów, skoro wyraźnie odmawia zbadania jego korzyści?

7. Zagrożenie dla zdrowia: Lisy regulują gryzonie będące rezerwuarem kleszczy i chronią tym samym przed boreliozą. Intensywne polowanie na lisy zwiększa według badań częstość występowania bąblowicy lisiej. Wściekliznę pokonano dzięki przynętom szczepionkowym, a nie polowaniom. Kto zatem twierdzi, że polowanie na lisy służy ochronie zdrowia, musi wyjaśnić, dlaczego to samo polowanie nie potrafiło opanować wścieklizny, a przynęty szczepionkowe potrafiły.

Pełny tekst listu: List otwarty do landammana Glarus

Co mówi nauka

Regulacja populacji: Efekty kompensacyjne szybko wyrównują odstrzały (Baker et al. 2002; Kämmerle et al. 2019; Rushton et al. 2006). Nawet odstrzał trzech czwartych populacji jest w kolejnym roku wyrównany.

Wścieklizna: Nie polowanie, lecz programy przynęt szczepionkowych od 1978 roku pokonały wściekliznę. Metody letalne mogą nasilać choroby.

Bąblowica (tasiemiec bąblowcowy): Intensywne polowanie zwiększa częstość występowania (francuskie badanie z regionu Nancy, Comte i in. 2017). W Luksemburgu po zakazie z 2015 roku spadła ona z około 40 do poniżej 10 procent.

Borelioza: Lisy regulują liczebność gryzoni będących rezerwuarem kleszczy. Na obszarach o większej aktywności predatorów występuje o 10–20 procent mniej gryzoni przenoszących kleszcze (Hofmeester i in., Proc. Royal Soc. B).

Park Narodowy / Genewa: Wolne od polowań od 1914, względnie 1974 roku – bez eksplozji populacji, bez pogorszenia sytuacji chorobowej.

Pełny przegląd badań: Badania: Wpływ polowań hobbystycznych na dzikie zwierzęta

Raport SWILD z Zug

Kanton Zug jako jedyny dotąd szwajcarski kanton zareagował na petycję dotyczącą polowań na lisy autorstwa Pascala Wolfa prawdziwym badaniem naukowym. Dyrekcja Spraw Wewnętrznych zleciła jesienią 2025 roku firmie SWILD – Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation – przygotowanie raportu eksperckiego. Druga wersja ukazała się w maju 2026 roku i została przedstawiona komisji łowieckiej 16 czerwca 2026 roku.

Wynik jest jednoznaczny: obecnie praktykowane polowanie na lisy nie jest w stanie trwale regulować populacji, nie poprawia zwalczania chorób i w porównaniu z metodami nieletalnymi jest gorsze pod względem ochrony zwierząt gospodarskich. Doświadczenia z Genewy (od 1974 roku) i Luksemburga (od 2015 roku) potwierdzają: zarządzanie dziką przyrodą funkcjonuje bez hobbystycznego polowania na lisa rudego.

Pełne badanie jest dostępne publicznie: Naukowe podstawy dotyczące polowania na lisy

Gdzie znajdziesz dane kontaktowe

Rada Krajowa kantonu Glarus (60 członków) nie publikuje adresów e-mail w oficjalnej liście członków. Aktualny skład znajdziesz pod adresem gl.ch/parlament/landrat. Dane kontaktowe poszczególnych radnych z reguły przechodzą przez odpowiednie partie; najłatwiej dotrzesz do nich poprzez sekretariaty frakcji lub partii.