Zatrzymać polowanie na lisy – napisz do Rady Kantonalnej Appenzell Ausserrhoden
Radny rządowy Dölf Biasotto, odpowiedzialny za budownictwo i gospodarkę, odpowiedział 4 września 2026 roku na zapytanie obywatelki dotyczące polowania na lisy – szczegółowo, osobiście i na przestrzeni czterech i pół stron. To więcej, niż dostarcza większość kantonów. Jednak odpowiedź sama się obala: Biasotto wyjaśnia, że polowanie na lisy w Appenzell Ausserrhoden nie jest „aktywnie promowane”, ale w tym samym piśmie przyznaje, że kanton nie prowadzi żadnych naukowych badań dotyczących polowania na lisy, nie wyznacza celu odstrzału, a lisy mogą być mimo to polowane osiem miesięcy w roku, od 1 lipca do 28 lutego.
Tym samym na trzy precyzyjne pytania obywatelki – o konkretny cel polowania na lisy, o dane dotyczące osiągnięcia tego celu oraz o naukowe podstawy – odpowiada faktycznie potrójnym „nie". Nie podaje żadnego mierzalnego celu, nie posiada żadnych danych i nie powołuje się na żadne badanie. Zamiast tego opiera się na „wieloletnim doświadczeniu" i ocenie służby łowieckiej.
Kantonalne dane Federalnego Urzędu ds. Środowiska (BAFU) ujawniają tę sprzeczność. Między 2000 a 2024 rokiem myśliwi hobbyści w Appenzell Ausserrhoden w ramach zwykłych polowań zabijali rocznie po kilkaset lisów, a w szczytowych latach ponad tysiąc. Interwencje służby łowieckiej, które Biasotto opisuje jako staranne usuwanie chorych zwierząt, mieściły się natomiast niemal stale w zakresie jednocyfrowym do niskiego dwucyfrowego. Ogromna większość zabitych lisów pochodzi więc nie z celowych interwencji służby łowieckiej, lecz z regularnego hobbystycznego polowania.
Możesz coś zrobić, niezależnie od tego, w jakim kantonie mieszkasz. Zwróć się bezpośrednio do swojego radnego kantonalnego lub swojej deputowanej do Rady Narodowej. To legalne, skuteczne i wymaga niewiele czasu.
Ważne: nie polegaj wyłącznie na wiadomości e-mail. Otrzymaliśmy z kilku kantonów informacje zwrotne, że wiadomości dotyczące hobbystycznego polowania na lisa czasem wracają jako niedostarczone. Nie sposób z zewnątrz stwierdzić, czy wynika to z błędnych adresów, czy z celowego filtrowania. Dlatego lepiej postawić na kilka kanałów: napisz list, zadzwoń lub poszukaj osobistej rozmowy. Możesz też zwrócić się bezpośrednio do partii i frakcji – często wiadomość do sekretariatu partii lub frakcji jest skuteczniejsza niż do pojedynczych radnych. Rozmowy telefonicznej czy listu nie da się tak łatwo odfiltrować jak e-maila, a przy tym często robią większe wrażenie.
Wzór pisma – skopiuj ten tekst do swojego programu pocztowego
Temat: Polowanie na lisy w Appenzell Ausserrhoden – proszę o działanie
Szanowna Pani [Imię i nazwisko] / Szanowny Panie [Imię i nazwisko]
Zwracam się do Pani/Pana jako obywatelka/obywatel, ponieważ niepokoi mnie praktyka polowania na lisy w naszym kantonie.
Radny rządowy Dölf Biasotto odpowiedział we wrześniu 2026 roku na zapytanie pewnej obywatelki dotyczące polowania na lisy. Jego odpowiedź jest obszerna, ale sama sobie przeczy. Biasotto pisze, że polowanie na lisy w Appenzell Ausserrhoden „nie jest aktywnie wspierane". W tym samym piśmie przyznaje jednak, że kanton nie prowadzi żadnych naukowych badań dotyczących odstrzału lisów i nie wyznacza żadnego liczbowego celu odstrzału. Jednocześnie na lisy można polować przez osiem miesięcy w roku, od 1 lipca do 28 lutego.
Tym samym trzy kluczowe pytania pozostają bez odpowiedzi: Jaki jest konkretny, mierzalny cel tego polowania? Jakie dane potwierdzają, że jest on osiągany? I jaka naukowa podstawa uzasadnia rutynowe polowanie zamiast celowanych, nieletalnych środków? Kto nie zbiera danych, nie może odpowiedzieć na żadne z tych pytań.
Spojrzenie na federalną statystykę łowiecką jeszcze bardziej uwypukla tę sprzeczność. Służba łowiecka, którą Biasotto opisuje jako starannie usuwającą chore zwierzęta, zabija rocznie zazwyczaj tylko kilka lisów. Ogromna większość przypada na zwykłe hobbystyczne polowanie, które przez lata zabijało po kilkaset zwierząt rocznie. W kantonie Lucerna, jedynym, który rejestruje stan zdrowia odstrzelonych lisów, ponad 98 procent zastrzelonych zwierząt było zdrowych. Nie ma powodu przypuszczać, że w Appenzell Ausserrhoden jest inaczej.
Godne uwagi jest również to, że sam radny rządowy powołuje się na kanton Genewa, którego model oparty na służbie łowieckiej podaje jako wzór. Właśnie ten model funkcjonuje od 1974 roku bez hobbystycznego polowania. Interweniują tam wyłącznie państwowi strażnicy łowieccy, przy czym w ciągu ostatnich dwóch lat nie doszło do ani jednego regulacyjnego odstrzału. Kto chwali Genewę, tym samym opowiada się przeciwko regularnemu hobbystycznemu polowaniu na lisa, a nie za nim.
Nauka jest jednoznaczna: ponad 30 lat badań biologii dzikich zwierząt nie wykazuje trwałego efektu regulacyjnego polowania na lisy. Efekty kompensacyjne w postaci zwiększonego rozrodu i migracji szybko wyrównują odstrzały. W przypadku tasiemca lisiego polowanie jest wręcz kontrproduktywne. Kanton Zug potwierdził to w 2026 roku niezależnym badaniem i od tamtej pory nie wspiera już aktywnie polowania na lisy.
Proszę o zaangażowanie się w Radzie Kantonalnej na rzecz rzetelnej, naukowo uzasadnionej weryfikacji polowania na lisy oraz o działanie na rzecz tego, by kanton po raz pierwszy udokumentował danymi korzyści płynące z tej praktyki albo z niej zrezygnował. Żadna ustawa federalna nie zmusza kantonu do polowania na lisy. Kanton Zug pokazał, że tę swobodę działania można wykorzystać.
Z poważaniem
[Twoje imię i nazwisko]
[Twoja miejscowość]
Co odpowiedział radny rządowy Biasotto
Odpowiedź z 4 września 2026 roku jest próbą przedstawienia polowania na lisy jako umiarkowanego i odpowiedzialnego. Biasotto podkreśla profilaktykę, doradztwo dla właścicieli domów oraz nieletalne środki samopomocy, takie jak „straszak na czaple". Przedstawia służbę łowiecką jako sumiennie działającą jednostkę specjalistyczną, która w trudnych warunkach uśmierca chore zwierzęta.
Decydujące zdanie mimo to się pojawia: „Nie prowadzimy naukowych badań dotyczących naszego polowania na lisy". A dalej: kanton nie wyznacza „żadnego liczbowego celu ani wytycznej odstrzału". Kanton działa na podstawie wieloletniego doświadczenia. Tym samym Biasotto potwierdza dokładnie to, co krytykowała obywatelka: nie ma żadnego weryfikowalnego celu ani podstawy danych.
Jego uzasadnienie hobbystycznego polowania opiera się na twierdzeniu, że wysoka gęstość populacji lisów zwiększa ryzyko chorób, takich jak świerzb. Nie przytacza na to żadnych dowodów. Właśnie w tym miejscu tkwi błędne koło: bez badań nie da się ocenić ani gęstości, ani stanu zdrowia populacji, ani wpływu hobbystycznego polowania na oba te czynniki.
Sprzeczność, którą sam dostarcza Biasotto
„Nie jest aktywnie wspierane" – ale osiem miesięcy sezonu polowań bez żadnych badań. Kanton, który zezwala na odstrzał lisów od lipca do lutego, bez celu, bez liczbowej wytycznej i bez kontroli skuteczności, nie prowadzi powściągliwej praktyki wyjątkowej. Dopuszcza regularne hobbystyczne polowanie i rezygnuje z zbadania jego korzyści.
Genewa jako wzór – przeciwko własnej sprawie.Biasotto pisze, że większość konfliktów rozwiązywana jest przez straż łowiecką (Wildhut), podobnie jak w kantonie Genewa. Jest to godne uwagi, ponieważ Genewa zniosła hobby hunting w 1974 roku i pozostawia interwencje wyłącznie państwowym strażnikom zwierzyny. Kto powołuje się na ten model jako wzorcowy, ten jednocześnie argumentuje przeciwko regularnym polowaniom na lisy, których broni w tym samym liście. Dane z Genewy potwierdzają to od ponad pół wieku: bez hobby hunting liczba interwencji państwowych utrzymuje się na poziomie jednocyfrowym do niskiego dwucyfrowego, a w niektórych latach wynosi zero.
Strach przed chorobami zamiast danych o chorobach. Radny rządowy powołuje się na obawy społeczeństwa dotyczące świerzbu, nosówki i tasiemca lisiego oraz na nakład pracy służby łowieckiej. Jednak sam przyznaje, że właściwym problemem jest sposób, w jaki ludzie odnoszą się do lisa, a nie sam lis. Konsekwencją tego powinna być edukacja, nie odstrzał zdrowych zwierząt.
Liczbowe cele dla zwierząt, które chce się jeść – żadnych dla lisa. Ten sam przepis łowiecki, który zezwala na odstrzał lisa, ustala precyzyjne liczby odstrzału sarny, jelenia i kozicy dla każdego okręgu łowieckiego. W przypadku lisa taka wytyczna całkowicie nie istnieje. Kanton planuje więc liczbowo tam, gdzie chodzi o wykorzystanie pożądanych gatunków, a rezygnuje z tego akurat tam, gdzie uzasadnia polowanie profilaktyką zdrowotną. To potwierdza własne przyznanie Biasotto, że w przypadku lisa nie ma ani celu, ani badań.
Co pokazują dane federalne
Biasotto uzasadnia polowanie na lisy ryzykiem chorób oraz starannym postępowaniem służby łowieckiej wobec chorych zwierząt. Federalna statystyka łowiecka dla Appenzell Ausserrhoden, prowadzona przez Federalny Urząd ds. Środowiska, pokazuje inny obraz.
Zwykłe polowanie zabija ogromną większość. W ramach regularnych hobby-łowów przez lata odstrzeliwano kilkaset lisów rocznie, w niektórych latach nawet ponad tysiąc. Dopiero w ostatnim czasie liczba ta spadła do kilkuset zwierząt rocznie.
Straż łowiecka odgrywa pod względem liczbowym marginalną rolę. Odstrzały specjalne przeprowadzane przez straż łowiecką – czyli dokładnie ten kanał, który Biasotto opisuje jako podyktowane troską o dobrostan zwierząt usuwanie chorych osobników – niemal przez cały czas mieściły się w przedziale jednocyfrowym do niskiego dwucyfrowego. Tylko jeden rok odbiega znacznie w górę.
Jak wygląda model faktycznie zorientowany na konkretny przypadek, pokazuje akurat kanton, który sam Biasotto podaje jako wzór. W Genewie, która zniosła hobby hunting w 1974 roku, wszystkie interwencje wobec lisów wykonuje straż łowiecka. Przez ponad pięćdziesiąt lat te odstrzały utrzymują się niemal stale na poziomie jednocyfrowym do niskiego dwucyfrowego, a w niektórych latach nie zastrzelono ani jednego lisa. To jest rząd wielkości, w jakim pozostaje interwencja, gdy kieruje się konkretnym powodem, a nie otwartym okresem polowań. Appenzell Ausserrhoden odstrzeliwuje w ramach zwykłego hobby hunting stukrotnie więcej, bez celu i bez ewidencji. Genewa jest mniejsza i bardziej miejska, dlatego bezpośrednie porównanie liczb bezwzględnych jest niewłaściwe. Zasada jednak jest przenoszalna: kto interweniuje tylko w konkretnym przypadku, radzi sobie z ułamkiem odstrzałów, a w niektórych latach obywa się bez nich zupełnie.
Choroba to temat padłej zwierzyny, nie polowań. Tam, gdzie kanton przedstawia szczegółowo przyczyny śmierci padłej zwierzyny, największy udział przypada na ruch samochodowy oraz na starość, choroby i osłabienie. Chore i osłabione zwierzęta umierają więc głównie śmiercią naturalną i są rejestrowane jako padła zwierzyna. Nie stanowią one dowodu na konieczność zastrzelenia setek zwierząt rocznie.
Dochodzi do tego niespójność w samych oficjalnych danych. Przepisy łowieckie kantonu Appenzell Ausserrhoden traktują borsuka, lisa i dzika wyraźnie tak samo, przypisując im ten sam okres polowań, a tym samym ten sam okres ochronny. Jednak w zestawieniu okresów ochronnych Federalnego Urzędu ds. Środowiska dla Appenzell Ausserrhoden pojawiają się trzy różne długości okresów ochronnych dla dokładnie tych trzech gatunków, i żaden z nich nie pokrywa się dokładnie z okresem wyznaczonym w kantonalnym rozporządzeniu. Z zewnątrz nie da się ustalić, które przedstawienie jest w szczegółach poprawne. Ale fakt, że własne rozporządzenie kantonu i statystyka federalna rozmijają się w tak podstawowej kwestii jak okres ochronny, wpisuje się w obraz całości: kanton, który przyznaje, że nie prowadzi naukowego badania dotyczącego polowań na lisy, nie dostarcza wiarygodnej podstawy nawet w danych ramowych.
Odnosząc jedyną wiarygodną szwajcarską wartość referencyjną do tych liczb, dysproporcja staje się w pełni widoczna: w kantonie Lucerna, jako jedynym systematycznie rejestrującym stan zdrowia zastrzelonych lisów, ponad 98 procent odstrzelonych zwierząt było zdrowych. Nie ma powodu przypuszczać, że lisy z Appenzell Ausserrhoden są zdrowsze lub bardziej chore niż te z Lucerny. Oznacza to, że zdecydowana większość lisów odstrzelonych w Appenzell Ausserrhoden była zapewne zdrowa. Obraz polowań jako profilaktyki zdrowotnej, przedstawiany przez Biasotto, nie wytrzymuje konfrontacji z własną statystyką.
Liczby te można prześledzić w federalnej statystyce łowieckiej BAFU: Federalna statystyka łowiecka.
Co mówi nauka
Regulacja populacji: Mechanizmy kompensacyjne – wyższa płodność, lepsza przeżywalność, migracja – wyrównują straty. Nawet odstrzał trzech czwartych populacji jest w kolejnym roku ponownie wyrównywany (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019).
Stan zdrowia: Kanton Lucerna jako jedyny rejestruje stan zdrowia zastrzelonych lisów. Spośród 2217 zabitych zwierząt tylko 39 wykazywało oznaki choroby – ponad 98 procent było zdrowych. Kto odstrzeliwuje niemal wyłącznie zdrowe zwierzęta, nie ogranicza żadnej choroby.
Bąblowiec lisi: W francuskim badaniu z okolic Nancy (Comte et al. 2017) częstość występowania wzrosła mimo wysokiej presji łowieckiej z 44 do 55 procent – ponieważ młode lisy, wypełniające powstałe luki, niosą wyższe obciążenie pasożytnicze. W Luksemburgu po wprowadzeniu zakazu polowań na lisy w 2015 roku odsetek spadł z około 40 do poniżej 10 procent.
Genewa: Od 1974 roku bez hobby-łowów, brak eksplozji populacji, brak pogorszenia sytuacji zdrowotnej. Dokładnie ten model, który Biasotto podaje jako wzór.
Pełny przegląd badań: Badania: wpływ hobby-łowów na dzikie zwierzęta
Dlaczego warto napisać
Rada Rządowa posunęła się w argumentacji bardzo daleko, czyniąc się tym samym podatną na krytykę. W przeciwieństwie do kantonów, które odwołują się jedynie do prawa federalnego, Biasotto sformułował konkretne twierdzenia, które można zweryfikować. Rada Kantonalna może domagać się właśnie tego: aby kanton po raz pierwszy udokumentował danymi korzyści płynące z polowań na lisy. Im więcej członków rady dotrze to jedno pytanie bez odpowiedzi, tym trudniej będzie je ignorować: jaki naukowo udokumentowany cel usprawiedliwia w Appenzell Ausserrhoden ośmiomiesięczny okres polowań na lisa, skoro sam kanton przyznaje, że nie gromadzi w tej sprawie żadnych danych, a straż łowiecka odławia jedynie ułamek zwierząt?
Zugerski raport SWILD
Kanton Zug jako jedyny dotychczas szwajcarski kanton zareagował na petycję Pascala Wolfa w sprawie polowań na lisy prawdziwym badaniem naukowym. Departament Spraw Wewnętrznych zlecił jesienią 2025 roku organizacji SWILD – Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation – opracowanie raportu specjalistycznego. Druga wersja ukazała się w maju 2026 roku i została przedstawiona Komisji ds. Łowiectwa 16 czerwca 2026 roku.
Wynik jest jednoznaczny: obecnie praktykowane polowania na lisy nie są w stanie trwale regulować populacji, nie poprawiają zwalczania chorób i są mniej skuteczne w ochronie zwierząt gospodarskich niż metody nieletalne. Doświadczenia Genewy (od 1974 roku) i Luksemburga (od 2015 roku) potwierdzają: zarządzanie dziką fauną funkcjonuje bez hobby-łowów na lisa rudego.
Pełne badanie jest publicznie dostępne: Podstawy naukowe dotyczące polowań na lisy
Gdzie znajdziesz dane kontaktowe
Rada Kantonalna Appenzell Ausserrhoden liczy 65 członków. Pełną listę członków znajdziesz na oficjalnej stronie internetowej pod adresem ar.ch.
W przeciwieństwie do innych kantonów, w Appenzell Ausserrhoden nie ma jednolitego wzorca adresów e-mail. Viele Ratsmitglieder nutzen private Adressen oder sind über ihre Partei erreichbar. Verifiziere die konkrete Adresse deshalb immer auf der offiziellen Liste oder über die Fraktionen. Für allgemeine Anliegen steht die Sammeladresse kantonsrat@ar.ch zur Verfügung.
Odpowiedzialnym radnym rządowym jest Dölf Biasotto (Departament Budownictwa i Gospodarki), a administratorem ds. łowiectwa Andres Scholl. Obu można się skontaktować poprzez strony departamentów na ar.ch .
Co dotychczas wydarzyło się w Szwajcarii
📌 Polowania na lisy w Zug: badanie dowodzi ich bezsensowności – czas działać
Jedyny kanton z prawdziwym badaniem naukowym. Brak efektu regulacyjnego, brak wkładu w zwalczanie chorób, metody nieletalne górują nad polowaniami.
📌 Polowanie na lisy w Lucernie: 98 procent odstrzelonych zwierząt było zdrowych
Statystyka samego kantonu obala główne uzasadnienie polowań na lisy.
📌 Hobby-myśliwi jako fałszywi eksperci od dzikiej fauny
Jak Pascal Wolf złożył petycje w ponad 12 kantonach – i jak administracje oraz media przejmują narracje lobby myśliwskiego.
📌 Zniesienie hobby-łowów na wzór kantonu Genewa
Dlaczego Genewa od 1974 roku obywa się bez hobby-łowów – dokładnie ten model, na który powołuje się Biasotto.
🧠 Psychologia hobbystycznego łowiectwa w kantonie Appenzell Ausserrhoden
Wiosną ratować drogą powietrzną (drona) młode sarny, jesienią zastrzelić 602 sarny: kognitywny dysonans hobby-łowiectwa w Appenzell Ausserrhoden.