Bazylea chce zabijać szopy pracze
Zwierzętom niebędącym gatunkami rodzimymi nie przyznaje się ochrony: są niepożądane i „bezwartościowe”, mimo że dawno przestały być uznawane za rzeczy. Ich prawo do życia odbiera się im na mocy prawa z powodu ich pochodzenia oraz w imię narzuconej przez człowieka równowagi ekologicznej. To jest realny „specjalizm” — co oznacza, że człowiek swoją postawą wobec zwierząt niebędących gatunkami rodzimymi po raz kolejny pokazuje, że jest przekonany o swojej wyższości nad wszystkimi innymi gatunkami z racji przynależności do swojego gatunku i że dlatego może traktować je, jak mu się podoba. Taka postawa jest więcej niż naganna i nie może być dłużej akceptowana.
Urząd Leśny Bazylei-Miasto i Bazylei-Wiejskiej chce zabijać szopy pracze
W haniebnym biuletynie informacyjnym Urząd Leśny Bazylei-Miasto i Bazylei-Wiejskiej ostrzega przed rozprzestrzenianiem się Szopy pracze i określa ten gatunek mianem „problematycznych niedźwiedzi”.
Zarzuty bezpodstawne
Miałyby one zagrażać równowadze ekologicznej. organizacji na rzecz praw zwierząt IG Wild beim Wild krytykuje ten apel i odrzuca zarzuty wobec tego gatunku jako bezpodstawne.
Zgodnie z wieloletnim naukowym badaniem przeprowadzonym we wschodnioniemieckich ekosystemach, szopy pracze nie stanowią zagrożenia dla biologicznej.
Jesteśmy zdumieni, że Urząd Leśny Bazylei-Miasto i Bazylei-Wiejskiej, nie znając aktualnego stanu badań naukowych, obrzuca dzikie zwierzęta oszczerstwami. Znamy to zazwyczaj tylko ze stolika stałych bywalców myśliwych rekreacyjnych. Nie ma na to żadnej naukowej podstawy. Opowiadamy się za większą rzeczowością w tej debacie i za zaprzestaniem łowiectwo rekreacyjne na szopy pracze.
Carl Sonnthal, IG Wild beim Wild
Zagrożone gatunki praktycznie nie należą do spektrum pokarmowego szopa pracza. Negatywny wpływ ekologiczny został wykluczony.
W artykule Basler Zeitung z 4.9.2021 ekspert ds. dzikich zwierząt Darius Weber wyjaśnia również kwestię szopów praczy: „Nie są ani pożyteczne, ani szkodliwe, ani dramatyczne».
Od dawna naukowo udowodniono, że łowiectwo rekreacyjne na szopy pracze pobudza ich rozrodczość, a ponadto niszczy strukturę wiekową i strukturę społeczną populacji.
Aktywizm internetowy
Wyślij protest do Urzędu Leśnego Bazylei-Miasto i Bazylei-Wiejskiej, jak i dla Gminy Sissach: afw@bl.ch, gemeinde@sissach.ch
- Jak przyjaźnie dla zwierząt odstraszać szopy pracze
- Także szopy pracze mają prawo do życia
- Postępowanie z gatunkami „inwazyjnymi” – krytyczna analiza z perspektywy biologicznej i prawnej
- Neozoony
- Bazylea chce zabijać szopy pracze
- Szopy pracze nie stanowią zagrożenia
- Otwarty list do Katrin Schneeberger z BAFU
- Usunięcie szopa pracza z list tzw. gatunków inwazyjnych
- Fakty, a nie łowieckie bajania o szopach praczach
- Urząd do spraw łowiectwa i głupoty w kantonie Argowia chce odstrzelić szopa pracza
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W dossier Rola i krytyka hobbystycznych myśliwych przyglądamy się wykształceniu, władzy i samoocenie myśliwych rekreacyjnych. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
