Szopy pracze nie stanowią zagrożenia
Badanie w Parku Narodowym Müritz obala negatywny wizerunek szopa pracza. Lobby łowiectwa rekreacyjnego wyolbrzymia zagrożenie dla rodzimych gatunków.
Hipoteza, że szop pracz może poprzez drapieżnictwo negatywnie wpływać na lokalne populacje gatunków istotnych z punktu widzenia ochrony przyrody, nie została potwierdzona na podstawie wyników badań przeprowadzonych na obszarze Parku Narodowego Müritz.
Dysertacja jest częścią wieloletniego, zintegrowanego projektu badawczego. Badanie po raz kolejny odciąża szopy pracze od negatywnego wizerunku, który błędnie przypisywali im zwłaszcza myśliwi rekreacyjni. Okazuje się, że dla prawdziwych kampanii nagonki na te intelignetne zwierzęta oraz dla intensywnego i brutalnego polowania na nie nie istnieje żadna naukowa podstawa. Prawdziwa kampania eksterminacyjna myśliwych rekreacyjnych, oparta na myśliwskich bajkach, wobec szopów praczy została po raz kolejny doprowadzona do absurdu.
Obliczenia dotyczące wielkości i znaczenia drapieżnictwa wykazały, że gatunki bezpieczne kręgowców były pobierane w przeważającej większości w bardzo niewielkich ilościach i należą do gatunków, które na badanym obszarze charakteryzują się wysoką lub ponadprzeciętnie wysoką liczebnością. Większość chronionych gatunków obecnych na tym obszarze nie należała do spektrum żywności szopów praczy. Również w przyszłości w Parku Narodowym Müritz, ze względu na udokumentowaną strukturę populacji (populacja bliska pojemności środowiska) oraz brak specjalizacji żywieniowej, nie należy zakładać negatywnego wpływu ekologicznego. Wyniki analiz żywieniowych świadczą o wysoce opportunistycznym wykorzystywaniu dostępnych na tym obszarze zasobów żywnościowych.
Nie znam ani jednego naukowca czy eksperta łowiectwa, który poważnie wierzy, że można powstrzymać te zwierzęta za pomocą metod łowieckich. Musimy po prostu zaakceptować fakt, że szop pracz czuje się u nas dobrze i nie jesteśmy w stanie go regulować. W związku z tym musimy się z nim ułożyć.
dr Ulf Hohmann, biolog dziczych zwierząt i ekspert ds. szopów praczy
Nie udało się również potwierdzić przypuszczenia, że wpływ szopa pracza na poszczególne gatunki jest większy w środowisku bardziej przekształconym przez człowieka, ze względu na mniejszą dostępność zasobów. Baza żywnościowa w krajobrazie kulturowym północno-wschodniej niziny niemieckiej nie stanowi zasobu ograniczającego dla szopów praczy.
W artykule Basler Zeitung z 4.9.2021 wyjaśnia również ekspert ds. dzikich zwierząt Darius Weber na temat szopów praczy: «Nie są ani pożyteczne, ani szkodliwe, ani dramatyczne».
- Jak przyjaźnie dla zwierząt odstraszać szopy pracze
- Także szopy pracze mają prawo do życia
- Postępowanie z gatunkami „inwazyjnymi” – krytyczna analiza z perspektywy biologicznej i prawnej
- Neozoony
- Bazylea chce zabijać szopy pracze
- Szopy pracze nie stanowią zagrożenia
- Otwarty list do Katrin Schneeberger z BAFU
- Usunięcie szopa pracza z list tzw. gatunków inwazyjnych
- Fakty, a nie łowieckie bajania o szopach praczach
- Urząd do spraw łowiectwa i głupoty w kantonie Argowia chce odstrzelić szopa pracza
Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →