Argumentarium voor wildhoeders

Wilde dieren zijn net als wij mensen levende wezens en geen hulpbronnen voor jagerij uit het stenen tijdperk.

Wilde dieren verdienen een wetenschappelijke benadering en niet de recreatieve jacht. Tegenwoordig is de jacht vooral een volksfeest, waarbij zakenlieden en dierenbeulen partners uitnodigen – om dieren af te slachten en de staatskas met bloedgeld te bezoedelen.

Het kanton Genève toont al decennialang hoe serieus wildbeheer eruit kan zien.

Natuur- en dierenbescherming

Vandaag weet men dat het bij de recreatieve jacht in de eerste plaats gaat om, zoals bij een reisbureau, het organiseren van aantrekkelijke jachten, die worden gepland door de ambten voor jacht en visserij in Zwitserland. De mens wordt door deze ambten gedegradeerd tot roofdier en de wilde dieren tot nut- en fokdieren. De kans om dodelijk getroffen te worden door een recreatieve jager is veel groter dan door een wolf te worden aangevallen.

Vanuit wildbiologisch oogpunt is deze vorm van jacht op wilde dieren volledig onnodig en past niet meer bij de hedendaagse, beschaafde tijdgeest. Het kanton Genève bewijst dit met zijn jachtverbod sinds 1974 en dient landsoverschrijdend telkens weer als voorbeeld. Een jachtverbod zou wilde dieren veel stress besparen, die wordt veroorzaakt door de angst voor de jagende mens. Worden wilde dieren niet meer bejaagd, dan verliezen ze een groot deel van hun schuwheid en zou hun gedwongen, onnatuurlijke en nachtelijke activiteit zich meer naar de dag verplaatsen. Wilde dieren zouden zo een soorteigen, gezonder en heilzamer leven kunnen leiden en de meerderheid van de bevolking door hun zichtbaarheid weer kunnen verblijden. Wilde dieren zouden een vertrouwd, vriendelijk verschijnsel worden.

Zoals in het kanton Genève kan men bij sanitaire problemen therapeutisch ingrijpen. In uitzonderlijke gevallen kan een jachtcorrectie plaatsvinden, in overleg en samenwerking met natuur-, dierenbeschermings- en milieuorganisaties door professioneel opgeleide wildbeheerders, bijvoorbeeld als beschermingsmaatregel bij een onmiddellijk direct gevaar voor mensen.

Wilde dieren zijn voelende wezens en willen door mensen eerlijk – als gelijken – behandeld worden. Natuur- en dierenbescherming kost vaak geld, maar creëert ook banen. Als er miljarden worden uitgegeven aan noodlijdende banken, tunnelbouw, het leger enzovoort, kan er ook geld worden geïnvesteerd in een culturele en ethische meerwaarde voor het algemeen welzijn. De bevolking en de dierenwereld zouden hier enorm van profiteren. De leefgebieden voor alle levende wezens worden steeds kleiner, om tot op heden als slagvelden ter beschikking te worden gesteld aan recreatieve jagers.

Ook vakmensen bij de bosbouw verwelkomen roofdieren zoals wolf, lynx, vos en co, omdat zij een belangrijke bijdrage leveren aan het verminderen van te grote of zieke wildpopulaties. Recreatieve jagers zijn echter voortdurend bezig deze voor het ecosysteem belangrijke roofdieren te decimeren. Een lynx bemachtigt ongeveer 60 wilde dieren per jaar, voornamelijk reeën en gemzen. De gezonde rode vos uit de hondenfamilie wordt zelfs zonder wettelijke afschotplanning en wetenschappelijke rechtvaardiging simpelweg voor de lol tienduizenden keren geëlimineerd. Jacht op dieren voor het plezier is niets anders dan moord, volgens de echte jagers van inheemse volkeren.

Ethiek

Voor de wilde dieren is het initiatief «Wildbeheerders in plaats van recreatieve jagers» noodzakelijk, omdat het rustzones creëert, die wilde dieren in de huidige dichtheidsstress dringend nodig hebben. De biomassa van de wilde dieren is volledig uit balans ten opzichte van die van de landbouwhuisdieren. Te veel leefgebied van de wilde dieren wordt bezet door landbouwhuisdieren.

Jachtvrije gebieden kunnen helpen de gevreesde wildschade te verminderen. Het energieverbruik wordt verlaagd. Wilde dieren hoeven daar, waar ze tot nu toe door jagers worden geparkeerd – in het bos – minder voedsel tot zich te nemen. Wat wilde dieren grazen, halen ze steeds meer uit de beschermde rustzones. Daardoor worden de aangrenzende bosgebieden eerder ontlast dan belast. In jachtvrije gebieden is de wildvraat niet noodzakelijk hoger, maar de biodiversiteit wel groter.

«De jacht moet een goede reden hebben« volgens Pro Natura Zwitserland. Omdat, eenvoudig gezegd, ethiek, wetenschap, wettelijke grondslagen enz. onmisbare voorwaarden zijn voor een eigentijds wildbeheer. De slogan geldt ook omgekeerd: zonder voldoende rechtvaardiging is het afschieten van een wild dier ethisch niet te verantwoorden. Deze voldoende, steekhoudende rechtvaardiging ontbreekt vandaag bij de jacht op dieren die simpelweg „geëlimineerd“ worden (bijvoorbeeld vos, vogels, trofeejacht enz.). Een zogenaamde regulering van roofdieren ten gunste van hoge hoefdierdichtheden moet om vakinhoudelijke en ethische redenen categorisch en consequent worden afgewezen. De moderne mens respecteert roofdieren als een belangrijk onderdeel van het ecosysteem.

Veiligheid

In 2011 werd er in Genève volgens de federale jachtstatistiek bijvoorbeeld geen enkel edelhert, ree, vos, das, marter, veldhaas enzovoort doodgeschoten.

Wanneer een wolf een stuk vee doodt, eisen ook recreatieve jagers en anderen onmiddellijk zijn afschot, tot aan een hernieuwde uitroeiing toe. Waar blijft de publieke discussie wanneer jagers jaarlijks met hun vuurwapens mensen doden en honderden anderen bedreigen en verwonden?

In Zwitserland, waar er alleen statistieken bestaan over ongevallen onder recreatieve jagers zelf (door recreatieve jagers getroffen privépersonen worden dus niet geregistreerd!), vonden er tussen 2010 en 2013 veertien dodelijke jachtongevallen plaats en circa 200 niet-dodelijke ongevallen met jachtwapens, op een totaal van 1157 ongevallen, volgens het Bureau voor Ongevallenpreventie.

Honden die eruitzien alsof ze zouden kunnen bijten, worden bij wet als gevaarlijk bestempeld, moeten een gedragstest ondergaan, een muilkorf dragen en aangelijnd worden. In vergelijking daarmee gaat de wetgever opvallend nalatig om met recreatieve jagers: recreatieve jagers die natuurgenieters lastigvallen en in gevaar brengen, en hen zo als gijzelaars vasthouden.

Talrijke ogenschijnlijk onbeduidende aspecten van de recreatieve jacht hebben negatieve gevolgen. Zo worden bijvoorbeeld Vlaamse gaaien en andere vogels ook vanwege hun kleurrijke veren afgeschoten, hoewel zij onmisbaar zijn als verspreiders van zaden voor de herbebossing en verjonging van een bos. De Vlaamse gaai is de recreatieve jagers een doorn in het oog, omdat hij roept wanneer er gevaar dreigt en daarmee het wild verjaagt dat de recreatieve jagers willen bemachtigen! Bedreigde diersoorten zoals de veldhaas, korhoen, alpensneeuwhoen, eenden, houtsnip enzovoort staan in veel kantons nog steeds op de afschotlijsten. De recreatieve jagers zijn ook mede verantwoordelijk voor de vele wildongevallen. De recreatieve jacht verlamt normale bedrijfstakken. De belangrijkste oorzaak van bosschade is de jachtdruk. Er zijn geen vitale populaties wilde dieren, omdat er geen diervriendelijke regulering bestaat. Jacht bevordert criminele activiteiten zoals gesjoemel, vriendjespolitiek, corruptie, alcoholproblemen, wapensmokkel, stroperij enzovoort.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Milieu en duurzaamheid

De belasting door de talloze tonnen lood en andere zeer giftige zware metalen die recreatieve jagers bij het gebruik van wapens in de natuur achterlaten, is pure ecoterreur. Loodmunitie is niet alleen schadelijk voor mensen, het is ook een bijzonder wrede vorm van jacht. Gewonde en niet teruggevonden dieren lijden niet zelden, naast hun verwondingen, aan een langzame loodvergiftiging. Zulk besmet aas schaadt roofdieren zoals de vos, lynx, das, wolf enzovoort. Finland, Denemarken, Nederland enzovoort hebben loodmunitie allang verboden.

De natuur zou ook niet meer worden ontsierd door de vele, vaak illegale hoogzitten en zou niet langer op een oorlogsgebied lijken. Met het initiatief «Wildbeheerders in plaats van recreatieve jagers» komt er weer meer rust en vrede in de natuur. Onprofessionele recreatieve jagers zouden vervangen worden door verantwoordelijk opgeleide wildbeheerders.

Recreatieve jagers hebben geen recht op buit. Dubieuze recreatieve jagers rechtvaardigen als een mantra hun schunnige hobby met het argument dat zij plezier beleven aan het buitmaken – het doden van levende wezens is dus hun doel.

Voor mij is jagen hetzelfde als een appel plukken. – Redacteur en jager Karl Lüönd

Redacteur en jager Karl Lüönd

Wat valt er te verwachten van mensen die in hun hart het verschil niet kunnen begrijpen tussen een appel en een vos of zangvogel? In de hedendaagse samenleving geldt: wie bij het doden niets voelt, is ernstig gestoord.

Jagen is geen existentiële overlevingsdrift meer. De drift naar eten en drinken kan in dit ijstijdvrije tijdperk op ethisch correcte wijze bevredigd worden. Bovendien is er vlees in overvloed. De jachtdrift als vermaak is een archaïsch overblijfsel uit een vervlogen tijd, net als kannibalisme, slavernij, vuur maken met stenen enzovoort – geen moderne cultuur! De mens is op zich geen jager en dus ook geen vleeseter. Anders had de lieve Heer hem uitgerust met wapens zoals klauwen of scheurtanden en vier poten die een lichaam dragen dat vlees ook rauw kan verteren. Bovendien is vlees volgens veel studies schadelijk voor de gezondheid van mensen.

In 2014 vierde het Zwitserse Nationaalpark zijn 100-jarig jubileum. Het park is een stuk wildernis dat aan zichzelf wordt overgelaten en waar niemand op jacht gaat. Dat is geen probleem, zegt directeur van het nationaal park en wildbioloog Heinrich Haller:

Ook zonder jacht zijn er niet plotseling te veel vossen, hazen of vogels. De ervaring leert dat men de natuur aan zichzelf kan overlaten.

Wildbioloog Heinrich Haller

Epidemieën

In de kringen van recreatieve jagers en autoriteiten berust veel op aannames en niet op kennis en geweten.

Wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat zelfs wanneer driekwart van een populatie wordt afgeschoten, het jaar erna weer hetzelfde aantal dieren aanwezig is. Zo gaat het bijvoorbeeld ook met de vos. Hoe intensiever vossen worden bejaagd, hoe meer nageslacht er komt.

De Zwitserse hondsdolheidcentrale concludeert daarom dat een jachtmatige reductie van vossenpopulaties duidelijk niet mogelijk is en dat de jacht ter bestrijding van hondsdolheid zelfs contraproductief is. Zoals we tegenwoordig weten, konden alleen diervriendelijke vaccinatiebaits hondsdolheid overwinnen – deze geldt vandaag in Zwitserland en in grote delen van Europa als uitgeroeid.

Er zijn veel meer zoönosen bij huisdieren en landbouwhuisdieren. In de regel raken alleen recreatieve jagers besmet met een zoönose zoals de vossenlintworm. Jaarlijks worden in Zwitserland ongeveer 5 tot 10 personen besmet met deze leverziekte (Echinococcus multilocularis). Dit is niet meer dan vroeger, toen er minder vossen in de steden voorkwamen. Het immuunsysteem van de meeste mensen is sterk genoeg om een infectie af te weren. Doorgaans vormen de larven van de vossenlintworm zich in de lever van muizen en enkele ratten. Eet een vos de besmette muis, dan ontwikkelt zich in zijn darm opnieuw een lintworm. Ook katten en honden die muizen eten, kunnen zo de parasiet verspreiden, maar worden zelf niet ziek.

Het infectierisico is voor gewone boswandelaars minimaal. In tegenstelling tot de vele geruchten is er geen enkele patiënt met de vossenlintworm bekend die besmet zou zijn geraakt door bosbessen. Bessen die hoog aan de struik hangen, komen niet in aanmerking als besmettingsweg. Het is moeilijk voorstelbaar hoe bijvoorbeeld vossenkeutels op hoog hangende bessen terecht zouden komen.

Ook in het verleden laaide de schurft en hondenziekte lokaal steeds weer op en doofden ze vervolgens weer vanzelf uit. Vooral daar waar de schurft bijzonder sterk om zich heen heeft gegrepen, lijken vossen een toenemende resistentie tegen nieuwe infecties te ontwikkelen. Omdat de jacht het eigenlijk aanwezige overlevingsvoordeel voor schurftresistente vossen echter tenietdoet (een jager kan een vos zijn schurftresistentie tenslotte niet aan de buitenkant zien), lijkt het doden van vossen ook in dit opzicht averechts te werken. Overigens is bij de hondenziekte vastgesteld dat wilde dieren al antilichamen hebben aangemaakt, waardoor het gevaar marginaal is.

Schurftmijten kunnen zich in de menselijke huid niet verder ontwikkelen en sterven af. Een besmetting met schurft (bijvoorbeeld door contact met besmette huisdieren) is daarom niet mogelijk. Sarcoptes scabiei kan echter wel de mens aantasten en een kortdurende aandoening met jeuk en kleine papels veroorzaken. Deze zogenaamde pseudoschurft heelt ook zonder behandeling binnen enkele dagen weer vanzelf.

Gezien het optreden van vossenschurft propageren de jachtverenigingen weer eens intensievere vossenjacht als wondermiddel tegen de bestrijding van deze infecties. Net als bij hondsdolheid en de vossenlintworm bestaat er echter geen wetenschappelijk aanknopingspunt waarom een nog meedogenlozere vossenjacht de verspreiding van zoönosen zou moeten indammen – de geschiedenis heeft immers aangetoond dat het niet mogelijk is de vossendichtheid met jachtmiddelen te verminderen. Bovendien bevordert bejaging trekbewegingen binnen vossenpopulaties, waardoor de verspreidingssnelheid van de ziekte – zoals is aangetoond voor hondsdolheid en wordt vermoed voor de vossenlintworm – eerder zal toenemen dan afnemen. Maar misschien is dat door de jagers wel zo gewild, zodat ze hun debiele hobby's kunnen blijven uitoefenen.

Een studie in een veldproef rond Nancy gedurende drie jaar toont aan dat bejaging van de vos noch de vossenpopulatie doet dalen, noch de besmetting van vossen met de vossenlintworm vermindert. De verspreiding wordt eerder bevorderd. Ook bij hondsdolheid bleek bejaging geen oplossing.

De vos, als eter van muizen, voorkomt bovendien de verspreiding van ziektes zoals hanta of de ziekte van Lyme. Zo leven bijvoorbeeld in het stadsgebied van Zürich zo'n 1.000 vossen. Er zijn daar geen hygiëneproblemen, omdat eenvoudige maatregelen zoals handen wassen volstaan.

Bos

Wildverbijt ontstaat voornamelijk door de recreatieve jacht en door de toeristische ontsluiting van het bos voor vrijetijdsactiviteiten. Jacht betekent niet minder wild, maar meer geboortes. De regulering van de wildpopulaties gebeurt niet door de jacht. De jacht is meestal de oorzaak van zogenaamde problemen.

Aan de andere kant horen we al decennialang van boswachters dat de herten het beschermingsbos (dat vooral door jagers daar wordt geconcentreerd) beschadigen. Ook omdat hun klassieke leefgebieden in de winter druk bezocht worden door sporters. De dieren wijken uit naar het bos. De hoge wildstanden zorgen er in het gebergte voor dat de verjonging van het bos niet meer in de vereiste mate gewaarborgd kan worden. Beschermingsbossen dreigen hun werking te verliezen. Bijna de helft van onze bossen beschermt mensen, nederzettingen en verkeerswegen tegen natuurgevaren. Om stabiel te blijven, moeten ze zorgvuldig onderhouden worden. Voor het behoud van beschermingsbossen en voor lawinewerken verstrekt de Bond jaarlijks miljoenensubsidies. Van 2008 tot 2012 subsidieerde de Bond bijvoorbeeld het onderhoud van het beschermingsbos in het kanton Wallis met 40 miljoen Zwitserse frank. Het kanton betaalde 44 miljoen en de gemeenten nog eens 16 miljoen. In totaal werd er in vier jaar dus 100 miljoen Zwitserse frank alleen al in Wallis in het bos geïnvesteerd, precies daar waar de jagers wilde dieren concentreren!

Het schillen en vegen door wild is op nationaal niveau geen probleem, maar wel regionaal. Waar lynx, vos, wolf en andere roofdieren regelmatig voorkomen, wordt minder schade aan de bosverjonging vastgesteld, wat miljoenen aan belastinggeld bespaart en ruimte vrijmaakt voor wildbeheerders.

Volgens de huidige inzichten is niet de wildvraat het hoofdprobleem voor het bos, maar de Aziatische boktor en de kastanjegalwesp, evenals de klimaatverandering. De houtvoorraden van Zwitserland behoren tot de hoogste van Europa.

Als recreatieve jagers niet voortdurend hun primitieve drang om te doden zouden mogen bevredigen, zouden er helemaal geen problemen zijn met de populatiegrootte van hert en ree – omdat er dan voldoende roofdieren zouden zijn en dus ook minder wildvraat. De schade door vraat is marginaal in vergelijking met het nut van wilde dieren. De mens richt nog steeds de meeste schade aan en ontneemt wilde dieren hun leefgebied.

Voor echte natuurzorg volstaat een handvol wildbeheerders, zoals het voorbeeld Genève laat zien. De wilde dieren zouden geen schietschijffiguren meer zijn voor een zinloze traditie. De jacht kan in deze context niet als vakmanschap worden bestempeld.

Recht

Recreatieve jagers creëren geen leefgebied voor wilde dieren, maar doodgelegenheden voor zichzelf. Recreatieve jagers zijn elke maand van het jaar bezig wilde dieren te verstoren en lastig te vallen. Wilde dieren houden niet van jagers.

Volgens het federale recht is geen enkel kanton in Zwitserland verplicht om de jacht toe te staan. Het is het recht van de kantons om te beslissen of de jacht wordt toegelaten of niet. Besluit een kanton om tegen de jacht te zijn, of ook maar gedeeltelijk tegen de jacht, dan mag het dit volgens de bondsgrondwet vrij doen. Het kanton Genève heeft al lang voor deze voorbeeldige weg gekozen. Veel kantons verbieden vandaag al plaatselijk de jacht via jachtbanngebieden, wildasielen enz.

Ook JagdSchweiz weet dat wildpopulaties zich in principe – ook in ons cultuurlandschap – vanzelf zouden reguleren.

Jagd Schweiz

Door het roekeloos kapotschieten van de wildbiologisch belangrijke sociale structuren van bejaagbare soorten wordt ook de genetica van dierpopulaties duurzaam geschaad. Het woord “duurzaamheid” wordt door recreatieve jagers misbruikt om onrecht te legitimeren. Als er een zinvolle regulering van wilde dieren door de jacht zou bestaan, zou men het wildbestand niet elk jaar opnieuw met brute kracht vanaf nul moeten decimeren.

Voor de meeste jachtmaatregelen bestaat geen redelijke reden. Dit wordt door talloze wetenschappelijke studies bevestigd. Omdat recreatieve jagers desondanks hun lust om te doden en hun trofeeëncultus willen blijven uitoefenen, tischen ze ons al decennialang allerlei “jagerslatijn” op, met vervolgkosten van miljoenen voor de samenleving en ten koste van de wilde dieren en de natuurbescherming. Dit wil de initiatief “Wildbeheerders in plaats van jagers” veranderen.

Financiën / Kosten

In Genève kost professioneel wildbeheer de belastingbetaler niet eens een kop koffie per jaar. Bovendien genereren de wildbeheerders van de staat inkomsten door de verkoop van wildvlees. Het vlees wordt niet meer privé doorgegeven, maar aan de bevolking verstrekt. Met de omgevingswachters zorgen de Genevers er ook voor dat de dierenwelzijnswet wordt nageleefd, want niemand mag een dier zonder gegronde reden pijn, lijden of schade toebrengen of het angst aanjagen. Zouden er in Genève opnieuw twijfelachtige amateurs actief zijn in het wildbeheer, dan zouden de kosten niet lager uitvallen, aangezien zij, net als in de andere kantons, intensief begeleid en gecontroleerd zouden moeten worden. Wildbeheerders nemen ook een deel van het politiewerk over en ontlasten die zo.

Wat vroeger in Genève honderden recreatieve jagers slecht deden, wordt tegenwoordig door zo'n 11 wildbeheerders naast vele andere taken voorbeeldiger uitgevoerd. Met meer wildbeheerders die alleen therapeutisch ingrijpen bij vos, lynx, wolf, roofvogels enzovoort, zouden de kantons weer orde, biodiversiteit en meer bescherming tegen natuurgevaren hebben. De belastingbetaler zou vermoedelijk honderden miljoenen francs besparen, die het Rijk, de kantons en de gemeenten in het behoud van bossen pompen, daar waar de probleemjagers de wilde dieren fokken.

Waren er minder probleemjagers, die Naturnutzungsgedanken hegen, zouden zich ook weer meer vreedzame mensen kunnen wijden aan het idee van natuurbescherming – mensen die soorten – flora en fauna  – met respect, fatsoen en eerlijkheid verzorgen en wilde dieren niet voor het plezier afslachten.

Jagers voeren graag de vele onbetaalde werkuren aan die zij zouden leveren. Dit valt uiteraard niet precies te controleren en veel ervan is ook slechts jagerslatijn. Naar schatting vindt 85% plaats uit puur eigenbelang, zoals public relations, restaurantbezoeken, jachthoornblazen, missioneren op scholen, wapenonderhoud, wilde dieren lastigvallen, het creëren van schietgelegenheden, trofeeën­shows, schietstellingen bouwen en andere futiliteiten. Was dit niet zo, dan zou er ergens in Zwitserland een tweede paradijselijk Zwitserland moeten zijn, met talloze biotopen, heggen, soortenrijkdom, biodiversiteit, wapenstilstand enzovoort. Dat jagers actief bijdragen aan bijvoorbeeld de renaturering van rivierbeddingen of de bescherming van hoogvenen enzovoort, is ook niet bekend.

Dierenrechten:

De gangbare jachtwetten hebben weinig te maken met ethiek en moraal – sterker nog, ze staan zelfs lijnrecht tegenover de Zwitserse dierenwelzijnswet, bijvoorbeeld artikel 4: Niemand mag een dier ongerechtvaardigd pijn, lijden of schade toebrengen, het angst aanjagen of op andere wijze zijn waardigheid schenden. Het mishandelen, verwaarlozen of onnodig overbelasten van dieren is verboden.

Enkele voordelen in trefwoorden:

• Het geweldsmonopolie hoort in handen van de staat en niet van jagersbendes
• Beter onderwijs, onderzoek, wildbiologie en wetenschap in plaats van jagerslatijn
• Rechtvaardigheid en verantwoordelijkheid tegenover natuur en dierenwereld
• Jagers overtreden met hun jachtmethoden – en passie notoir de Zwitserse dierenwelzijnswetten, wildbeheerders niet
• Wildbeheerders hebben een heel andere motivatie dan jagers. Dat zegt het woord zelf al.
• Recreatie en toerisme, toeristische versterking van de branding Swissness
• Zürichse dierenbescherming als voorbeeld voor andere kantons en landen (zoals het kanton Genève) op het gebied van jachtbeleid
• Geen bloedgeld in de staatskas van jagers (wereldwijd uniek)
• Inperking van het jagerssektarisme (jagerslatijn) – de cultus van zinloos doden en geweld
• Ontmanteling van het gecriminaliseerde jagerssysteem (minder wetsovertredingen zoals schendingen van het jachtrecht, stroperij, wapensmokkel, milieudelicten, dierenwelzijnsschendingen, verkeersdelicten, corruptie enz. door jagers) Kanton Graubünden bijvoorbeeld meer dan 1'000 aanklachten en boetes per jaar tegen jagers (2015: 1298 aanklachten en boetes). Zürich houdt geen statistieken bij
• Ontlasting van opsporingsdiensten, staatsapparaat, officieren van justitie, rechtbanken, rechtssysteem (duizenden wetsovertredingen, aanklachten, boetes enz. tegen jagers elk jaar in Zwitserland)
• Ontlasting van tijd en kosten voor de overheid, politici enz. (jachtherzieningen, toezicht, monitoring, moties, wetten, verwijdering van kadavers enz.)
• Ontlasting van de gezondheids- en verzekeringssector resp. bijdragen
• Ontlasting voor de belastingbetaler (bos, landbouw enz.)
• Minder persoonlijke ongevallen met jachtwapens. (2010 tot 2013 veertien dodelijke jachtongevallen en circa 200 niet-dodelijke ongevallen met jachtwapens van in totaal 1157 ongevallen) exclusief privépersonen, volgens BFU
• Het initiatief bevordert goede werkplekken voor wildbeheerders en bespaart xxx miljoen elders
• Meer milieubescherming in plaats van milieuvervuiling (toxische munitie, illegale hoogzitten, autolawaai en verkeer in de natuur, verspilling van hulpbronnen, met lood vervuilde schietinstallaties enz. van jagers)
• Aantoonbaar minder wildongevallen (circa 60 personen per jaar gewond en persoonlijke en materiële schade van 40 – 50 miljoen Zwitserse frank). Wat je ziet, rijd je niet dood
• Geweldpreventie, dierenbescherming in plaats van daderbescherming, minder geweld, wapens en terreur in de samenleving. Geweld tegen dieren gaat vaak naadloos over in geweld tegen mensen
• Bescherming van kinderen en jongeren tegen jagers en het jagerslatijn
• Meer waarnemingen van wilde dieren, soortenrijkdom en biodiversiteit voor de bevolking, zoals bijvoorbeeld in het kanton Genève, nationale parken of andere jachtvrije gebieden
• Meer aandacht voor ethiek, moraal, eerlijkheid en veiligheid in het cultuurlandschap
• Minder misbruik en manipulatie van jachthonden
• Geen dierenkwellende jachtinfrastructuur meer (kunstmatige vossenburchten, wildzwijnenkralen enz.)
• Minder dierenkwelling zoals trofeejacht, bouwjacht, drijf- en drukjachten, bijzondere jachten enz.
• Geen afschot van huisdieren meer
• Minder verbijtschade in bos en landbouw
• Minder pesticiden en gifstoffen in de landbouw als gevolg van muizenplagen door het ontbreken van vossen enz.
• Minder alcohol- en verdovingsmiddelenmisbruik tijdens de jacht. Wildbeheerders mogen tijdens hun werk geen alcohol consumeren. Het heupflesje en 'mikwater' zijn vaste begeleiders van jagers. Jagers verzetten zich tegen een alcoholverbod tijdens de jacht.
• Openbare veiligheid voor de bevolking, recreanten, wandelaars enz.
• Geen jacht op privéterrein (hoeft niet te worden getolereerd, volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
• Een jachtverbod is ook goed voor het zieleheil van de jagers. De hedendaagse «jacht» is ook een ziekelijk gedragspatroon (wie zinloos doodt, beschermt niets en de samenleving heeft er niets aan)
• Wildbeheerders, politieagenten en soldaten gaan op hun 65e met pensioen. Recreatieve jagers gaan op hun 75e nog steeds met vuurwapens hun gepassioneerde schietcultuur na
• Minder grondwatervervuiling en munitieresten van jagers in de natuur
• Minder schietlawaai voor de bevolking
• Bijv. veldhazendichtheid in kanton Zürich met jagers bij 1,0 per 100 ha, of uitgestorven. In kanton Genève met wildbeheerders 17,7 veldhazen per 100 ha enz.
• Kanton Zürich loopt achter bij dierenmishandelende jachtmethoden, bijv. baujacht, drijfjacht, munitie enz.Kanton Thurgau heeft de baujacht verboden, Genève kent al 40 jaar een jachtverbod enz.
• Gezondheidszorg: verwerkt wildvlees is noch biologisch noch een hoogwaardig levensmiddel (in het bijzonder dat afkomstig van drijf- en drukjachten), maar maakt ziek en valt volgens de WHO in dezelfde giftigheidsklasse als sigaretten, arseen of asbest. In Canada is het verboden om wildvlees van jagers in restaurants of winkels te verkopen, omdat het niet als voedselgeschikt wordt geclassificeerd
• Wapens zijn geen speelgoed en wilde dieren zijn geen schietschijven
• Wildbeheerders hebben een uitgebreidere en zinvollere opleiding en een heel andere motivatie dan jagers.
• Populaties van wilde dieren kunnen zich weer op natuurlijke wijze zelf reguleren
• Wilde dieren worden weer vaker overdag actief, zichtbaar en beleefbaar, wat niet alleen de bevolking verheugt
• In het kanton Zürich is er na decennia met de jagers geen enkel door het BAFU erkend wildreservaat
• Jacht is geen wetenschappelijk wildlifemanagement
• Wat vroeger in het kanton Genève al meer dan 400 recreatieve jagers, ook ten koste van wilde dieren, dierenwelzijn, ethiek, veiligheid en bevolking, onbevredigend deden, wordt tegenwoordig gedaan door 11 wildbeheerders, die drie voltijdbanen delen, waarvan er maar één nodig is voor jachtgerelateerde activiteiten.
• Het kanton Vaud is twee keer zo groot als het kanton Zürich en heeft 50% minder recreatieve jagers
• enzovoort.