Culla del terrore: i cacciatori ricreativi sotto la lente d'ingrandimento

Wild beim Wild ha sempre tenuto molto a supportare i cacciatori nel loro lavoro di comunicazione pubblica.

In effetti, molte persone hanno un'immagine completamente distorta di ciò che riguarda la caccia e chi vi partecipa.

Il cacciatore per hobby non scende più dalla montagna con il Bambi ferito sulle spalle per curarlo fino alla guarigione. No, il cacciatore per hobby è diventato nel frattempo esso stesso una piaga per gli animali selvatici.

Ciò che conta è la quantità del bottino, non il benessere degli animali selvatici.

I cacciatori ricreativi fanno molta fatica a spiegarsi di fronte alla società. Sono scarsamente, se non per nulla, istruiti, probabilmente perché sono stati formati in un ambiente di stampo settario . E così oggi la maggior parte dei titolari di licenza di caccia e dei cacciatori ricreativi si muove nella natura con il seguente atteggiamento:

• Le bestie feroci vanno abbattute;
• gli animali selvatici sono come frutta che aspetta solo di essere raccolta;
• l'ecologia consisterebbe nel avvelenare il suolo, le falde acquifere e gli animali selvatici con le munizioni;
• fare più rumore possibile nel bosco;
• la pelliccia è moda;
• il consumo di carne sarebbe sano e innato nell'essere umano;
• la caccia e la crudeltà sugli animali sono protezione degli animali;
• l'alcol e altre droghe fanno parte del divertimento con il fucile;
• il gergo dei cacciatori è scienza;
• la caccia sarebbe profonda meditazione;
• uccidere sarebbe un comandamento di Mosè;
• i cacciatori sarebbero gli avvocati degli animali selvatici;
• ecc.

La prestazione di cura faunistica dominante della categoria dei cacciatori è in ogni caso: sparare a bersagli viventi. I cacciatori si vantano principalmente di tali immagini nell'ambiente venatorio di riferimento, e non certo di foto di siepi in fiore o di nuovi biotopi creati con dedizione per gli animali selvatici e a beneficio della collettività.

Il gioioso darsi pacche sulle spalle tra i cacciatori ricreativi si presenta oggi, ad esempio nel caso delle volpi, così: (sebbene ogni normale biologo faunistico sappia che anche la caccia alla volpe è una favola pretestuosa – gergo da cacciatori, appunto)

Esiste a riguardo un libro molto informativo che presentiamo QUI .

Al posto della volpe, si potrebbe mettere qualsiasi animale selvatico in quella posizione, dopo le cure e l'assistenza con i cacciatori.

Dalla stampa attuale

…quella sera, poco più di un anno fa, il titolare del diritto di caccia del distretto, residente nel circondario di Kelheim, voleva raggiungere il capanno di caccia su cui era già seduto un cacciatore. Sul percorso lo colpì il proiettile. Fu un tragico incidente di caccia: un cacciatore oggi quarantatreenne era seduto la sera del 10 ottobre 2014 su un capanno in attesa di cinghiali. Verso le 20:30, il cacciatore notò un movimento ai margini del bosco. Credette che un cinghiale fosse uscito dal bosco e stesse correndo verso il campo di mais già raccolto davanti a lui. L'uomo puntò l'arma verso quello che riteneva fosse un cinghiale e sparò. Il proiettile colpì. Ma invece di un cinghiale, il tiratore aveva colpito il titolare del diritto di caccia di 57 anni, che riportò gravissime ferite. La vittima non sapeva che il capanno alto quattro metri era già occupato dall'ospite di caccia.Il proiettile attraversò la cassa toracica e uscì dai glutei del cinquantasettenne. Le ossa dell'anca furono frantumate. Si verificò un cosiddetto pneumotorace ipertensivo: l'aria penetra nella cavità toracica creando una situazione pericolosa per la vita. Inoltre, a causa delle schegge ossee penetrate nell'addome, l'intestino tenue fu letteralmente dilaniato con 15 fori.

Sì, le cacciatrici e i cacciatori ricreativi diffondono indicibili sofferenze, terrore e miseria sia tra le persone che tra gli animali selvatici.

Non deve essere così

Senza il terrore dei cacciatori, probabilmente anche più persone normali si impegnerebbero attivamente per la natura e gli animali selvatici – in un paesaggio culturale più dignitoso.

Finché però gli ecoterroristi si diffondono nei nostri boschi, questo non risulta molto invitante. Quale persona normale vuole dover prima ottenere un porto d'armi per valorizzare biotopi o prendersi cura degli animali selvatici con dignità, rispetto e onore?

Sempre più cittadini lasciano i loro uffici per andare nella natura – non solo per riposarsi, ma anche per la tutela della natura. Se si offrissero qui proposte sensate di rallentamento, non dovrebbero finire alla caccia, precipitare e rincretinirsi.

Oltre il 99% della popolazione non vuole dover imparare prima come si sventra un nobile animale selvatico, per poter svolgere un lavoro serio ed etico di tutela della natura.

Neanche i cacciatori per hobby hanno un mandato o un diritto d'uso che giustifichi l'uccisione fine a se stessa! C'è bisogno di qualcosa come una rivolta delle persone per bene, contro le barbarie durante la caccia. Il male può vincere sempre solo perché i buoni glielo permettono attraverso l'inattività.