Il Gran Consigliere dell'UDC e cacciatore ricreativo Roger Schuwey può tirare un sospiro di sollievo
Nel caso relativo alla morte per avvelenamento della lupa F-13 nel Canton Friburgo, il procedimento contro il Gran Consigliere dell'UDC Roger Schuwey viene definitivamente archiviato. Il Ministero pubblico chiude il dossier. Schuwey riceve a titolo di riparazione un'indennità di 3000 franchi nonché il rimborso delle spese. Il politico dell'UDC è stato invece condannato per violazione della legge sulle armi a una pena pecuniaria condizionale. La questione riguarda
Nel caso relativo alla morte per avvelenamento della lupa F-13 nel Canton Friburgo, il procedimento contro il Gran Consigliere dell'UDC Roger Schuwey viene definitivamente archiviato.
Il Ministero pubblico chiude il dossier.
Schuwey riceve a titolo di riparazione un'indennità di 3’000 franchi nonché il rimborso delle spese. Il politico dell'UDC è stato invece condannato per violazione della legge sulle armi a una pena pecuniaria condizionale. La questione riguarda delle irregolarità nell'importazione di un'arma. Entrambe le decisioni del Ministero pubblico possono ancora essere impugnate.
Nel caso della lupa avvelenata, Schuwey ha sempre proclamato la propria innocenza. Schuwey abita nelle vicinanze del luogo in cui nel 2017 fu trovata la lupa morta F-13. Nelle immediate vicinanze furono rinvenuti altri animali morti, tra cui sei volpi e un nibbio reale.
Nessun collegamento trovato
Anche durante una perquisizione domiciliare a casa di Schuwey la polizia trovò del veleno. Si appurò tuttavia che questo non presentava alcun collegamento con le tracce di veleno rinvenute sul cadavere degli animali morti.
Precedenti: maltrattamento di animali e volpi morte
Schuwey aveva già avuto in passato a che fare con la giustizia friburghese a causa delle sue pratiche venatorie. Un caso del 2013 riguardava tre volpi che aveva abbattuto dall'albergo di sua proprietà. Gli animali non vennero portati al centro di raccolta delle carcasse, bensì infilati in un sacco della spazzatura. Uno degli animali respirava ancora.
Il Tribunale di polizia della Gruyère ritenne provato in un secondo caso del 2015 che Schuwey, durante una battuta di caccia ricreativa, aveva fatto soffrire troppo a lungo un camoscio. L'imputato aveva ferito l'animale con due colpi, mentre un terzo aveva mancato il bersaglio. Il cacciatore ricreativo attese quaranta minuti prima di sparare una quarta volta all'animale.
Ma anche il quarto sparo non andò a segno. Il cacciatore ricreativo inseguì infine l'animale a piedi, lo afferrò per le corna e lo abbatté con un'arma da fuoco portatile. Una guardia venatoria ha osservato tutto ciò da una distanza di circa 400 metri – e ha filmato alcune scene con la fotocamera del suo cellulare. Per saperne di più su criminalità e caccia ricreativa.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Bracconaggio e criminalità venatoria in Svizzera documentiamo casi, questioni giuridiche e schemi ricorrenti. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alle loro esigenze.
Dona ora →