St.Gallen: Fermate il massacro di volpi e tassi

Per giustificare la persecuzione spietata di uno dei nostri predatori più interessanti nel cantone di St.Gallen, si sostiene semplicemente che la caccia alla volpe o al tasso sia necessaria, perché altrimenti le loro popolazioni prenderebbero il sopravvento – una visione ormai superata!

Fondamentalmente, le popolazioni di volpi poco cacciate producono anche meno discendenti. Gli esseri umani producono sempre conflitti con gli animali selvatici che condividono lo stesso habitat. L'essere umano causa, in particolare nell'habitat della fauna selvatica, danni estremamente maggiori rispetto ai pochi grappoli d'uva di cui un tasso può gustosamente nutrirsi.

In Svizzera si distinguono negativamente soprattutto i cantoniBerna, Argovia,Grigioni, St.Gallen,Vallese, Lucerna eZurigonegativamente, con una caccia sproporzionata a volpi e tassi.

Nel cantone di Berna viene abbattuto circa un quinto di tutte le volpi rosse della Svizzera, anche se gli esperti non vedono senso in questo.

«Dal punto di vista della biologia della fauna selvatica, la caccia alla volpe non ha senso, non si può regolare la popolazione in questo modo.»

 Peter Juesy, ex ispettore di caccia del cantone di Berna.

È noto, secondo la Centrale Svizzera per la Rabbia, che le attività dei cacciatori per hobby hanno solo diffuso maggiormente la malattia e con la rogna della volpe ecc. non è diverso.

Con lo stress e la pressione patologica di caccia dei cacciatori per hobby nell'habitat a volte densamente popolato, non c'è da stupirsi se gli animali selvatici si ammalano.

I cacciatori per hobby di San Gallo non cacciano nemmeno secondo l'etica venatoria. I cacciatori per hobby svizzeri e le associazioni di caccia si vantano volentieri di cacciare "secondo l'etica venatoria". L'etica venatoria non significa solo essere conformi alle leggi, ma piuttosto seguire sempre le regole non scritte della caccia. Nel Codice di Caccia sull'etica venatoria del 2014, l'Associazione Cacciatori Svizzera spiega la sua filosofia dei cacciatori per hobby svizzeri per una caccia responsabile e sostenibile. Di seguito si legge ad esempio:

• Evito inutili disturbi alla selvaggina.
• Evito sofferenze inutili agli animali.
• Dove i rifugi come aree di ritiro della selvaggina vengono compromessi, mi impegno per gli animali selvatici.
• Ho cura dell'ambiente e mi impegno affinché gli habitat vengano protetti e valorizzati.
• ecc.

Che tuttavia si tratti, come di consueto da parte dell'associazione, solo di vuote formule retoriche, lo ha confermato di recente un tribunale di Bellinzona.

Successo: Verband Jagd Schweiz perde

Con l'inizio del periodo degli accoppiamenti a partire dall'inizio di dicembre, nel bottino di caccia ci sono con grande probabilità già volpi gravide e regolarmente i padri volpe. Questi vengono poi a mancare successivamente come principali fornitori delle giovani famiglie di volpi. Particolarmente durante gli appostamenti notturni esiste un grande pericolo di confondere la femmina con una giovane volpe e uccidere infine un genitore assolutamente necessario per l'allevamento dei cuccioli. Al più tardi dall'inizio del periodo di parto delle volpi questo costituisce un reato. Chi ancora caccia le volpi ora, non caccia secondo l'etica venatoria. Persino nella letteratura venatoria si riconosce che il maschio è necessario per l'allevamento dei giovani. La legislazione venatoria tuttavia non tiene conto del fatto che proprio tra il periodo degli accoppiamenti e quello dei parti (questo è il periodo in cui i giovani vengono al mondo) i genitori volpe vengono cacciati e uccisi con particolare intensità, il che costituisce maltrattamento animale.

Per la volpe questa etica di caccia sembra non valere. Qui i cacciatori per hobby, le associazioni di caccia e il legislatore approvano persino l'uccisione dei genitori necessari per l'allevamento!

Chiediamo quindi alle autorità competenti di garantire immediatamente, attraverso leggi appropriate o periodi di protezione, la tutela dei genitori durante il periodo degli accoppiamenti e il tempo dell'allevamento dei giovani.

IG Wild beim Wild

Cantoni, come Ginevra, Neuchâtel, Vaud, Friburgo, Zugo o Obvaldo, lo fanno già parzialmente per porre fine a questo maltrattamento animale.

Esche vaccinali invece di lotta ai sintomi

I cacciatori per hobby propagandano, di fronte al manifestarsi della rogna della volpe, la caccia intensiva alla volpe come panacea per combattere l'infezione. Similmente a quanto accade per la rabbia e la tenia della volpe, tuttavia non esiste alcun indizio del perché una caccia alla volpe ancora più spietata dovrebbe contenere la diffusione della rogna – dopotutto il passato ha dimostrato che la riduzione della densità di volpi con mezzi venatori non è possibile. Inoltre la caccia favorisce i movimenti migratori nelle popolazioni di volpi, per cui la velocità di diffusione della malattia – similmente a quanto dimostrato per la rabbia – dovrebbe aumentare piuttosto che diminuire. Poiché la rogna si manifesta in forma di focolai e in alcune aree può attecchire decisamente peggio che in altre regioni, gli epidemiologi sospettano inoltre che in alcuni luoghi si formino popolazioni di volpi largamente immuni alla rogna.

In Gran Bretagna la National Fox Welfare Society (NFWS) utilizza ad esempio con presunto grande successo un medicinale omeopatico che viene somministrato alle volpi malate nelle aree urbane attraverso un'esca preparata – in questo caso sandwich al miele. Secondo le indicazioni della NFWS il trattamento funziona nel 99 percento di tutti i casi.

Un preparato in forma di compresse che agisce per dodici settimane già con una singola applicazione è Bravecto (principio attivo: fluralaner). Bravecto agisce contro gli acari della rogna ed è utilizzato con successo per il trattamento di volpi selvatiche affette da rogna. Come la selamectina, anche Bravecto è ben tollerato dalle volpi in allattamento e dai cuccioli.

È inoltre un dato di fatto che la rogna scoppia localmente a intervalli irregolari da decenni. Si dimostra che le volpi indebolite sono particolarmente suscettibili all'infezione. Oltre a parassiti, malattie o carenza di cibo, anche l'elevata pressione venatoria può compromettere la costituzione degli animali. Diversi studi dimostrano che quando muore una volpe maschio che rifornisce di cibo la sua famiglia, le condizioni fisiche sia della volpe femmina che dei cuccioli possono essere notevolmente compromesse. Anche questo suggerisce un effetto controproducente della caccia alla volpe.

Nel frattempo esistono diverse prove del fatto che si formano popolazioni di volpi - soprattutto dopo un'epidemia di rogna - che sono largamente resistenti alla rogna. Solo in una piccola parte di questi animali si manifestano effettivamente sintomi. Tuttavia, i cacciatori per hobby non possono riconoscere a una volpe un'eventuale resistenza alla rogna e uccidono quindi indiscriminatamente animali resistenti così come quelli suscettibili al parassita. Di conseguenza viene eliminato il vantaggio di sopravvivenza derivante dalla resistenza, il che dovrebbe nuovamente contrastare l'obiettivo della riduzione dei casi di rogna.

Per le volpi non esiste una pianificazione legale dell'abbattimento e un rilevamento degli effettivi. La caccia alle volpi equivale a un'ecologia del cortocircuito per cacciatori per hobby insufficientemente formati.

È esattamente questa mentalità di sfruttamento insensato per avidità o per un'esperienza della natura mal compresa che fa sì che la Svizzera abbia la lista rossa più lunga di specie minacciate in tutta Europa. Ha luogo un'uccisione insensata a livello nazionale, regionale e locale. È evidente che la biodiversità, gli habitat e gli ecosistemi in Svizzera non sono sufficientemente protetti dai cacciatori per hobby. Paradossalmente, sono sempre questi stessi ambienti di cacciatori per hobby e rappresentanti degli allevatori che con il loro lobbying attraverso politica, media e leggi sono da ritenersi responsabili da decenni. Sono loro che bloccano notoriamente i miglioramenti contemporanei ed etici della protezione degli animali e sabotano la seria protezione degli animali e delle specie.

I cacciatori per hobby di San Gallo sono conosciuti oltre i confini cantonali come promotori di una cultura primitiva della violenza, che la caccia indubbiamente è, e come perturbatori del regno animale.

Per l'IG Wild beim Wild non è proficuo dare più competenze ai cantoni nella legge sulla caccia come è stato messo in votazione il 17.5.2020 – al contrario. Non sanno gestire la responsabilità, sono sopraffatti, sono insufficientemente formati come cacciatori per hobby e decisori e mentono. Inoltre hanno già abbastanza libertà d'azione. Esempi attuali sono ad esempio il capo ufficio per la caccia e la pesca nel cantone di Zurigo, che ha recentemente introdotto la caccia notturna alle volpi, con l'affermazione che le volpi trasmettono la rabbia. Come sappiamo oggi, solo le esche vaccinali rispettose degli animali hanno potuto sconfiggere la rabbia terrestre – è considerata eradicata in Svizzera dal 1998 e in gran parte dell'Europa! 

La violenza inizia a San Gallo, dove finisce la conoscenza

Dall'ambiente dei cacciatori per hobby vengono continuamente sostenute affermazioni che, ad un'analisi accurata, hanno la loro origine nella letteratura venatoria e in fonti analoghe non scientifiche. Ciò è dovuto principalmente alla formazione spesso inadeguata nei corsi per l'esame di caccia, condotti prevalentemente da fanatici con un pensiero settario che non necessitano di alcuna qualifica regolare. Dopo la formazione, il cacciatore per hobby si muove solo nella camera dell'eco della stampa venatoria, che ripete costantemente le sue rappresentazioni distorte e spesso anche false.

Nelle associazioni venatorie ci si conferma a vicenda nella propria visione delle cose. In questo modo è sorto un gruppo isolato e militante (8) che è difficilmente accessibile alle informazioni scientifiche. Il fatto fatale è che la stampa locale e la politica credono ancora che sotto il cappello del cacciatore sia disponibile competenza e consultano volentieri il cacciatore per hobby locale per tutte le questioni naturalistiche. Così i cacciatori per hobby contaminano anche lo spazio pubblico.

In questo ci compiacciamo del Canton Ginevra con una gestione professionale della fauna selvatica senza cacciatori per hobby, ma con guardiacaccia integri. Sul Lago di Ginevra ci sono vigneti e altre colture, come nel resto della Svizzera. Evidentemente però hanno approcci umani ed etici nel trattare con gli animali selvatici e misure intelligenti per proteggere le colture. A Ginevra non vengono regolati volpi, martore o tassi solo perché è stagione di caccia. Questo si riflette anche nella statistica venatoria federale (2). Invece si attuano misure pratiche di dissuasione (12) e informazione sensata e assistenza nonché formazione nella popolazione con i guardiacaccia. Sicurezza, protezione degli animali ed etica sono la direttiva.

Di conseguenza ogni caccia alla volpe o al tasso nel Canton San Gallo è una chiara violazione della Legge sulla Protezione degli Animali, perché manca la ragione ragionevole. La caccia alla volpe e al tasso è quindi anche nel Canton San Gallo principalmente maltrattamento di animali organizzato.

Gli animali selvatici hanno anche sentimenti ed emozioni. Possono soffrire, piangere e provare gioia. Vivono come noi esseri umani in unità familiari e strutture sociali che i cacciatori per hobby per lo più terrorizzano e profanano per divertimento.

Per almeno 8 mesi le volpi vengono braccate nel Canton San Gallo – per il tasso sono oltre 6 mesi, secondo la statistica venatoria federale. Con quello stress non ci si deve chiedere perché questi animali si ammalino. In tutta Europa l'epicentro delle segnalazioni di tenia della volpe si trova in Svizzera, proprio in quella zona della Svizzera dove cacciatori per hobby inclini alla caccia si sono annidati presso le autorità cantonali. Questi disturbi assurdi e le emissioni sonore disturbano sempre anche tutte le popolazioni di fauna selvatica e gli abitanti.

Maestro Grimbart – come viene chiamato il tasso nelle favole – non è facile da osservare: il più grande animale della famiglia dei mustelidi è schivo e attivo solo di notte. Il giorno i tassi lo trascorrono principalmente nella tana, che di solito si trova ai margini degli insediamenti e spesso viene utilizzata per generazioni. Anche i tassi sono innocui per gli esseri umani e non rappresentano alcun pericolo né per l'agricoltura e la silvicoltura né per la fauna selvatica e gli animali domestici. I tassi non attaccano i gatti e sono attivi principalmente di notte. Se devono difendersi dai cani, di solito è il cane a perdere. L'inverno o a basse temperature i tassi lo trascorrono principalmente dormendo – mantengono un riposo invernale.

Scienza versus leggende venatorie

Da più di 30 anni esistono almeno 18 studi di biologia faunistica che dimostrano: la caccia alla volpe non regola e non serve nemmeno per il controllo delle epidemie. Al contrario!

Indagini scientifiche (5) hanno infatti dimostrato che anche con un abbattimento di tre quarti di una popolazione, l'anno successivo ci sono di nuovo lo stesso numero di volpi. Più intensamente vengono cacciate, più prole c'è – una qualsiasi forma di "regolazione" di queste popolazioni non è né necessaria, né è possibile con mezzi venatori.

Le popolazioni di volpi sono regolate attraverso un sistema sociale complesso. Le volpi vivono in gruppi familiari in cui solo la femmina di rango più alto ha una prole (come per i cinghiali la scrofa dominante). Controllo delle nascite invece di miseria di massa commentò il biologo Erik Zimen questo fenomeno. Se però l'uomo interviene nella popolazione di volpi con trappole e fucili, queste comunità familiari (3) vengono distrutte. Di conseguenza quasi tutte le volpi femmine sono pronte all'accoppiamento, inoltre aumenta fortemente il numero di cuccioli per cucciolata.

«Anche senza caccia non ci sarebbero improvvisamente troppe volpi, lepri o uccelli. L'esperienza mostra che la natura può essere lasciata a se stessa. Dal punto di vista puramente pragmatico la caccia minore non è necessaria.»

Heinrich Haller, ex-direttore del Parco Nazionale dei Grigioni e biologo faunistico

Indagini in diversi paesi e in diversi momenti hanno inoltre documentato l'influenza della volpe rossa non solo sulla popolazione di caprioli: per l'Altipiano bernese si stima che una volpe nei mesi da maggio a luglio possa catturare in media undici capretti. In questo modo viene ridotto anche il danneggiamento da brucatura della fauna selvatica (1).

Molti casi di studio come i parchi nazionali, Lussemburgo (10) o ad esempio il Canton Ginevra hanno dimostrato che non esistono argomenti validi per questi massacri. Lo spazio vitale che si libera viene immediatamente rioccupato da questi animali. È scientificamente ben documentato che la popolazione di volpi si sviluppa in gran parte indipendentemente dai tentativi di influenza venatoria, poiché la caccia al contrario fa prima salire alle stelle i tassi di riproduzione.

In Svizzera i cacciatori per hobby sparano però ogni anno circa 20'000 volpi sane per la pattumiera o l'incenerimento (2). Esattamente il numero necessario perché il gruppo a rischio dei cacciatori per hobby possa successivamente diffondere il loro settario gergo venatorio come regolatori indispensabili. La montagna insensata di carcasse a spese dei contribuenti deve finire. I cacciatori per hobby causano più problemi di quanti ne risolvano presumibilmente. Questo comportamento assurdo non aiuta nemmeno le foreste.

Ripetutamente durante queste cacce si verificano anche fatali confusioni e i cacciatori per hobby abbattono specie protette come sciacalli dorati o lupi (8).

Può ancora la contribuente illuminata e il contribuente responsabile conciliare con la propria coscienza il sostenere tali funzionari nel cantone, che non si curano minimamente di etica, scienza o protezione degli animali e mentono alla popolazione mettendola in pericolo?

Basta con la tortura degli animali e lo spreco di denaro pubblico nel cantone.

L'alimentazione degli animali selvatici nello spazio vitale condiviso non costituisce un danno, ma un processo naturale per la sopravvivenza di questi esseri viventi. Qui sono richiesti tolleranza e correttezza. Noi esseri umani costruiamo e distruggiamo l'habitat degli animali selvatici a tutti i livelli in misura molte volte maggiore. Gli animali selvatici hanno lo stesso diritto di esistere degli esseri umani. Queste azioni di uccisione irrispettose e i premi per le taglie non sono proporzionate a un senso di giustizia sano e formativo del cuore. Contro la grandine e i danni da uccelli ci si protegge ad esempio anche con reti o dissuasione (12).

La caccia alla volpe è ecologicamente, economicamente ed epidemiologicamente insensata – anzi persino controproducente! – e deve quindi essere vietata nell'interesse dell'uomo, della natura e del mondo animale, nonché dal punto di vista etico, morale e della protezione degli animali. Con cieco attivismo e violenza non si aiuta nessuno.

Con questa presentazione diretta della petizione ai responsabili delle decisioni chiediamo di vietare quanto prima l'uccisione di queste meravigliose creature e di pubblicarlo nel bollettino ufficiale.

Inviare autonomamente petizione e/o commento via e-mail ai seguenti uffici:

• Ufficio per la Natura, la Caccia e la Pesca: info.anjf@sg.ch
• Consigliere di Stato Bruno Damann: info.vdgs@sg.ch
• Verdi San Gallo: info@gruene-sg.ch
• PS San Gallo: info@sp-sg.ch
• Verdi Liberali San Gallo: sg@grunliberale.ch
• Protezione Animali San Gallo: info@tierlidienst.ch

Esprimere telefonicamente la propria opinione ai responsabili delle decisioni a San Gallo:

• Ufficio per la Natura, la Caccia e la Pesca +41 58 229 39 53
• Consigliere di Stato Bruno Damann +41 58 229 34 87
• Verdi San Gallo + 41 076 456 25 15
• PS San Gallo + 41 071 222 45 85
• Verdi Liberali San Gallo + 41 071 250 18 81
• Protezione Animali San Gallo + 41 071 244 42 38

In aggiunta a ciò chiediamo per volpe e tasso:

• Il riconoscimento di studi scientifici e pareri di esperti (non provenienti dall'ambiente dei cacciatori per hobby), che mettono in discussione o confutano la necessità della caccia.
• Nessuna diffusione di menzogne settarie o confutate dei cacciatori, come la presunta necessità di regolare le popolazioni di volpi, nonché l'allarmismo riguardo alla rabbia, alla tenia della volpe e alla rogna, o che la volpe sia responsabile del declino della selvaggina di pianura ecc.
• L'uccisione di animali nel quadro di un'attività ricreativa non ha posto nel XXI secolo e dovrebbe essere perseguita anche penalmente.

Motivazione:

Nel Cantone San Gallo nella stagione venatoria 2018/19 sono stati uccisi per lo più in salute 1'681 volpi e 304 tassi senza base scientifica o competenze specialistiche di biologia della fauna selvatica da cacciatori per hobby militanti. La fauna morta naturalmente per la volpe rossa è indicata con 729 nella statistica venatoria federale.

Il presunto pericolo per gli uccelli dei prati, cioè i nidificanti al suolo, può essere relegato nel regno delle favole dei cacciatori, esistendo infatti ricerche che classificano l'influenza sulle popolazioni di uccelli come insignificante (3). Ciò è tanto più comprensibile quando si considera l'alimentazione principale delle volpi: topi e lombrichi. Le volpi sono decisamente utili per l'agricoltura. E che le volpi siano decisamente utili per la silvicoltura e proteggano l'uomo dalle malattie attraverso l'attiva distruzione di topi (che sono considerati i principali trasmettitori ad esempio della borreliosi di Lyme) è invece noto solo a poche persone.

L'agricoltura industriale è il fattore principale per il declino delle popolazioni di specie minacciate, poiché distrugge l'habitat degli animali. Attraverso nuove superfici coltivabili, monocolture, fertilizzanti e pesticidi, le strutture naturali vitali per la loro sopravvivenza vengono continuamente distrutte – con l'eccesso di concimazione diminuisce inoltre anche l'offerta di cibo. L'uccisione di animali da parte dei cacciatori per hobby esercita tuttavia una pressione aggiuntiva sulle popolazioni indebolite e può portarle sull'orlo dell'estinzione. Paradossalmente, i cacciatori cercano di attribuire il declino delle popolazioni di lepri ai predatori come la volpe. Le volpi si nutrono però principalmente di topi e lombrichi e non rappresentano una minaccia per la popolazione di lepri o per i nidificanti al suolo. Da un lato è una perdita di tempo per la volpe cercare senza successo prede rare e di conseguenza difficili da trovare, dall'altro una lepre sana non è preda per una volpe per quanto veloce – con le loro potenti zampe posteriori i lunghe orecchie possono catapultarsi da ferme a più di 70 km/h. Gli studi dimostrano che la parte di gran lunga maggiore delle lepri mangiate dalle volpi viene consumata come carogna.

Gli argomenti pretestuosi della presunta lotta alla rabbia, all'echinococco della volpe o alla rogna attraverso la caccia spietata sono scientificamente confutati. La rogna è molto più rara di quanto si supponga e le volpi con buona costituzione possono guarire dalla rogna. Queste popolazioni di volpi sono poi resistenti a nuove infezioni. Inoltre la rogna nelle volpi non rappresenta alcun pericolo per gli esseri umani o gli animali domestici. È molto facilmente curabile. Ci sono di gran lunga più feriti o vittime mortali causati dagli stessi cacciatori per hobby militanti!

Echinococco della volpe

Meno volpi, meno echinococco della volpe, quindi anche meno rischio di infezione per l'uomo. A prima vista una conclusione plausibile, ma con un'analisi accurata comunque solo chiacchiere da cacciatori, come dimostrano diversi studi internazionali (6).

In tutta Europa l'epicentro delle segnalazioni di echinococco della volpe si trova in Svizzera, proprio in quella zona della Svizzera dove i cacciatori per hobby favorevoli alla caccia si sono insediati presso le autorità cantonali. Questi disturbi insensati e le emissioni sonore durante la caccia dei cacciatori per hobby nell'habitat disturbano sempre anche l'intera popolazione di animali selvatici e i residenti.

Ci sono di gran lunga più zoonosi negli animali domestici e da reddito. Di regola solo i cacciatori per hobby si contagiano con una zoonosi come l'echinococco della volpe. Circa 20-30 persone si infettano in Svizzera ogni anno con questa malattia del fegato (Echinococcus multilocularis). Non è più di prima, quando si trovavano meno volpi nelle città. Il sistema immunitario della maggior parte delle persone è abbastanza forte da respingere un'infezione. Di regola le larve dell'echinococco della volpe si formano nel fegato di topi e alcuni ratti. Se una volpe mangia il topo infestato, nel suo intestino si sviluppa nuovamente una tenia. Anche gatti e cani che mangiano topi possono così diffondere il parassita, ma non si ammalano essi stessi. Come fatto relativamente rassicurante può essere vista la circostanza che la frequenza di malattia in Svizzera è molto bassa, che una trasmissione diretta dalla volpe ai cani non è possibile e che gli animali castrati non contraggono l'echinococco della volpe.

Le volpi urbane hanno di regola un tasso di infestazione inferiore al 20%, poiché il loro cibo consiste principalmente di avanzi alimentari. Le volpi di campagna invece hanno un tasso di infestazione più alto, perché si nutrono abbondantemente di arvicole.

Il rischio di infezione per i normali visitatori dei boschi è minimo. Contrariamente alle molte voci che circolano, non è noto alcun paziente affetto da tenia della volpe che si sia infettato mangiando bacche di bosco. Le bacche che pendono in alto sui cespugli sono escluse come via di infezione. È difficile immaginare come le feci di volpe possano raggiungere le bacche che pendono in alto.

«Abbiamo osservato che le volpi madri, dove si cacciano questi animali, partoriscono più cuccioli. Si può certamente creare un sollievo puntuale con un abbattimento, ma in breve tempo i territori liberi vengono rioccupati. La natura si autoregola.»

 Guardiacaccia Fabian Kern

Gli abbattimenti di volpi possono addirittura avere l'effetto che lo spazio vitale liberato venga rioccupato da volpi con una percentuale molto maggiore di portatori della tenia della volpe.

Rogna della volpe

Non ogni volpe dall'aspetto arruffato ha la rogna, e i cani non sono nemmeno ad alto rischio di contagio. L'acaro parassita della rogna può certamente colpire cani o esseri umani – ma questo attacco è molto ben curabile sia negli uni che negli altri. L'apparente aumento locale di detti acari non è conseguenza di una densità popolazionale troppo alta nelle volpi. Pertanto, una caccia più intensa non previene nemmeno la diffusione della rogna. È scientificamente provato piuttosto che proprio nella volpe la caccia è controproducente per il contenimento delle malattie della fauna selvatica. Anche in generale si dimostra che nelle aree cacciate intensivamente la popolazione di volpi non diminuisce, ma aumenta addirittura attraverso l'incremento della riproduzione e l'immigrazione di animali.

Come cause principali della diffusione della rogna della volpe vale la caccia intensiva. A causa della caccia si genera una popolazione artificialmente ringiovanita e in crescita con sistema immunitario debole e di conseguenza in autunno un aumento di giovani volpi migratrici che diffondono i patogeni che portano con sé.

Nell'anno di caccia 2018/19 sono state menzionate 1’681 volpi abbattute nella statistica di caccia di San Gallo. Quante di queste e quei 729 sotto fauna morta naturalmente in % erano infette da una malattia come rogna, cimurro ecc., l'IG Wild beim Wild voleva saperlo da Dominik Thiel.

«Non abbiamo una statistica dettagliata completa, uniforme e quindi valutabile che dia esattamente una risposta alla vostra domanda.»

Dominik Thiel, Ufficio per la caccia e la pesca

Diversamente ad esempio il Canton Lucerna:

• Fauna morta naturalmente rogna: 14
• Fauna morta naturalmente cimurro: 1
• Fauna morta naturalmente altra malattia: 5
• Abbattimento rogna: 32
• Abbattimento cimurro: 1
• Abbattimento altra malattia: 6
• Abbattimento malattia totale: 39

Anche in passato la rogna e il cimurro riapparivano localmente di tanto in tanto e poi si estinguevano di nuovo da soli. Soprattutto dove la rogna ha preso piede particolarmente forte, le volpi sembrano sviluppare una crescente resistenza contro le nuove infezioni. Dato che la caccia tuttavia vanifica il vantaggio di sopravvivenza effettivamente dato per le volpi resistenti alla rogna (un cacciatore per hobby alla fine non può vedere la resistenza alla rogna di una volpe), l'uccisione di volpi dovrebbe essere controproducente anche sotto questo aspetto. A proposito, nel cimurro si è constatato che gli animali selvatici hanno già formato anticorpi e il pericolo è quindi marginale.

Le volpi ci proteggono

Un nuovo studio (7) indica che l'estinzione dei predatori cacciatori di topi, in particolare la volpe, è causa del crescente numero di malattie trasmesse dalle zecche nell'essere umano.

Le volpi hanno inoltre un'influenza positiva per proteggere le persone e gli animali dall'hantavirus, dal botulismo o ad esempio dalla leptospirosi (11).

«Se non venissero uccise così tante volpi, i contadini non dovrebbero nemmeno spargere tanto veleno sui campi contro le infestazioni di topi – il che a sua volta grava su tutto l'ecosistema.»

IG Wild beim Wild

I forestali devono combattere i topi con sostanze chimiche, mezzi meccanici e trappole, poiché questi danneggiano germogli e alberi, mentre i cacciatori per hobby cacciano le volpi, che in realtà terrebbero sotto controllo i topi. Ne conseguono milioni di franchi di danni e costi aggiuntivi per la silvicoltura a causa della caccia. Agricoltori e frutticoltori devono ingaggiare cacciatori di topi, perché mancano le volpi e altri predatori.

Folklore barbarico o normale metodo di caccia?

Nell'ambito della caccia alla volpe vengono impiegate pratiche che la legge sulla protezione degli animali in realtà vieta. Particolarmente crudele è la caccia in tana e l'addestramento dei cani da tana con volpi vive.

Almeno nella popolazione svizzera la caccia in tana gode di scarsa accettazione; lo dimostra un sondaggio rappresentativo del settembre 2017 condotto su 1015 persone dall'istituto di ricerche di mercato Demoscope su incarico della Protezione Svizzera degli Animali (PSA). Il 64 percento sostiene un divieto, solo il 21 percento vuole mantenere la caccia in tana. Il rifiuto è leggermente più pronunciato tra le donne e i 15-34enni. Non esiste un Röstigraben.

La volpe è un esempio molto eloquente (e triste) di come i cacciatori per hobby, con la loro ignoranza e il bisogno compulsivo di controllo sulla natura, creino essi stessi problemi e peggiorino i meccanismi regolativi naturali. Se ci si confronta con le volpi senza pregiudizi, si riconosce rapidamente che sono animali affascinanti con capacità impressionanti. Sono genitori molto premurosi e possiedono capacità straordinarie, come l'inclusione del campo magnetico terrestre nella ricerca del cibo. Inoltre sono molto importanti come cacciatori di topi sia per l'agricoltura che per la silvicoltura e hanno una parte essenziale nel contenimento di «patogeni trasmessi dai roditori», come gli hantavirus o le borrelie. Per queste ragioni dovremmo vedere la volpe per quello che è – cioè come una componente importante dell'ecosistema e un arricchimento della fauna autoctona.

In realtà tutta la caccia minore dovrebbe essere vietata.Chi uccide senza senso, non protegge e non è utile alla società civilizzata. I cacciatori per hobby quindi non assicurano nemmeno popolazioni selvatiche sane o naturali.

Fonti:

Articoli di approfondimento

• Fred Kurt: Il capriolo nel paesaggio culturale. Ecologia, comportamento sociale, caccia e gestione. Kosmos Verlag, Stoccarda 2002, p. 83.
• Statistica federale della caccia Link
• Spiegazioni e indicazioni delle fonti Link
• Letteratura scientifica: Studi volpe rossa
• I cacciatori diffondono malattie: Studio
• La caccia favorisce le malattie: Studio
• Cacciatori per hobby nella criminalità: La lista
• Il divieto della caccia alla volpe senza senso è urgente: Articolo
• Il Lussemburgo prolunga il divieto di caccia alla volpe: Articolo
• Caccia minore e malattie della selvaggina: Articolo
• Dissuasione degli animali selvatici: Articolo

Comunità d'Interessi Wild beim Wild

L'IG Wild beim Wild è una comunità d'interessi di utilità pubblica che si impegna per il miglioramento sostenibile e non violento del rapporto uomo-animale, specializzandosi anche negli aspetti legali della protezione degli animali selvatici. Una delle nostre principali preoccupazioni è introdurre nel paesaggio culturale una gestione moderna e seria della fauna selvatica secondo il modello del Canton Ginevra – senza cacciatori per hobby ma con guardiacaccia integri, che meritino questo nome e agiscano secondo un codice d'onore. Il monopolio della violenza appartiene nelle mani dello Stato. L'IG sostiene i metodi scientifici dell'immunocontraccezione per gli animali selvatici.