I cacciatori per hobby vengono adulati

Nessuno arreca più danni al bosco dell'essere umano.

Continuamente vengono abbattuti alberi per avidità e ignoranza. Intere parcelle vengono rase al suolo con la scusa del rinnovamento forestale. Il modo corretto di gestire il bosco ha un'influenza molto maggiore sulla sua protezione.

Il brucamento della selvaggina rappresenta solo secondariamente un problema.

Il brucamento della selvaggina è sempre causato anche dalla caccia per hobby crudele verso gli animali e dall'apertura turistica del bosco per attività ricreative.

La regolazione delle popolazioni di fauna selvatica non avviene attraverso la caccia ricreativa. La caccia ricreativa è nella maggior parte dei casi la causa di problemi di ogni genere. L'orientamento unilaterale e la massimizzazione del rendimento portano i proprietari forestali ad avere un interesse economico nella decimazione delle popolazioni di fauna selvatica. In un bosco naturale non esistono "danni" causati dagli animali selvatici.

La caccia per hobby non significa meno selvaggina, bensì più nascite.

Lo scortecciamento e lo sfregamento da parte della selvaggina non costituisce un problema a livello nazionale svizzero, ma soltanto a livello regionale. La frequenza dello scortecciamento è indipendente dalla densità della selvaggina e quindi difficilmente influenzabile. Dove la lince, la volpe e il lupo sono presenti regolarmente, si registrano meno danni al rinnovamento forestale, il che consente di risparmiare milioni di denaro pubblico.

Secondo le conoscenze attuali, il problema principale per il bosco non è il brucamento della selvaggina, bensì malattie come il tarlo asiatico del fusto o la vespa del castagno, nonché i cambiamenti climatici. Le riserve di legname della Svizzera sono tra le più alte d'Europa.

La caccia per hobby si è trasformata in un'abominevole industria dell'intrattenimento

Il termine «rispettoso del benessere animale» in relazione alla caccia per hobby è contraddittorio, poiché la maggior parte degli animali viene vigliaccamente abbattuta dai cacciatori per hobby per futili motivi e non sulla base di una necessità scientifica.

Le associazioni venatorie non sono organizzazioni per la protezione degli animali; lo ha stabilito di recente un tribunale tedesco confermato nuovamente. Probabilmente bisogna essere in preda al delirio della selvaggina, con lo stomaco pieno e la testa senza più afflusso di sangue, per avanzare simili richieste come associazione venatoria.

Se i cacciatori per hobby non potessero continuamente soddisfare il loro primitivo istinto di uccidere, non ci sarebbero affatto problemi nelle dimensioni delle popolazioni di cervi e caprioli – perché esisterebbero abbastanza predatori come lince, volpe, lupo ecc. e quindi anche meno brucatura e altri danni come gli incidenti con la fauna selvatica.

Per una vera gestione faunistica è sufficiente una manciata di guardiacaccia, come dimostra l'esempio di Ginevra o di interi paesi con un divieto di caccia. Gli animali selvatici non sarebbero più sagome da tiro per persone con scarsa igiene etica e problemi psicologici.

Nel Parco Nazionale Svizzero non si caccia da oltre 100 anni e la popolazione di camosci è costante dal 1920, attestandosi intorno a 1350 esemplari. La volpe, come a Ginevra, non viene cacciata nemmeno lì. Contrariamente alle previsioni delle cellule del terrore, ovvero delle associazioni venatorie dei cacciatori per hobby, nessuna delle sue prede si è estinta e le popolazioni sono stabili. Non esistono prove che attraverso la caccia alla volpe le malattie della volpe, come l'echinococcosi o la rogna della volpe, possano essere ridotte. La caccia alla volpe generalmente non ha nemmeno un impatto sostenibile sulla popolazione di specie animali il cui habitat viene ulteriormente distrutto dall'agricoltura o dalla silvicoltura (pernici di campo, lepri comuni ecc.).

Controllo delle nascite

Con il controllo delle nascite, se necessario, ci si allontana anche dall'incultura venatoria – verso una gestione della fauna selvatica moderna e civilizzata. Nuove strade per la gestione della fauna selvatica le percorre anche il grande Lainzer Tiergarten: orientato al futuro, rispettoso del benessere animale ed ecologico – ora con il controllo delle nascite.

Le rilevazioni scientifiche provenienti da aree prive di caccia ci insegnano, ad esempio riguardo alla volpe, che i tassi di natalità diminuiscono e le popolazioni di volpi rimangono ampiamente stabili. Nell'ambito di indagini scientifiche condotte nell'area centrale del Parco Nazionale della Foresta Bavarese, dove le volpi non vengono cacciate, è noto che il tasso di natalità, pari a 1,7 cuccioli per cucciolata, è notevolmente più basso rispetto ai territori sottoposti a caccia intensa. Per ogni volpe femmina nascono solo circa un terzo dei cuccioli rispetto alle aree soggette a caccia intensa. La caccia alla volpe è insensata. Non è sostenibile, anzi provoca un tasso di riproduzione più elevato, associato a grande sofferenza.

Anche in molti roditori, come topi e ratti che vivono in comunità sociali, le femmine dominanti regolano la riproduzione delle altre femmine tramite sostanze odorose presenti nell'urina, i cosiddetti feromoni, evitando così che una riproduzione eccessiva provochi il sovrappopolamento. Laddove ratti e topi vengono combattuti in modo massiccio, si verifica una moltiplicazione di massa quando il controllo sociale delle nascite viene meno.

Tramite i feromoni anche le colonie di insetti, come api, vespe o formiche, regolano i propri sciami, senza che questi debbano essere limitati da predatori.

La caccia non è gestione della fauna selvatica

La caccia per hobby rappresenta sempre un catastrofico fallimento delle competenze e della capacità immaginativa scientifica.

Cacciare per decimare e massacrare le popolazioni non è, storicamente parlando, nemmeno caccia, bensì zoocidio terroristico. L'odierno massacro di animali da parte del moderno cacciatore per hobby deriva principalmente da avidità, cupidigia, piacere, indifferenza e disprezzo nei confronti del destino degli animali. I veri cacciatori dei popoli indigeni non avrebbero mai approvato una cosa simile.

I cacciatori di trofei e di carne abbattono soprattutto caprioli e tori grandi, belli e anziani – di conseguenza, negli ultimi decenni, i caprioli sono diventati sempre più piccoli e il rapporto naturale tra i sessi è stato gravemente alterato.

Se i cacciatori ricreativi non venissero continuamente istruiti da animalisti e ambientalisti, nella pratica non ci sarebbe alcun limite superiore alle assurdità venatorie.

In alcune aree, oggi quasi una persona su cinque che consegue il patentino di caccia è una donna. Molte donne vogliono semplicemente saperne di più sulla natura e per farlo devono rivolgersi a uccisori di fauna selvatica. Sparare agli animali con un'arma è qualcosa che in seguito molte donne non vogliono e non riescono a fare. Per altri, l'esame venatorio è il modo più semplice per ottenere legalmente e in modo dissimulato un'arma.

Solo dove gli animali selvatici vengono cacciati e le strutture familiari e sociali vengono distrutte, il controllo demografico spontaneo nel biotopo viene meno. Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di custodia e cura da parte dei cacciatori ricreativi, per esempio i cinghiali giovani nati in primavera sono già nuovamente gravidi in autunno.

Nel caso dei cinghiali, laddove possono svilupparsi strutture familiari naturali, di norma si riproduce solo la femmina alfa (scrofa guida) di un branco. Ciò limita la riproduzione incontrollata da parte di più femmine nel branco e garantisce che nel territorio non vivano più cinghiali di quanti possano nutrirsi.

I cinghiali sono molto utili per il bosco: rivoltano il terreno e seppelliscono così ghiande, faggiole e altri semi che contribuiscono al rinnovamento naturale. I cinghiali sono i giardinieri del bosco.

La caccia al cinghiale è molto apprezzata dai cacciatori; i cinghiali sarebbero una "selvaggina emozionante". Anche la commercializzazione sarebbe redditizia.

Munizioni al piombo

Molti cacciatori ricreativi giurano sulle munizioni al piombo come proiettili ottimali per abbattere gli animali rapidamente e "nel rispetto del benessere animale". Eppure il materiale inquina l'ambiente e uccide involontariamente.

Ogni anno innumerevoli anatre, cigni, oche, rapaci e necrofagi muoiono a causa delle munizioni al piombo – non perché vengano colpiti da esse, ma perché scambiano pallini e frammenti di piombo per cibo, avvelenandosi. A ciò si aggiungono centinaia di migliaia di altri animali che, al di fuori della stagione di caccia, vengono contaminati e subiscono gravi compromissioni delle funzioni corporee o muoiono: il piombo è un veleno per il sistema nervoso che riduce considerevolmente la reattività e le capacità cognitive. Il piombo in pallini è ormai la principale fonte di immissione di questo metallo pesante nell'ambiente.

Le particelle di piombo penetrano nella natura attraverso varie vie durante la caccia – ad esempio per colpi mancati o quando i cacciatori asportano e abbandonano il canale di sparo dagli animali abbattuti. Molti uccelli acquatici scambiano i pallini per cibo e li ingeriscono, consentendo così l'accumulo del metallo pesante nell'organismo. Anche quantità minime possono tuttavia alterare la percezione e causare danni neurologici . Oltre alle anatre e simili, si avvelenano con esso anche i necrofagi e i predatori quando ingeriscono carni contaminate provenienti, ad esempio, da animali feriti durante la caccia, o quando consumano i resti di selvaggina abbattuta ma smaltita in modo improprio. La contaminazione da piombo è ad esempio la principale causa di morte non naturale degli aquile di mare in Germania: i rapaci assumono il metallo pesante attraverso le carcasse e gli uccelli acquatici feriti.

Molti paesi hanno già vietato la caccia con munizioni al piombo nelle zone acquatiche. Considerati gli effetti tossici, i naturalisti chiedono un divieto generale, ma molti cacciatori ricreativi vi si oppongono: i proiettili in rame o acciaio avrebbero una minore efficacia letale, per cui gli animali soffrirebbero di più o potrebbero fuggire feriti. Inoltre, il rischio di rimbalzi sarebbe maggiore, poiché questi proiettili non si deformano con la stessa facilità delle pallottole di piombo e tendono quindi a rimbalzare sugli alberi. I ricercatori hanno tuttavia già esaminato la questione sulla base di migliaia di rapporti di abbattimento e non hanno riscontrato differenze significative rispetto alle munizioni al piombo.

La caccia non è gestione della fauna selvatica – così come il genocidio non è aiuto umanitario. Basta con la guerra nel proprio paese.

Secondo il diritto federale, nessun cantone svizzero è obbligato a prevedere la caccia ricreativa. È diritto dei cantoni decidere se autorizzare o meno la caccia. Se un cantone decide di vietarla, anche solo parzialmente, può farlo liberamente secondo la Costituzione federale. Il Canton Ginevra ha scelto da tempo questa via esemplare.