I cacciatori per hobby iniziano il 2025 nel loro stile

Alcuni titoli della prima settimana di gennaio documentano chiaramente che la caccia ricreativa non funziona. I cacciatori per hobby non hanno né una buona formazione, né sono all'altezza dal punto di vista etico e intellettuale, e sono negligenti nell'uso delle armi.

• Un cacciatore per hobby spara a un altro cacciatore per hobby sul capanno di caccia
• Bracconaggio e cacciatori ricreativi incivili: sette denunce e una serie di sanzioni nella zona di Cagliari
• I cacciatori per hobby in Bassa Sassonia temono l'abolizione della caccia
• Un cacciatore per hobby spara a un cinghiale. Ma no, era un pony!
• «Settimane della fauna predatoria» ad Aukrug
• «Settimane della volpe» a Oelde: PETA critica duramente l'Hegering Oelde per le uccisioni insensate

Manipolazione e falsità

In particolare nel campo della caccia ricreativa e dei cacciatori per hobby, è assolutamente fondamentale che la popolazione osservi con grande attenzione. Da nessuna parte si manipola con tante falsità. Violenza e menzogna sono due facce della stessa medaglia. Da decenni la caccia ricreativa non è altro che un cantiere permanentemente costoso e fonte di controversie per la politica, la selvicoltura, l'agricoltura, le amministrazioni, la giustizia, le casse malati, le assicurazioni,le organizzazioni per la protezione degli animali, le organizzazioni per la tutela dell'ambiente e della natura, la polizia, la Confederazione, i media ecc.

La caccia ricreativa non è un mestiere onesto. Non esistono standard, etica, buona scienza o regole nella caccia ricreativa che reggano alle norme sociali, nemmeno all'interno della stessa comunità di cacciatori per hobby, e soprattutto agli argomenti a tutela degli animali.

Così come non è eticamente corretto decimare una specie selvatica per proteggerne un'altra, il massacro non può essere giusto. Nel corso dei decenni sono stati allevati artificialmente popolazioni di ungulati innaturalmente elevate per la caccia ricreativa. Giustificare ciò ora con scuse futili riguardo all'assenza di predatori come la volpe ecc., che vengono ancora combattuti soprattutto negli ambienti dei cacciatori ricreativi, è semplicemente meschino.

La caccia ricreativa come fallimento catastrofico

La caccia ricreativa rappresenta sempre un catastrofico fallimento della competenza scientifica e della capacità immaginativa. Se il mandato ecologico fosse davvero preso così sul serio, il senso della caccia ricreativa non consisterebbe in altro che nell'eliminazione della propria necessità. La gioia più grande del cacciatore ricreativo sarebbe allora il bosco autoregolante, che lo risparmierebbe dal dover esercitare il suo mestiere cruento e sgradito.

Cacciare per decimare e massacrare le popolazioni non è storicamente caccia, bensì zoicidio terroristico. L'odierno sterminio di animali selvatici da parte del moderno cacciatore ricreativo deriva principalmente da avidità, bramosia di guadagno, piacere, indifferenza e disprezzo per il destino degli animali. I veri cacciatori dei popoli indigeni non approverebbero mai una cosa simile.

Le zone di protezione della fauna selvatica indicano la via

Studi di biologia faunistica dimostrano che gli animali che vivono in una zona di protezione della fauna selvatica perdono gran parte della loro forzata e innaturale diffidenza, trasferendo così le loro attività innaturalmente notturne sempre più nelle ore diurne. Ciò dovrebbe portare anche a una riduzione degli incidenti stradali con animali selvatici – ciò che si vede, di norma non lo si investe. Gli animali selvatici si comportano diversamente alla luce del giorno. Biologi faunistici come Karl-Heinz Loske riferiscono ancora e ancora con grande entusiasmo degli sviluppi nelle aree prive di caccia ricreativa. Si osserva una maggiore biodiversità, una minore densità di specie selvatiche cacciabili, minori danni e meno incidenti automobilistici.

Esperienze provenienti da diversi paesi e regioni mostrano che la popolazione di animali selvatici in un'intatta zona di protezione faunistica al riparo dai cacciatori ricreativi si regola in gran parte da sola. Qualora risultasse comunque necessario un intervento regolatorio, questo dovrebbe avvenire, dal punto di vista della protezione degli animali, esclusivamente ad opera di guardiacaccia professionalmente formate, che si occupano per professione di una gestione moderna della fauna selvatica (protezione degli animali, sicurezza, scienza, biologia della fauna ecc.).

L'introduzione di una gestione etica della fauna selvatica comporta inoltre che in futuro non vi siano più, per quanto possibile, incidenti di caccia, che animali domestici e da reddito non vengano più uccisi per errore e che la sicurezza della popolazione durante le attività ricreative in bosco e in campagna sia nuovamente garantita. I metodi di caccia crudeli praticati «for Fun» apparterranno anch'essi al passato. In questo modo lo Stato permette nuovamente esperienze naturalistiche con l'osservazione della fauna selvatica e promuove, come ad esempio nel Cantone di Ginevra, la biodiversità nonché il benessere generale e il benessere psicologico della popolazione.

Proprio in un territorio densamente popolato è auspicabile l'introduzione di una gestione moderna della fauna selvatica, poiché essa rappresenta una garanzia elevata di riduzione dello stress da densità (burn-out ecc.) per gli animali selvatici. Gli animali selvatici meno stressati sono anche meno soggetti a malattie e a comportamenti anomali.

Le popolazioni di fauna selvatica di interesse per i cacciatori ricreativi non vengono realmente regolate da decenni, bensì decimate e la loro natalità stimolata. La conseguenza dei metodi attuali è che in particolare i caprioli, animali pascolatori, diventano ancora più schivi e spostano le loro attività diurne interamente nelle ore notturne. Ciò comporta numerosi incidenti stradali. Le popolazioni di cinghiali, caprioli, cervi e affini sono letteralmente esplose e fuori controllo. Questo non è rispetto per la natura.

RADAR DEI CACCIATORI RICREATIVI

Sulle tracce di reati nascosti contro la protezione degli animali, di bracconaggio e/o di criminalità? Segnalateci i casi sospetti! Contribute al grande radar dei cacciatori ricreativi.

> al modulo