Absurdistan Consiglio di Stato di Soletta

L'IG Wild beim Wild si impegna per una gestione seria della fauna selvatica con guardiacaccia e non per una caccia dettata dal puro istinto e desiderio di uccidere, che i cacciatori per hobby oggi glorificano.

Questa forma di caccia ricreativa, dominata da una preponderante «mentalità da killer», non è né tradizione, né eticamente e moralmente accettabile, né rispettosa del benessere animale.

Il 6 settembre 2017 il gruppo parlamentare SP/Giovani SP ha chiesto al Consiglio di Stato di Soletta il divieto della caccia alla tana:

Il Consiglio di Stato è incaricato di modificare la legge sulla caccia in modo da vietare la caccia alla tana.

Un'iniziativa lodevole. Poiché già solo il tenere un animale selvatico in cattività, ovvero in una tana artificiale, non è né adeguato alla specie né rispettoso del benessere animale. Tutto il resto, come «nel rispetto del benessere animale», «conforme alla legge» ecc., non sono che cavilli nel contesto della caccia alla tana ovvero della caccia alla volpe nella negativa decisione del Consiglio di Stato e non portano a nulla di costruttivo — verso una società civile.

Farsi fotografare davanti a una chiesa di pellegrinaggio e poi mettere in pratica i valori cristiani è evidentemente una virtù che manca a queste politiche e questi politici solettesi. Hanno respinto la proposta dell'SP immediatamente con una ¬dichiarazione di non pertinenza».

La consigliera di Stato Brigit Wyss si esprime nel suo discorso conclusivo, stando alla Solothurner Zeitung, così: «Si può ritenere che la caccia alla tana sia oggi accettabile. Non per ragioni di tradizione o per la regolazione della popolazione di volpi. Bensì perché molti cani da caccia sono oggi cani di famiglia — e hanno quindi bisogno dell'addestramento nell'ambito della caccia alla tana.» Chi diffonde simili sciocchezze confuse dovrebbe semplicemente essere votato fuori.

58 nel parlamento cantonale hanno successivamente votato contro e 31 a favore del divieto della caccia alla tana.

Sia le cacce in movimento (caccia con battitori e caccia con appostamento), sia la caccia alla volpe rimangono sempre principalmente maltrattamento animale e sono metodi di caccia non necessari, come sappiamo da numerosi casi concreti. Nemmeno l'assurda decisione del Consiglio di Stato del Canton Soletta cambia qualcosa in proposito.

Il fatto che ora i cani da caccia dei cacciatori ricreativi vengano ulteriormente sfruttati e debbano seguire un addestramento nell'ambito della caccia in tana serve solo a rendere socialmente accettabile il maltrattamento animale nell'ambiente dei cacciatori ricreativi, avverte la IG Wild beim Wild.

La Fondazione Animale nel Diritto ha elaborato a tal riguardo un fondamentale parere legale dal quale emerge chiaramente che, dal punto di vista del diritto sulla protezione degli animali, l'esercizio della caccia in tana soddisfa ad esempio più volte la fattispecie penale del maltrattamento animale.

Il Lussemburgo conosce da diversi anni un divieto totale della caccia alla volpe e attua così in modo conforme alla protezione degli animali ciò che almeno 18 studi internazionali dimostrano da tempo: la caccia alla volpe è un nonsenso. Nel Canton Ginevra le volpi non vengono cacciate da decenni solo perché è stagione di caccia, e nel Canton Ticino la caccia alla volpe è anch'essa considerata inopportuna secondo la statistica federale sulla caccia.

Le volpi ci proteggono dalle malattie

Chi ha paura di malattie come la borreliosi di Lyme, la tularemia o il cosiddetto echinococco della volpe dovrebbe, secondo gli studi, pronunciarsi con tutta chiarezza contro la caccia ricreativa.

La borreliosi di Lyme è in Europa la malattia trasmessa dalle zecche più diffusa; ogni anno più di 200’000 persone ne vengono infettate. L'Ufficio federale della sanità pubblica stima che in Svizzera ogni anno circa 6’000–12’000 persone si ammalino della cosiddetta borreliosi di Lyme.

In Svizzera, invece, solo circa 8–10 persone all'anno si ammalano di echinococco della volpe. La volpe è il nemico naturale dei topi selvatici e dei topi campagnoli. Questi possono trasmettere all'essere umano, attraverso le loro feci e l'urina, anche il virus Hanta, che si sta diffondendo sempre più. La volpe è insostituibile come guardiana del bosco; le volpi catturano principalmente topi — a vantaggio dell'agricoltura e della silvicoltura.

Studio: la caccia alla volpe è controproducente

In uno studio dalla Francia è stato condotto uno studio scientifico durato 4 anni per valutare se la caccia ricreativa costituisca una misura efficace contro l'echinococcosi alveolare (tenia della volpe). A tale scopo, in un'area di quasi 700 chilometri quadrati nei pressi della città di Nancy, la caccia ricreativa alle volpi è stata intensificata in modo significativo. Per 1’700 ore, anche di notte e da veicoli in movimento, le volpi sono state abbattute a colpi d'arma da fuoco, il che ha portato a un aumento del carniere del 35%.

1. La popolazione di volpi non è stataNON ridotta dalla caccia drasticamente intensificata nell'area di test.
2. La tenia della volpe si è diffusa nell'area di test soggetta a caccia intensiva, invece di ridursi: il tasso di infestazione è addirittura aumentato in modo significativo dal 40% al 55%, mentre nell'area di confronto è rimasto costante nello stesso periodo.
3. Al posto della caccia ricreativa, che si è rivelata non solo inutile ma addirittura controproducente, si raccomanda, nei casi in cui sia necessario intervenire, il trattamento delle volpi con esche vermifughe.

Come hanno dimostrato in modo convincente altri studi (ad esempio dal distretto di Starnberg), queste esche vermifughe possono ridurre efficacemente il tasso di infestazione delle volpi dalla tenia quasi a zero. Maggiori informazioni sul fallimento del controllo della popolazione attraverso la caccia ricreativa e sui miti della caccia.