Chasseur de loisir Simon Meier : Fake News sur l'enclos à sangliers

Dans le cadre d'un travail de protection animale, une discussion a vu le jour le 8 octobre 2017 dans le groupe Facebook de la commune concernée, au sujet de l'enclos à sangliers prévu dans le canton de Zurich.

Le 9 octobre 2017, un chasseur de loisir et spécialiste des fake news nommé Simon Meier de l'association Wildtier Schweiz prend la parole en ces termes :

Passez donc une fois, profitez d'une promenade ici ou visitez l'un des nombreux restaurants. Je pense que les habitants d'Elgg comprennent le sens de la chasse. Justement d'une chasse efficace au sanglier……Même la protection animale suisse est favorable au fait que les chiens de chasse soient dressés sur des sangliers pour des raisons de protection animale.

Que le chasseur de loisir Simon Meier ne vienne lui-même pas d'Elgg et n'y ait probablement jamais mis les pieds, les lectrices et lecteurs ignorants ne le savent pas encore à ce moment-là. La dernière phrase est toutefois difficile à surpasser en matière d'effronterie et de mensonge, et confirme une fois de plus notre regard critique sur l'ensemble du milieu de la chasse. Simon Meier parvient dès le début de la discussion à placer 2 mensonges en quelques phrases.

La protection animale suisse (STS) a récemment publié une prise de position sur ce qu'il faut penser de la formation et de l'utilisation des chiens de chasse en Suisse . À savoir absolument rien (hormis la recherche au sang).

Le 10 octobre, ce qui suit est révélé à propos de l'enclos à sangliers dans le canton de Zurich :

Contrairement à l'affirmation parue dans le Landbote du 6.10.2017 d'Urs Philipp, chef de l'administration cantonale de la pêche et de la chasse du canton de Zurich, («On se serait concerté avec les organisations locales de protection animale et on aurait déjà trouvé un vétérinaire pour le cheptel«), la protection animale zurichoise ne soutient en réalité pas non plus l'enclos à sangliers ! Il ne saurait donc être question de concertation !

La Protection des animaux de Zurich rejette l'installation, parce que 1. elle implique du stress et un risque de blessure pour les sangliers et les chiens, et 2. parce que la Protection des animaux estime que l'approche de telles installations est fondamentalement erronée : la Protection des animaux est convaincue que les chasses en mouvement / battues causent, en raison des nombreux tirs manqués, nettement plus de souffrance animale que les tirs ciblés effectués à l'affût, 3. de telles installations sont disponibles dans les pays voisins proches.

Le spécialiste des fake news Simon Meier reprend aussitôt la parole et tente de tromper le lectorat avec des paragraphes étrangers, etc.

Il est intéressant de noter qu'une étude scientifique a été menée en Allemagne précisément sur ce sujet (thèse de doctorat du Dr méd. vét. Ralf Erler), dans laquelle le taux d'hormone de stress (cortisol) dans la salive des sangliers a été testé dans les situations les plus diverses, avec le résultat suivant : si les conditions d'examen sont respectées conformément à la position commune sur l'adaptation comportementale des chiens de chasse conforme à la protection animale dans l'enclos à sangliers, les §1 et §3 de la loi sur la protection des animaux ainsi que le §19/13 de la loi fédérale sur la chasse ne sont pas affectés. Selon les résultats disponibles, l'utilisation de sangliers dans des enclos à sangliers pour l'adaptation comportementale des chiens d'utilité de chasse ne génère pas de détresse et n'est donc pas pertinente du point de vue de la protection animale.

Une recherche sur cette «étude scientifique» a révélé ce qui suit :

Le Prof. Dr Hans Wunderlich, mentionné à plusieurs reprises dans le travail, qui co-encadre l'enclos de Zehdenick, est chasseur, éleveur de chiens de chasse, et a été jusque dans un passé récent uniquement! responsable de la protection animale de l'association des chiens d'utilité de chasse. Il est un fervent partisan de la formation des chiens de chasse sur des animaux vivants (canard, renard, etc.) et a été plus tard, entre autres en raison de ce travail, même expulsé de manière déshonorante de l'association de chasse.

Le Dr Ralf Erler, l'auteur de la dissertation sur la formation des chiens de chasse dans l'enclos à sangliers, est vétérinaire dans le cabinet du Prof. Dr Hans Wunderlich. Mal pensant qui s'en étonne. Dans cette mesure, il n'est pas surprenant que la dissertation ait tourné en faveur des enclos à sangliers et que cette méthode de formation se soit vu attester d'une superficielle «innocuité» en matière de protection animale.

L'Institut de recherche sur la faune sauvage de la Tiho Hannover était et est codirigé par des chasseurs de loisir. Le Prof. Dr Klaus Pohlmeyer, qui a dirigé l'institut jusqu'en mai 2008, était en même temps ancien président de l'association des chasseurs de Basse-Saxe.

L'«étude scientifique» a donc été réalisée par des chasseurs de loisir pour des chasseurs de loisir, et elle est loin de pouvoir être qualifiée d'étude indépendante et professionnelle.

Le 11 octobre 2017, de nouveaux messages du chasseur de loisir Simon Meier sont apparus avec les phrases suivantes :

Je suis convaincu que la majorité des garde-faune qui chassent dans des zones où il y a des sangliers se sont déjà rendus avec leur chien dans des enclos à sangliers.

Et :

Et je connais divers garde-faune qui ne travaillent pas dans le canton de Zurich. Je connais aussi des garde-faune genevois. Et croyez-moi. Eux aussi participent à des poussées. Soit en partie dans leurs zones, soit invités par des amis ailleurs.

Gottlieb Dandliker, le responsable des garde-faune à Genève, déclare à ce sujet :

« La régulation est effectuée exclusivement par des garde-faune, aucun chasseur amateur n'y est associé. Pour ces « Gardes de l'environnement », la sécurité, l'éthique et la protection animale jouent un rôle important : « Nous ne pouvons nous permettre le moindre accident. » La protection animale signifie avant tout d'éviter les animaux blessés par balle. « Cela se produit en masse dans les environs, dans le canton de Vaud, en France. On y fait des battues, les animaux sont blessés par balle, on les retrouve ou on ne les retrouve pas – ou seulement une semaine plus tard », rapporte l'inspecteur de la faune. « Des situations de stress comme lors des battues – où les animaux savent : c'était quelque chose de tout à fait terrible – n'existent pas dans notre régulation. » Les laies suitées ne sont pas tirées – pour des raisons éthiques. Car lorsque la mère allaitante manque, les petits meurent. Les laies meneuses et les grands verrats ne sont pas non plus tirés. « Nous espérons ainsi obtenir une stabilité dans la compagnie et dans le comportement des animaux », explique Dandliker. « Nous avons ici régulièrement des groupes de marcassins orphelins issus de la chasse française, qui ont perdu leur mère et viennent dans les villages. » De tels marcassins sans meneuse peuvent naturellement causer de grands dégâts. Et il est connu que les sangliers se reproduisent de manière incontrôlée après le tir de la laie meneuse.

Simon Meier répond :

Je ne prétends pas que les garde-faune genevois organisent des poussées sur leur propre territoire. Mais par exemple dans le canton de Saint-Gall, où il y a des sociétés de chasse et des garde-faune régionaux, ceux-ci participent régulièrement aux poussées organisées par les sociétés de chasse sur leur territoire. Je connais un garde-faune qui, en plus de son métier, est aussi bénévolement locataire de réserve et surveillant de chasse. Je suis chaque année invité à une poussée où, chaque année, un garde-faune bernois chasse également.

Le problème du chasseur de loisir Simon Meier, c'est qu'il essaie encore et encore d'atteindre son but de manière manipulatrice, avec des contre-vérités et un dangereux demi-savoir. Dans le canton de Genève, le système des garde-faune fonctionne depuis plus de 40 ans à la satisfaction de tous, sans toutes ces histoires mensongères racontées par l'ancien directeur de Wildtier Schweiz.

Et celui qui pense qu'on ne peut résoudre les problèmes que par la force brutale souffre de graves déficits scolaires et psychologiques. La chasse au renard, etc., n'a par exemple aucun sens selon les spécialistes et les études de cas, elle est même contre-productive. De nombreuses études scientifiques le démontrent.

Dossier administration de la chasse Saint-Gall :

• Dominik Thiel : chasseur de loups aux frais de l'État – un chef d'office comme risque sécuritaire pour la protection de la faune
• Psychologie de la chasse dans le canton de Saint-Gall
• Période de chasse jusqu'à la Saint-Sylvestre : pression de tir au lieu de gestion de la faune
• La chasse à patente comme solution aux conflits liés au cerf ?
• Administration de la chasse Saint-Gall : gestion du loup sans science et sans crédibilité
• L'autorisation de tirer un loup dans le canton de Saint-Gall était illégale
• Abrutissement populaire dans le canton de Saint-Gall
• L'office de la chasse et de la bêtise à Saint-Gall modernise la formation à la chasse
• Saint-Gall veut réguler une meute de loups au Gamserrugg
• Controverse autour de la Suisser fonctionnaire à la chasse au loup en Russie
• Des «experts» à Saint-Gall mettent fin à la régulation du loup pour cet hiver
• La pomme pourrie dans l'administration de la chasse saint-galloise
• Un chasseur menteur est devenu chef de division dans le canton de Saint-Gall
• Saint-Gall : stoppez le massacre des renards et des blaireaux
• L'OFEV et les administrations de la chasse travaillent-ils encore sérieusement ?
• Comment le chasseur de loisir Simon Meier mène sur une fausse piste