Caza menor y enfermedades de la fauna silvestre

En el entorno de los cazadores recreativos y las autoridades, mucho se basa en suposiciones y no en conocimiento ni en conciencia respecto a la caza y las enfermedades de la fauna salvaje.

Para justificar la persecución despiadada de uno de nuestros depredadores más interesantes (representante de la familia de los cánidos), se afirma sin más que la caza del zorro en la caza menor es necesaria porque, de lo contrario, las poblaciones de zorros y los problemas se desbordarían; una opinión superada desde hace tiempo!

Según la Ley de Protección Animal (art. 26 LPAn) debe existir un «motivo razonable» para matar a un animal; sin embargo, en el caso de la caza del zorro se trata simplemente de satisfacer un hobby sangriento. Para los zorros no existe ninguna planificación legal de abatimiento. Los animales sirven a los cazadores como blanco viviente, ya que no existe ningún motivo, ni desde el punto de vista de la biología cinegética ni desde el sanitario, para la caza masiva de estos depredadores.

El control social de la densidad regula las poblaciones de zorros. Como sabemos por las zonas libres de caza, la estructura social de las poblaciones de zorros hace que estos no se reproduzcan de forma desmesurada. Si se deja tranquilos a los zorros, viven en comunidades familiares estables en las que solo la hembra (raposa) de mayor rango tiene crías. Lo mismo se ha documentado científicamente en los jabalíes con la hembra dominante. La tasa de natalidad es relativamente baja y la densidad poblacional se mantiene constante. Investigadores ingleses en torno al biólogo Stephen Harris pudieron demostrar que ni siquiera una oferta de alimento 150 veces superior a la habitual hace que la densidad de zorros siga aumentando. Inglaterra es una zona de investigación interesante, ya que es una isla.de Ginebra Los animales salvajes también viven bien sin la caza y la población de zorros lleva décadas estable. Lo mismo ocurre con los parques nacionales de Engadina, Berchtesgaden, el Bosque Bávaro o las grandes reservas de toda Europa y las zonas dunares del norte de Holanda. Luxemburgo fue elogiado en general por su decisión de proteger al zorro. Con la prohibición de cazar zorros, Luxemburgo puede ganar puntos de forma creíble a nivel internacional por una concepción moderna de la caza, lo que sin duda también contribuye a la imagen de marca del país. Por regla general, la caza del zorro apenas tiene efecto alguno sobre la depredación de las aves que nidifican en el suelo.

Sin embargo, cuando el ser humano interviene en este sistema estable con escopeta y trampa, las comunidades se desintegran y casi todas las hembras de zorro quedan preñadas. Los estudios muestran que, además, también aumenta el número de crías por camada. Una caza intensa provoca asimismo más enfermedades entre los animales salvajes. Se sabe, por otras especies, incluidos los seres humanos, los perros y otros animales, que la caza produce un nivel crónicamente alto de hormonas que conduce a cosas como la inmunosupresión, es decir, se vuelven más vulnerables a las enfermedades y no están preparados para afrontar los retos cotidianos de la vida.

Un equipo de investigadores encontró también un nivel elevado de progesterona, una hormona producida durante el embarazo, lo cual es un indicador de una proporción inusualmente alta de hembras reproductoras. Normalmente, en la manada solo se reproduce una hembra y tiene crías. Un número tan alto de hembras preñadas en una manada revela una estructura social alterada, en contradicción con la forma normal de reproducción. Una agrupación habitual tiene una estructura social muy significativa, con una pareja reproductora, y todos los demás saben cuál es su papel.

En Suiza, en varios cantones, se practica hasta bien entrado el invierno (finales de febrero) la llamada caza al paso y con trampas. En estas artimañas de caza se atrae, se acostumbra y se engaña a zorros, tejones, martas, etc., incluso en la época de penuria invernal, con comida (comida para gatos y perros, restos de caza, vísceras, etc.), solo para poder matarlos sin sentido y por diversión. Los animales salvajes suelen dejar un camino bien visible, el llamado «paso». De ahí proviene también la expresión «caza al paso», en la que los cazadores aguardan al animal en su ruta habitual. Los cazadores se esconden de forma traicionera y cobarde, conforme a la naturaleza de la caza al paso, para abatir a diversos animales salvajes en los cebaderos preparados por los propios cazadores (esperando a que llegue el «depredador»). Disparan desde dormitorios, cabañas de alta montaña o casetas de paso equipadas con una pequeña ventana de camuflaje. Da igual si se trata del zorro padre sano o incluso posiblemente de la madre de las crías que aguardan en la madriguera. Se les caza de forma ininterrumpida desde el 15 de junio hasta el 1 de marzo. El lema de los cazadores «solo un zorro muerto es un buen zorro» desprecia a los animales. Los zorros no son agresivos y no atacan a las personas. Los zorros son animales preciosos. Ahí realmente no se puede hablar de caza. Los cazadores se perfilan una vez más como profanadores de la naturaleza y maltratadores de animales. Con ello se produce el ramoneo de la vegetación silvestre, se infringe la ley de protección animal y, para colmo, todo esto lo paga el contribuyente.

Diversos estudios científicos han demostrado que, incluso si se elimina a tres cuartas partes de una población, al año siguiente vuelve a haber el mismo número de animales. Y lo mismo ocurre, por ejemplo, con los mapaches. Cuanto más se caza a los zorros, más crías nacen: una «regulación» de las poblaciones de zorros, sea del tipo que sea, no es necesaria ni resulta posible mediante métodos de caza.

La central suiza de la rabia concluye, por tanto, que una reducción de las poblaciones de zorros mediante la caza evidentemente no es posible, y que la caza para combatir la rabia resulta incluso contraproducente. Como sabemos hoy, solo los cebos vacunales respetuosos con los animales lograron vencer la rabia terrestre: hoy se considera erradicada en Suiza desde 1998 y en gran parte de Europa.

Por consiguiente, toda caza del zorro constituye una infracción clara de la ley de protección animal, ya que carece de un motivo razonable. No existe ninguna planificación de abatimientos. Desde hace más de 30 años existen al menos 18 estudios de biología de fauna silvestre que demuestran que la caza del zorro no regula y tampoco sirve para combatir epidemias. ¡Al contrario!

La matanza sin sentido de animales como actividad de ocio no tiene cabida en el siglo XXI y debe ser sancionada penalmente.

La tenia del zorro y la caza

Menos zorros, menos tenia del zorro y, por tanto, también menos riesgo de infección para el ser humano. A primera vista, una conclusión plausible, pero, tras un análisis detallado, no es más que un cuento de cazadores, como demuestran varios estudios internacionales.

Existen muchas más zoonosis entre los animales de compañía y el ganado. Por regla general, solo los cazadores contraen una zoonosis como la tenia del zorro. En Suiza se infectan cada año entre 20 y 30 personas con esta enfermedad hepática (Echinococcus multilocularis). Esto no es más que antes, cuando había menos zorros en las ciudades. El sistema inmunitario de la mayoría de las personas es lo bastante fuerte como para combatir una infección. Por lo general, las larvas de la tenia del zorro se forman en el hígado de ratones y algunas ratas. Cuando un zorro se come el ratón infectado, en su intestino vuelve a desarrollarse una tenia. También los gatos y perros que comen ratones pueden propagar así el parásito, aunque ellos mismos no enferman. Puede considerarse hasta cierto punto tranquilizador el hecho de que la frecuencia de la enfermedad en Suiza es muy baja, que no es posible una transmisión directa del zorro al perro y que los animales castrados no contraen la tenia del zorro.

Los zorros urbanos suelen presentar una tasa de infestación inferior al 20 %, ya que su alimentación se compone principalmente de restos de comida. Los zorros rurales, en cambio, presentan una tasa de infestación más alta porque se alimentan abundantemente de ratones de campo.

El riesgo de infección para los visitantes normales del bosque es mínimo. Contrariamente a los numerosos rumores, no se conoce ningún caso de paciente con tenia del zorro que se haya contagiado por comer bayas silvestres. Las bayas que cuelgan en lo alto del arbusto quedan descartadas como vía de infección. Es difícil imaginar cómo podrían llegar excrementos de zorro hasta bayas que cuelgan tan alto.

Un estudio de campo realizado en torno a Nancy a lo largo de tres años demuestra que la caza del zorro ni reduce la población de zorros ni disminuye la infestación de los zorros con la tenia del zorro. Más bien favorece su propagación. Tampoco en el caso de la rabia la caza fue una solución. La tenia del zorro se encuentra entre las parasitosis más raras de Europa.

Los abatimientos de zorros pueden incluso tener el efecto de que el hábitat que queda libre sea repoblado por nuevos zorros con una proporción mucho mayor de portadores de la tenia del zorro.

La sarna, el moquillo y la caza

También en el pasado, la sarna y el moquillo han reaparecido localmente de forma recurrente para luego extinguirse por sí solos. Sobre todo allí donde la sarna se ha propagado con especial intensidad, los zorros parecen desarrollar una resistencia creciente frente a nuevas infecciones. Sin embargo, dado que la caza anula la ventaja de supervivencia que en realidad tendrían los zorros resistentes a la sarna (al fin y al cabo, un cazador recreativo no puede distinguir a simple vista si un zorro es resistente a la sarna), matar zorros también resultaría contraproducente en este sentido. Por cierto, en el caso del moquillo se ha constatado que los animales salvajes ya han desarrollado anticuerpos, por lo que el peligro es marginal.

Los ácaros de la sarna no pueden desarrollarse en la piel humana y mueren. Por tanto, no es posible contraer la sarna (por ejemplo, por contacto con animales domésticos infectados). No obstante, Sarcoptes scabiei puede afectar a personas con un sistema inmunitario débil y provocar una afección pasajera con picor y pequeñas pápulas. Esta llamada pseudosarna se cura por sí sola en pocos días, incluso sin tratamiento. Los propios ácaros los llevamos todos permanentemente en la piel. Por tanto, debe existir otro factor desencadenante: estrés intenso, otras infecciones, un sistema inmunitario debilitado, etc.

La sarna no es, por tanto, otra cosa que el equivalente en animales de la sarna humana, causada por ácaros similares.

Matar a un zorro para supuestamente proteger a otros zorros es una falacia: estos solo se «contagiarían» si también ellos estuvieran debilitados. Pero en ese caso no necesitarían los ácaros ajenos, ya que de todos modos los llevan consigo de forma recurrente. Un estrés intenso, provocado por ejemplo por los cazadores recreativos y la presión de la caza, puede ser precisamente ese factor desencadenante.

La sarna solo es peligrosa si no se trata. Si se cuidara de forma más razonable a los animales salvajes, habría menos casos de estas enfermedades peligrosas.

Ante la aparición de la sarna del zorro, las asociaciones de caza vuelven a propagar una caza más intensiva del zorro como remedio universal para combatir las infecciones. Sin embargo, al igual que ocurre con la rabia y la tenia del zorro, no existe ningún indicio científico de que la despiadada caza del zorro pueda frenar la propagación de zoonosis; al fin y al cabo, el pasado ha demostrado que no es posible reducir la densidad de zorros mediante la caza. Además, la caza fomenta los movimientos migratorios en las poblaciones de zorros, por lo que la velocidad de propagación de la enfermedad —de forma similar a lo demostrado para la rabia y lo que se sospecha para la tenia del zorro— probablemente aumente en lugar de disminuir. Pero quizás sea eso precisamente lo que buscan los cazadores recreativos, para poder seguir practicando sus debilidades aficiones. No pocos cazadores recreativos padecen una aguda podredumbre o sarna cerebral, especialmente aquellos que practican la caza al paso.

El zorro, al alimentarse de ratones, también impide la propagación de enfermedades como el hanta o la borreliosis. Por ejemplo, en la zona urbana de Zúrich viven unos 800 zorros. Allí no ha habido problemas de higiene, ya que bastan medidas sencillas como lavarse las manos.

Aun así, algunos cazadores recreativos quieren hacernos creer que hay que «poner orden» en la naturaleza a escopetazos. Que se puede hacer mucho mejor de otra manera lo demuestran las pocas zonas donde no se caza al zorro. En ninguna parte se observa una multiplicación drástica de la especie. Para los zorros no existe planificación legal de abatimiento ni censo de poblaciones. La caza del zorro se asemeja a una ecología de cortocircuito practicada por cazadores recreativos insuficientemente formados.

SRF DOK: Fuchsjagd in der Schweiz ist nicht zielführend

Naturalmente, los cazadores recreativos también persiguen al zorro con tanta intensidad porque es un competidor por las presas. Una y otra vez oímos que la liebre de campo, incluida en la Lista Roja, debería acabar en la sartén de los cazadores recreativos. Los cazadores recreativos degradan al zorro a la categoría de artículo desechable.

Robert Brunold, actual presidente de la asociación cantonal de cazadores con patente de los Grisones, afirma: «La caza menor no es necesaria, pero sí legítima. Del mismo modo, cabría preguntarse si tiene sentido recoger bayas y setas en el bosque.» La asociación paraguas de los cazadores en Suiza escribe el 29.8.2011: “JagdSchweiz sabe que las poblaciones de animales salvajes, en principio —también en nuestro paisaje cultivado—, se regularían por sí solas.”

En nuestra «tradición de caza» suiza, los cazadores recreativos siguen aferrados a la anticuada idea de que hay que exterminar a las «plagas». En el lenguaje de los cazadores existe el término «alimañas» (Raubzeug), aplicado por ejemplo también al arrendajo, la marta, etc., lo que muestra con total claridad la mentalidad primitiva de los cazadores recreativos. No existen animales inútiles: cada especie tiene su propio nicho útil en la naturaleza y forma parte de nuestra evolución.

También ocurre que a los cazadores recreativos les falta capacidad de discernimiento y, en la oscuridad de la noche, abaten animales salvajes protegidos como el lince o el chacal dorado.

En Suiza destacan negativamente sobre todo los cantones de Berna, Argovia, los Grisones, San Galo, Valais, Lucerna y Zúrich, con una caza desproporcionada de zorros y tejones. En 2014 se masacró sin más a 24.093 zorros, en su mayoría sanos. Hay que asumir que los eventuales problemas son en realidad provocados y deliberadamente fomentados, y que se trata de puras cacerías por diversión.

Tiene que haber una justificación para destruir vidas. Hay que rechazar rotundamente el matar sin sentido en el marco de una experiencia de la naturaleza mal entendida. ¿Debería permitirse diezmar una especie animal para proteger otra? No, eso sería un círculo vicioso.

Los zorros, como agentes sanitarios naturales y ávidos exterminadores de ratones, son miembros importantes del equilibrio natural. También contribuyen a mantener sanas las poblaciones de animales salvajes. No deberíamos aceptar que se los trate como plagas y que se los mate cada año por el mero placer de los cazadores.

Los guardas forestales tienen que combatir con productos químicos, medios mecánicos y trampas a los ratones que dañan los brotes y los árboles, mientras los cazadores cazan a los zorros, que en realidad mantendrían a raya a esos ratones. Como consecuencia, la caza provoca millones de francos en daños y costes adicionales para la silvicultura. Los agricultores y fruticultores tienen que contratar cazadores de ratones porque falta el zorro y otros depredadores.

Ya es hora de que rindamos también al zorro el honor que se merece.

Los zorros nos protegen de enfermedades

En todo el mundo existen más de 800 especies de garrapatas, pero en nuestra región la más frecuente sigue siendo la garrapata común, Ixodes ricinus. La vida de una garrapata puede durar entre 2 y 6 años. La larva, de seis patas, se alimenta durante unos 2 a 5 días sobre un huésped antes de mudar y convertirse en ninfa. Esta, a su vez, suele esperar durante meses su próxima comida de sangre. Solo después se desarrolla hasta convertirse en garrapata adulta y sexualmente madura. Las garrapatas son ganadoras perpetuas en la competencia por el animal más peligroso. En todo el mundo pueden transmitir más de 100 enfermedades, y también en Europa Central la lista de agentes patógenos transmitidos durante la succión no deja de crecer: virus, bacterias, protozoos y toxinas propias de la garrapata pueden enfermar al huésped. Las ninfas son las más peligrosas: son más frecuentes que las garrapatas adultas, son pequeñas y, por ello, a menudo pasan desapercibidas mientras se alimentan. En un lugar adecuado para la picadura, la garrapata corta con sus piezas bucales un pequeño orificio en la piel.

En los puntos de picadura de los topillos rojos, ratones de bosque o ratones de campo suelen reunirse decenas de larvas y ninfas de garrapata para celebrar auténticas «fiestas de sangre», durante las cuales los agentes patógenos, que se sienten a gusto por cientos y miles en los ratones, se intercambian directamente entre las garrapatas. El zorro, cazador de ratones, es por tanto un importante guardián sanitario frente a la meningoencefalitis transmitida por garrapatas (FSME) y otras enfermedades similares.

Hantavirus

Debido a las buenas condiciones para la propagación de ratones en el verano y otoño de 2016, los expertos pronosticaron para el año 2017 un aumento significativo en el número de infecciones por hantavirus. Solo para Baden-Wurtemberg, el modelizador matemático Martin Eichner, de Dusslingen (distrito de Tubinga), calculó, en colaboración con la Oficina de Salud del estado, 2.448 casos de enfermedad, frente a los 28 del año anterior.

El virus es transmitido por roedores y, según el Instituto Robert Koch (RKI), provoca en los seres humanos una enfermedad similar a la gripe, con fiebre, dolor de cabeza, dolor abdominal y de espalda, caída de la presión arterial y trastornos de la función renal que pueden llegar hasta la insuficiencia renal.

El animal huésped, el topillo rojo, excreta virus. Según el RKI, el ser humano se infecta al inhalar el polvo procedente de los excrementos del ratón. Por ello, quien deba retirar ratones muertos o sus excrementos debe usar guantes de goma y una mascarilla ajustada que cubra boca y nariz. No se debe utilizar una aspiradora, ya que con ella los virus pueden dispersarse en el aire.

Recordemos: un zorro se come aproximadamente 4.000 ratones al año. Los ratones, por su parte, paren de 10 a 15 crías cada 30 días y ya son sexualmente maduros a las 6-8 semanas.

Los cantones que más zorros mandan abatir son también los que tienen más problemas con enfermedades.

Botulismo

Las «bacterias Clostridium botulinum» se multiplican en cadáveres y carne en descomposición en ausencia de oxígeno y producen una toxina altamente eficaz. La intoxicación no la provocan las bacterias ni sus esporas en sí, sino una toxina que segrega la bacteria. Esta toxina se encuentra entre los neurotóxicos más potentes que existen. Interrumpe la transmisión de impulsos nerviosos en las uniones entre el nervio y el músculo. Este efecto también es conocido en cosmética: bajo la marca Botox se emplea para suavizar arrugas.
El botulismo puede originarse de dos maneras: bien por la ingestión directa a través del alimento (ensilaje, heno, etc.) contaminado con cadáveres de animales, bien por la producción de la toxina en heridas infectadas, abscesos o tramos intestinales dañados.

En una circular informativa dirigida a agricultores se recomendaba segar el campo la noche anterior, para que el zorro y otros carroñeros pudieran comerse primero los animales muertos. De este modo se reduciría considerablemente el riesgo de enfermar por la toxina de la bacteria botulínica presente en el ensilaje.

Esta neurotoxina también puede resultar muy peligrosa para nosotros, los seres humanos.

Leptospirosis

La muerte que acecha en el charco… La leptospirosis, también conocida como enfermedad de Weil o «enfermedad de Stuttgart» en los perros. La mayoría de los dueños de perros conocen esta enfermedad solo de nombre, por figurar en la vacuna combinada quíntuple o séxtuple habitual para perros. Pocos saben que, lamentablemente, la protección contra la leptospirosis no es tan fiable como la protección contra la rabia u otras enfermedades infecciosas. Esto tiene varias causas: las vacunas contra agentes bacterianos son mucho más difíciles de fabricar que las vacunas contra virus, y las leptospiras son un grupo de bacterias (al igual que ocurre con la borreliosis).

La fuente de las infecciones por leptospirosis son principalmente los ratones y las ratas, que excretan grandes cantidades de estas bacterias a través de su orina. En el agua, las leptospiras pueden permanecer vivas durante semanas; solo mueren rápidamente al secarse. Su importancia para los propietarios de perros radica en los paseos durante la cálida primavera y el otoño. Debido a las frecuentes lluvias, se forman charcos poco profundos en los caminos rurales. Con las temperaturas, estos pequeños charcos de agua se calientan, de modo que las leptospiras encuentran condiciones ideales para multiplicarse. También es sabido que a lo largo de los caminos rurales hay muchísimas madrigueras de ratones, a través de cuya orina las bacterias llegan al charco.

La sed lleva a muchos perros a beber de estos charcos durante el paseo. Aparte de posibles residuos de fertilizantes y productos químicos agrícolas (sobre todo en primavera), ahí también acecha el peligro de las leptospiras. Al beber de los charcos, el perro se infecta. No todos los perros que beben de un charco mueren de inmediato, ya que el ácido gástrico destruye al patógeno. Pero a través de pequeñas heridas en la zona de la boca, los patógenos pueden penetrar. Y en el caso de los cachorros hay que tener en cuenta el cambio de dentición, que provoca muchas zonas abiertas en la mucosa. Cuando las leptospiras penetran en el torrente sanguíneo, se multiplican allí, destruyen los glóbulos rojos y afectan sobre todo a los riñones, pero también al hígado y a otros tejidos. Estos órganos pueden sufrir entonces daños irreversibles. Los síntomas pueden ser: fiebre, vómitos con diarrea, ictericia, insuficiencia renal. Los signos de la enfermedad aparecen entre una y tres semanas después de la infección. Además de las formas agudas, también se conocen formas crónicas y subclínicas de la enfermedad, es decir, infecciones en las que no se pueden reconocer síntomas externos en el perro. Sin embargo, es posible que se produzcan alteraciones de la función renal que más tarde se detecten en un análisis de sangre.

En definitiva, se trata de una enfermedad muy peligrosa, con la que, por cierto, también pueden infectarse las personas. También en este caso se producen fiebre, ictericia y problemas renales. Las vacunas contra bacterias no suelen durar los 12 meses completos, sino más bien entre 2 y 3 meses menos. Las infecciones por leptospiras suelen evolucionar de forma muy grave y, en los cachorros, con frecuencia son mortales. Por ello, se recomienda hacer todo lo posible para proteger al perro de este peligro. Los charcos deberían estar prohibidos. El peligro mortal que puede acechar en ellos no se ve. Cuantos más propietarios de perros lo sepan y cuantos más criadores informen de ello a los compradores de sus cachorros, menos perros tendrán que morir. Solo se puede uno proteger si conoce los peligros.

Caza en madriguera

Un método cruel para el zorro, el tejón y los perros cazadores.

En la caza de madriguera se utilizan perros adiestrados de forma agresiva para hacer salir a los zorros de sus madrigueras, de modo que puedan ser abatidos fuera por los cazadores que esperan. Se azuza a un animal contra otro y se produce una pelea entre animales, que según la legislación vigente en Suiza está prohibida. Los cazadores asumen de manera totalmente consciente que sus perros sean maltratados. A menudo se producen combates subterráneos a vida o muerte, en los que el perro y el zorro se muerden mutuamente y se hieren gravemente. La caza de madriguera vulnera varios elementos constitutivos del maltrato animal según el art. 26 de la Ley de Protección Animal (TSchG).

Los cazadores se imaginan el «caso ideal» de la caza de madriguera de la siguiente manera: el zorro se retira a su madriguera, el perro lo sigue; y como el zorro conoce su madriguera al dedillo y, siguiendo la «ética de caza», solo se emplea un único perro, el zorro sale de inmediato por una de las salidas, donde es abatido.

La caza de madriguera se presenta también como una opción prometedora para controlar a los zorros en zonas habitadas, donde se les puede atraer con madrigueras artificiales y luego dispararles a muy corta distancia. La caza de madriguera tiene muchos detractores incluso dentro del gremio de los cazadores. En la práctica, no es más que puro maltrato animal para los animales.

Así, por diversos motivos, puede ocurrir una y otra vez que el zorro se atrinchere en lugar de huir, que se encuentre con el perro en un callejón sin salida, o que el perro se tope con un tejón que no huirá. En estos enfrentamientos, los animales se muerden con fuerza entre sí, sufriendo heridas graves en el pecho, las patas, el rostro y las orejas.

A veces hay que desenterrar a los animales con excavadoras o palas, lo que puede llevar horas. Es probable que los perros también sufran tormentos una y otra vez en el fiel «cumplimiento del deber» hacia su amo y señor. Hoy en día suelen llevar un transmisor con el que se les puede localizar bajo tierra.

Aun así, sucede una y otra vez que los perros se asfixian o ya no se les encuentra y mueren de sed miserablemente. Los cazadores críticos con la caza de madriguera afirman que jamás enviarían a su perro a una madriguera de zorro, y que contradice el espíritu del cazador perseguir al zorro en su último refugio. Ante la considerable densidad normativa que regula la caza, cabe preguntarse si la caza de madriguera es siquiera conforme a derecho.Los cazadores recreativos han perfeccionado el desprecio hacia los animales.

La conclusión es que los cazadores recreativos no son capaces de adaptar su caza a los conocimientos de la época actual ni de reaccionar ante ellos. Así pues, tarde o temprano será el pueblo quien decida si la caza recreativa, como principio, es siquiera tolerable.

También en la caza de madriguera se emplea hoy en día munición de perdigones de plomo, lo que puede provocar considerables daños medioambientales directos e indirectos.

Una encuesta representativa de la Protección Animal Suiza (2009) muestra que la mayoría de la población rechaza la caza de madriguera, cruel con los animales. ¡Nada menos que el 70 % de los encuestados apoyaría una prohibición de esta forma de caza que maltrata a los animales! Ha llegado el momento de abolir de una vez esta forma de caza obsoleta, cruel e inútil.NRW también ha prohibido este año la caza de madriguera.

No se envía al perro a una madriguera para despedazar a las crías o a los progenitores; eso está mal visto.

• Informe pericial sobre la caza de madriguera (Fundación Tier im Recht)
• Documento de posición sobre los perros de caza (STS)
• Documento de posición sobre protección animal y caza (STS)
• El cuento del zorro (Mario Natale)

Batida de caza

Lamentablemente, la batida de caza se ha extendido de forma pérfida en las zonas con cotos de caza.

Para los defensores de los animales es una situación insoportable. Inspirándose en las cacerías de San Huberto, se pisotea el respeto por la creación, en ocasiones incluso con la tolerancia de la Iglesia.

Los rituales y prácticas de caza de los cazadores son tan hipócritas que estos incluso afirman que los animales buscan la muerte junto a ellos. La frase «lo sienten por el animal» solo se explica por un grave trastorno de personalidad. Difícilmente pueda haber algo más perverso para la fauna y los perros.

Por el contrario, esta modalidad de caza, practicada con perros rastreadores, grupos de cazadores y ojeadores, es una forma de maltrato animal en la que se acosa a los animales salvajes con perros hasta darles muerte. En muchos casos, los perros muerden al corzo, se aferran a él y le arrancan trozos enteros (generalmente en la zona del ano) estando aún con vida. Como los corzos tienen un corazón pequeño, no son capaces de huir largas distancias. Se ven obligados a detenerse una y otra vez, lo que da a los perros una oportunidad prometedora de morderlos, si es que el corzo no sufre antes un paro cardíaco. Durante la caza de batida, todas las especies animales no implicadas quedan sumidas en el miedo y el pánico.

Este tipo de prácticas de caza es moralmente del todo reprobable, tanto para los animales salvajes como para los perros. Estos son adiestrados para la caza de animales salvajes y quedan exhaustos y sobreexigidos después de una caza de batida. El resto del año deben permanecer en perreras o atados con correa, ya que el instinto de caza, intensamente potenciado mediante la cría, solo es deseado durante la temporada de caza. Tampoco es, por tanto, una buena vida para el perro.

Dado que se dispara con perdigones, no solo el suelo del bosque queda contaminado con plomo, sino que también los animales muertos quedan contaminados, y aquellos cadáveres que no se encuentran se convierten en fuente de alimento —o de muerte— para otros animales, con lo que el plomo pasa a toda la cadena alimentaria.

Cazar con un mundo emocional tan ambivalente y con este amor-odio hacia los animales autóctonos es una inclinación destructiva hacia la matanza: según Eugen Bleuler (psiquiatra), la ambivalencia es el síntoma principal de la esquizofrenia.

Los cazadores recreativos que practican ellos mismos las formas más brutales de caza, además de la caza de batida, y que al mismo tiempo hablan de respeto hacia los animales salvajes o de un servicio a la naturaleza, como hacen algunos de ellos, deberían entregar de inmediato su licencia de caza.

La caza de batida tiene un carácter de evento social, al que se invita a maltratadores de animales de cerca y de lejos, y con el que regiones enteras quedan sumidas, junto con innumerables especies animales no implicadas, en el terror y el pánico (nadie puede infligir dolor, sufrimiento o daño a un animal sin motivo razonable, § 1 de la Ley de Protección Animal alemana). La caza de batida es, sin lugar a dudas, una cacería de acoso, pues se produce de forma intencionada y sistemática un ruido y una agitación antinaturales en el entorno. Muchos animales salvajes se lesionan al huir presa del pánico.

Cuando resuenan los disparos, ladran los perros de caza, suenan los cuernos de caza, etc., todo el entorno y el mundo animal quedan sometidos a un estrés enorme. ¡La caza es siempre una forma de guerra! No es raro que los perros de caza arranquen trozos enteros de carne a animales salvajes todavía con vida, o que animales heridos por disparos vaguen aterrorizados por la zona huyendo de los perros de caza y de los cazadores recreativos. En las cacerías en movimiento o batidas, en las que se dispara a animales en huida, es muy difícil lograr una buena tasa de acierto.

Los animales salvajes perseguidos (en particular los corzos, que con su pequeño corazón no son capaces de huir largas distancias) liberan en situaciones de pánico hormonas del miedo perjudiciales para la salud, que se manifiestan en la carne junto con otras sustancias tóxicas de alto grado, como los restos de munición con plomo. Así, el terror de morir pasa al tejido y es ingerido por el ser humano junto con la carne de caza.

Los rituales de caza casi sectarios, las ceremonias, las historias exageradas de cazadores, etc., no pueden engañar al sentido común respecto al sufrimiento infligido a los animales salvajes por el sucio oficio de la caza.

Caza con trampas

¡Una reliquia de la Edad Media!

La caza con trampas se practica mediante trampas de caja, que se colocan junto a cursos de agua, pasos subterráneos de agua, depósitos de madera, sotobosque denso, etc.

Se capturan principalmente garduñas y martas, zorros jóvenes y también gatos domésticos.

Los animales esperan a menudo durante horas o incluso días (la normativa exigiría un control cada 24 horas) a sus verdugos. Son abatidos a tiros en la trampa, completamente indefensos. Son acciones de matanza sin ningún sentido, ya que los animales terminan en el depósito de cadáveres o se utilizan como cadáveres de zorro para cebar. El placer de matar es el único motivo de los tramperos.

Las garduñas y martas son animales hermosos e inteligentes, algo que no se puede decir de sus enemigos. Se trata de una crueldad sin sentido, un desprecio hacia los seres vivos y un método propio de la Edad Media que la comunidad de cazadores sigue tolerando en silencio. La población no conoce lo suficiente estos métodos de caza, todavía habituales y aborrecibles.

Las trampas de caja para captura en vivo están autorizadas en Suiza y se regulan a nivel cantonal. Así, en julio de 2010 la Protectora Suiza de Animales (STS) escribía: «El uso de trampas para captura en vivo debería darse solo en casos excepcionales, pues cada animal atrapado sufre enormemente en la estrecha trampa. También pueden producirse lesiones considerables cuando los animales intentan liberarse por sí mismos.»

Cetrería

En la cetrería se emplean aves rapaces adiestradas de forma antinatural para cazar a otros seres vivos.

Para ello se utilizan aves rapaces que, desde jóvenes, han sido hechas dóciles mediante alimentación manual. En la cetrería se producen una y otra vez enfrentamientos extremadamente brutales, de vida o muerte. Un animal es azuzado contra otro. Se produce así una pelea de animales manipulada, que según el derecho vigente en Suiza está prohibida. En Suiza solo se permite cazar cuervos mediante la cetrería. Para ello se emplean, casi siempre desde coches en marcha, principalmente halcones peregrinos y azores.

En épocas pasadas, la cetrería contribuyó a poner en peligro las poblaciones de halcones, ya que todas las aves utilizadas se extraían de la naturaleza. Hoy en día está prohibido en Suiza capturar polluelos de aves silvestres para dedicarlos a la cetrería. Las aves adiestradas por mano del cazador provienen de centros de cría que no respetan las necesidades propias de la especie.

Los cazadores que practican la cetrería asumen conscientemente que las víctimas sean torturadas y despedazadas antes de que el cazador pueda retorcerles el cuello. La cetrería, al igual que la caza en madriguera, vulnera varios supuestos de maltrato animal según el art. 26 de la Ley de Protección Animal (TSchG). En Grecia y Dinamarca la cetrería está prohibida.

La cetrería, también llamada halconería, no solo es una forma de caza que implica maltrato animal, sino que además a menudo las aves rapaces utilizadas para cazar también se exhiben en espectáculos. En 2012, Sion puso fin a las demostraciones de vuelo con halcones y águilas en las colinas del castillo de la capital valesana, Sitten. La oficina de turismo del Valais comunicó que esta atracción turística no era compatible con los requisitos exigidos para la tenencia de aves rapaces.

Mediante la privación de comida se condiciona a las aves, y tras cada exhibición se las encierra en total oscuridad. Para que puedan soportar estar atadas con cadenas, pasan la mayor parte del tiempo con capuchas que les cubren los ojos. Durante toda su vida, estos animales viven en un entorno antinatural y olvidan sus formas de comportamiento propias de la especie. Orgullosos de haber domado a los reyes del aire, los propietarios y cazadores presentan a las aves encadenadas y despojadas de toda dignidad. Las aves ya amaestradas han pasado por un largo y a menudo cruel calvario de sometimiento al ser humano.

Según reconocidas organizaciones de protección de la naturaleza y de los animales, la tenencia y el adiestramiento de aves rapaces contradicen su forma de vida natural. Entre otras razones, porque se las obliga a mantener una relación de dependencia antinatural respecto al ser humano. Los cazadores disfrutan, como sucede a menudo, recreándose con el maltrato animal en la caza en madriguera, la caza de espera, la caza especial, la batida, la caza con trampas, la cetrería, la caza de trofeos, etc.

¿Cómo se siente un ave tan majestuosa y amante de la libertad a la que no se le permite volar libremente? ¿Cómo soporta su cuerpo esta tortura? ¿Cómo pasan las aves las interminables horas en que no se les permite volar? Durante toda su vida, las aves rapaces son mantenidas cautivas en un espacio mínimo y sufren la falta de movimiento. Con métodos que a menudo son incompatibles con la protección animal, son adiestradas, manipuladas y maltratadas.

Los azores, águilas, búhos reales y halcones, amantes de la libertad, están en peligro en manos de los cazadores, porque, por lo general, lo que los cazadores recreativos hacen con estos seres vivos es simplemente cruel.

Fuentes