Caza de afición: por qué matar por diversión no es protección de la naturaleza
Hablan de cuidado, responsabilidad y tradición. Pero lo que se esconde tras el romanticismo verde de la jerga cinegética es brutal y sangriento: el placer de matar.
Año tras año, cazadores de afición armados se adentran en nuestros bosques, no para proteger la naturaleza, sino para apuntar a seres vivos.
Animales que no han cometido ningún delito, que sienten, sufren y experimentan miedo, son degradados a meros objetos de tiro.
En Europa mueren cada año millones de animales salvajes a causa de la caza de afición, entre ellos corzos, jabalíes, zorros, aves o patos. Las cifras lo muestran con contundencia: no se trata de disparos aislados, sino de matanzas industriales bajo el manto de la caza y el cuidado de la fauna.
No todo disparo mata de inmediato. Muchos animales salvajes son heridos, huyen lesionados y mueren entre dolores tras horas o días. La lobby cinegética calla sobre estos fallos de tiro, pero incluso los propios cazadores de afición admiten que el número de rastreos con perros es considerable. En Suiza, estos asesinos por afición son los peores tiradores que existen, lo cual se debe sobre todo a la formación y a la práctica.
La caza de afición también es peligrosa para las personas. Cada año mueren cientos de personas a causa de estos cazadores problemáticos.
Un amplio estudio de revisión sobre la caza de afición de aves y mamíferos en Europa (1953-2020) halló que las prácticas cinegéticas «a menudo tienen efectos negativos sobre la biodiversidad, las poblaciones de fauna salvaje y las funciones de los ecosistemas». Por ejemplo, la caza de afición también fue una vía para la introducción de especies invasoras en Europa, lo que desestabilizó aún más los ecosistemas autóctonos. Además, según un estudio, la caza de afición favorece la propagación de especies invasoras. De este modo se daña la naturaleza que supuestamente pretende proteger.
„Cobrar la pieza“, „abatimiento de gestión“, „regular daños cinegéticos“, estos términos disfrazan la realidad: un animal fue acosado, herido de bala, desgarrado entre sangre, a menudo sufrió una muerte agónica o fue asesinado sin sentido. La terminología cinegética embellece y deshumaniza lo que sucede: muerte con solo apretar un botón con un rifle.
Muchos cazadores recreativos se jactan de cornamentas, pieles, cabezas disecadas. El sufrimiento de un ser sintiente se convierte en decoración para la sala de estar. Eso no es amor a la naturaleza, es ejercicio de poder, narcisismo, trastornos psicológicos y reconocimiento a costa de los más débiles.
La caza no es protección de la naturaleza
Argumentos como „las poblaciones de fauna salvaje deben regularse“ o „sin caza el ecosistema se desequilibra“ se esgrimen a menudo. Pero los estudios muestran:
- La revisión de las prácticas cinegéticas evidencia efectos negativos considerables sobre las poblaciones de fauna salvaje y las funciones de los ecosistemas.
- La Federación Alemana de Protección Animal lo dice con claridad: „La caza no sirve para proteger especies amenazadas, sino en gran medida para el ocio.“ Con ello queda claro: la caza recreativa como „regulación natural“ es en muchos casos un mito.
La caza recreativa no es un servicio honorífico, ni protección de la naturaleza, ni un bien cultural, al menos no en la forma en que hoy se practica con frecuencia. Es una reliquia de una época en la que la violencia contra los animales era algo natural. Hoy sabemos más: sabemos que los animales sienten dolor, tristeza y alegría. No son objetos, ni figuras de juego para fanáticos de las armas.
La naturaleza no necesita asesinos de ocio armados. Se regula por sí sola, desde hace millones de años, antes de que el ser humano interviniera. El lobo, el lince, el zorro y otros predadores asumen este papel. Pero precisamente estos animales son perseguidos sin piedad por los cazadores recreativos, porque supuestamente son „competidores“. En realidad, los cazadores recreativos solo temen por su presa.
Es hora de proscribir el matar por placer, tal como hemos dejado atrás las quemas de brujas, las corridas de toros, la esclavitud y las luchas de gladiadores. La caza recreativa no es un derecho, es una injusticia.
Artículos relacionados
- ¿Son los cazadores recreativos psicópatas?
- Los cazadores recreativos en el columpio psicológico
- Agresión: comprender mejor a los cazadores recreativos
- Sadismo: comprender mejor a los cazadores recreativos
- Trofeos: la caza por placer
- Alcohol: los cazadores recreativos y el problema con la bebida
- Caza y cazadores: psicoanálisis
- Los cazadores recreativos y la violencia en nuestra sociedad
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a dar voz a quienes no la tienen.
Donar ahora →
