Críticas a la feria de caza en la Umwelt Arena de Spreitenbach
La organización de derechos de los animales IG Wild beim Wild critica duramente la feria de caza prevista, que se celebrará del 7 al 8 de marzo de 2026 en la Umwelt Arena de Spreitenbach.
Califica el evento de «evento de caza y violencia» y hace un llamamiento al público para que evite acudir a la feria.
Según la organización, la caza recreativa no es un patrimonio cultural tradicional, sino una forma anticuada de ocio que resulta incompatible con el sufrimiento animal y la responsabilidad ética.
Mientras la industria de la caza presenta su actividad como una contribución al «cuidado de la naturaleza» o a la «tradición», IG Wild beim Wild recuerda que no existe ninguna razón sensata para cazar numerosas especies animales, como arrendajos, cornejas, liebres de campo, zorros, tejones o gatos domésticos. Al contrario, cada año se matan animales salvajes y domésticos «por diversión», bajo el pretexto de una supuesta gestión cinegética.
«Los verdaderos amantes de la naturaleza no necesitan un rifle», afirma la organización. «Quien ama la naturaleza la protege, no la celebra en una feria como si fuera un parque de tiro al blanco.»
En lugar de la caza y el culto a los trofeos, IG Wild beim Wild propone alternativas no violentas para vivir la conexión con la naturaleza: observación de aves, paseos botánicos, fotografía de naturaleza, trabajo voluntario en la conservación de la naturaleza, el proyecto del bosque de montaña o proyectos de «ciencia ciudadana», en los que los ciudadanos aportan datos valiosos para la investigación. Estas actividades fomentan el conocimiento, la atención plena y el respeto hacia todos los seres vivos, sin causar sufrimiento.
Sin embargo, la crítica no se dirige únicamente contra la feria de caza en sí, sino también contra la Umwelt Arena de Spreitenbach, que en repetidas ocasiones ha ofrecido una plataforma a eventos contrarios a la protección animal. Entre ellos se incluyen también las ferias de terrariofilia, en las que se presentan animales exóticos en cajas de plástico estrechas y se venden a compradores no preparados. La IG exhorta al municipio de Spreitenbach a que, en el futuro, deje de poner a disposición sus instalaciones para eventos que maltraten a los animales o que glorifiquen la caza.
En este tipo de ferias y mercados no prevalece el bienestar de los animales, sino el beneficio económico. Muchos reptiles sufren estrés y miedo, no pueden mantenerse en cautividad de forma adecuada a su especie y mueren de forma prematura. Además, el contacto con animales exóticos supone un riesgo para la salud: según estudios, hasta un 90 por ciento de los reptiles son portadores de salmonela, que también puede transmitirse a los seres humanos. Los refugios y centros de acogida están desbordados de animales exóticos porque muchos propietarios se ven superados por su cuidado.
Además, IG Wild beim Wild señala numerosas infracciones y deficiencias en el entorno de la caza recreativa. Año tras año se matan en Suiza decenas de miles de animales salvajes sanos, entre ellos corzos, zorros y gamuzas, así como sus depredadores, muchas veces entre grandes sufrimientos. Los disparos fallidos provocan regularmente lesiones o incluso la muerte de personas. También el equilibrio ecológico se ve afectado: debido a décadas de intervenciones por parte de los cazadores recreativos, el porcentaje de especies amenazadas en Suiza es alarmantemente elevado.
La organización critica que los cazadores recreativos cultiven una cultura de la violencia que se disfraza de vínculo con la naturaleza, pero que en realidad fomenta el sufrimiento, el desequilibrio y el retroceso. Mientras que países enteros o el cantón de Ginebra ya han establecido desde hace tiempo una gestión profesional de la fauna salvaje sin cazadores recreativos, en otras regiones se sigue tolerando prácticas que contradicen de forma flagrante la ley de protección animal.
Es de mal gusto presentar el hecho de matar animales como un deporte de ocio entretenido, afirma Carl Sonnthal, de IG Wild beim Wild. Bajo el pretexto del vínculo con la naturaleza, la caza recreativa provoca un sufrimiento incalculable. Una sociedad civilizada no puede considerar cultura semejante derramamiento de sangre.
Por ello, IG Wild beim Wild reclama un cambio de mentalidad en el trato con los animales salvajes: dejar atrás las armas y avanzar hacia la educación, la compasión y el respeto. Spreitenbach puede contribuir de forma importante a la protección de los animales y de las personas si el municipio prohíbe a nivel comunal que este tipo de eventos, basados en el sufrimiento animal, vuelvan a tener cabida en el futuro.
Catástrofe natural: los cazadores recreativos
En el caos en el que se encuentra la naturaleza tras décadas de “cuidado y manejo” por parte de los hobby hunters, la proporción de especies amenazadas no es tan grande en ningún otro país del mundo como en Suiza. Estos asesinos a sueldo llevan décadas creando un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural, con consecuencias en parte dramáticas (bosque de protección, enfermedades, daños agrícolas, entre muchos otros). Más de un tercio de las especies de plantas, Fauna salvaje y hongos se consideran amenazadas. Suiza también ocupa el último lugar en Europa en la designación de áreas protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos círculos de cazadores recreativos, con su labor de cabildeo, los responsables desde hace décadas de esta situación a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean notoriamente las mejoras éticas y actuales en el bienestar animal, y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más Suiza también ocupa el último lugar a nivel europeo en la designación de superficies protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos mismos círculos de cazadores recreativos, con su trabajo de lobby, los que deben ser responsabilizados desde hace décadas a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean de manera notoria las mejoras modernas y éticas en materia de protección animal y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más parques nacionales en Suiza, porque no se trata para ellos de la naturaleza, la biodiversidad, la protección de especies o el bienestar animal, sino de mantener su pasatiempo perverso y sangriento.
¿Sabía usted…
- que en Suiza se liquidan lobeznos inocentes?
- que los cazadores recreativos mienten al evaluar la calidad de la carne de caza, y que, según la OMS, la carne de caza procesada es cancerígena, al igual que los cigarrillos, el asbesto o el arsénico?
- que, según un estudio, en ningún lugar es mayor la contaminación por plomo en águilas reales y quebrantahuesos que en los Alpes suizos, debido a la munición de los cazadores recreativos?
- que la ética de caza de los cazadores recreativos contradice diametralmente la ley de protección animal y es un espejismo?
- que la caza es una guerra en la que simplemente se liquida a los competidores animales?
- que existen innumerables puestos elevados ilegales y no señalizados en nuestra naturaleza, algunos tan podridos que representan un peligro para los niños y pueden causar la muerte de personas?
- que año tras año innumerables personas resultan muertas o heridas por armas de caza, en algunos casos tan gravemente que terminan en silla de ruedas o sufren amputaciones?
- que en Suiza se matan cada año, en su mayoría sin sentido, alrededor de 120’000 corzos, ciervos, zorros, marmotas y gamuzas completamente sanos?
- que, a causa de los cazadores recreativos, hoy en día es casi imposible vivir en armonía con los animales salvajes o simplemente verlos?
- que los disparos de perdigones hacen que las liebres griten como niños pequeños, y que a los corzos y ciervos “abatidos” se les desgarran las vísceras para que, al huir, dejen un rastro de sangre para su rastreo?
- que la afirmación de los cazadores recreativos de que las crueles masacres de animales salvajes son necesarias para regular las poblaciones ha sido refutada científicamente?
- que los cazadores recreativos admiten abiertamente que la caza responde al “placer de matar” y a “la alegría de cobrar una presa”, una pasión patológica?
- que los cazadores recreativos no tienen un sexto sentido y, sin embargo, afirman regularmente que solo disparan a animales enfermos o débiles, algo que en la práctica, por supuesto, no es cierto?
- que los cazadores recreativos viajan al extranjero para practicar la caza de trofeos, al margen de toda normativa de protección de especies y de caza, y que incluso existen operadores turísticos suizos especializados en cazadores recreativos que ofrecen este tipo de placer cazador tan absurdo?
- que la gran mayoría no son cazadores profesionales autorizados, sino que practican la caza como pasatiempo, deporte y actividad de ocio, algo que no es moralmente aceptable y que, en realidad, contradice la ley de protección animal?
- que el 99,07 % de las personas civilizadas en Suiza no son cazadores recreativos, es decir, solo un 0,3 % de cazadores recreativos disfrutan de estas actividades sangrientas?
- que estos asesinos de animales salvajes no cazan basándose en justificaciones científicas?
- que las especies protegidas en realidad no deberían formar parte del derecho de caza, porque los cazadores recreativos no están a la altura de la protección de especies y una y otra vez abaten por diversión animales que figuran en la Lista Roja, como el lince, el lobo, la liebre europea, la perdiz pardilla, la codorniz, etc.?
- que los cazadores recreativos diezman deliberadamente ciertas especies animales para no tener competencia en su comportamiento antinatural (zorro, lince, lobo, aves rapaces, etc.)?
- que la caza muere antes de que el cazador recreativo pueda siquiera efectuar un solo disparo, que esto se debe evitar, y que ese es probablemente el pensamiento central detrás del “cuidado y manejo” y de la planificación de la caza?
- que en los jabalíes (y zorros), normalmente solo la hembra dominante tiene crías, pero debido a su abatimiento todas las hembras del grupo se reproducen, razón por la cual también tenemos una superpoblación de jabalíes?
- que los animales de pastoreo – ciervos, corzos, etc. – originalmente vivían principalmente de día en campos y prados, como cabras, ovejas, vacas, etc., y no en el bosque?
- que el lobo es vital a largo plazo para mantener saludables a los ungulados silvestres, porque, por ejemplo, captura con una precisión increíble a los animales enfermos o débiles, siendo en esto muy superior a los cazadores recreativos?
- que los zorros, tras una caza sin sentido, suelen acabar en la basura?
- que hoy en día los zorros se cazan principalmente para que haya más liebres, etc., en la sartén de los cazadores recreativos? ¿Y que, sin embargo, el zorro no se alimenta de liebres en más del 90 % de los casos, y nunca logra atrapar a una liebre sana?
- que contra los cazadores recreativos, en materia de protección animal, no basta con la mansedumbre, las fiestas de calle, las cadenas de oración, etc. (a gran problema, gran solución)?
- que los cazadores recreativos, con el lenguaje florido de caza, practican una burla irrespetuosa hacia los seres vivos?
- que está mal visto disparar a la caza mayor en un comedero o durante la época de apareamiento, pero que el cazador recreativo no tiene ningún escrúpulo en hacerlo con su competidor por las presas, el zorro?
- que en algunos cantones los cazadores recreativos salen de caza solo por la carne tierna de un animal joven?
- que los cazadores recreativos disparan a hembras preñadas delante de sus crías, o solo a crías durante el periodo de crianza (caza especial posterior)?
- que los cazadores recreativos envenenan el medio ambiente, la naturaleza, a las personas y a los animales con su munición?
- que la bestialidad, la barbarie, la crueldad, el derramamiento de sangre y el sufrimiento sin sentido no pueden ser un bien cultural en una sociedad civilizada?
- que los cazadores recreativos matan cada año alrededor de 10’000 crías de corzo?
- que los cazadores recreativos, en pleno invierno riguroso, atraer a animales hambrientos con comida, solo para poder dispararles de forma cobarde y traicionera?
- que los cazadores recreativos azuzan perros enardecidos hacia las madrigueras para eliminar zorros y tejones (caza en madriguera)?
- que los cazadores recreativos atraen a seres pacíficos a trampas de caja, donde a veces deben sufrir durante días esperando a su verdugo, o les provocan una agonía de horas (caza con trampas)?
- que los cazadores recreativos asesinan o hieren cobardemente, desde una emboscada, a animales silvestres pacíficos mientras duermen o toman el sol, usando armas de precisión ultramodernas?
- que los cazadores recreativos apoyan condecoraciones, mercados de pieles, entregas de premios al culto de los trofeos, exposiciones de trofeos, comercio de pieles, etc.?
- que los cazadores recreativos ponen armas de fuego en manos de escolares menores de edad y practican el matar con ellos?
- que los cazadores recreativos cometen a menudo sus actos atroces en la soledad, lo que fomenta el maltrato animal?
- que los cazadores recreativos solo hieren gravemente a muchos animales silvestres y las víctimas sufren a menudo durante horas, con enormes dolores y miedo, hasta que un perro rastreador de sangre las encuentra y son abatidas?
- que los cazadores recreativos (aparte de la vivisección) infligen a los animales el mayor sufrimiento y maltrato, también por la forma en que matan?
- que el supuesto amor de los cazadores por los animales y la naturaleza no se alegra de la existencia del ser amado, sino que más bien busca poseer con piel y pelo al ser querido, y culmina en convertirlo en presa mediante el acto de matar?
- que los cazadores recreativos prácticamente fomentan los daños por ramoneo debido a la presión de caza, especialmente sobre predadores como el zorro, el lince y el lobo?
- que los cazadores recreativos abren la puerta de par en par a un comportamiento antisocial, poco ético y anticristiano?
- que los cazadores recreativos privan a la población de observaciones e interacciones naturales normales con los animales?
- que no existe un producto de tortura mayor y más contaminado con munición que la carne de caza?
- que en toda Suiza no existe una regulación uniforme en cuanto a las pruebas de vista, la práctica de tiro, etc. de los cazadores recreativos?
- que no existe ninguna prueba psicológica de personalidad para los cazadores recreativos?
- que no existe ninguna prohibición de alcohol para los cazadores recreativos cuando disparan a animales con sus armas?
- que los cazadores recreativos se infiltran en centros escolares para imponer a los niños su jerga cazadora y su violencia?
- que un tribunal de Bellinzona confirmó recientemente que las asociaciones de caza fomentan prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado ?
- que la asociación «Jagd Schweiz» cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia, exactamente lo contrario de lo que una persona culta en nuestra sociedad debería procurar.
- que solo en el cantón de los Grisones se imponen cada año más de 1’000 denuncias y multas contra cazadores recreativos?
Por eso apreciamos al cantón de Ginebra, con una gestión profesional de los animales salvajes sin cazadores recreativos, pero con guardas de fauna íntegros. En el lago de Ginebra hay viñedos y otros cultivos, igual que en el resto de Suiza. Sin embargo, allí aplican al parecer enfoques más humanos y éticos en el trato con los animales salvajes, así como medidas inteligentes para proteger los cultivos. En Ginebra no se regula a zorros, martas o tejones simplemente porque sea temporada de caza. Esto también se refleja en la estadística federal de caza. En cambio, se aplican medidas prácticas de ahuyentamiento y una sensata labor de sensibilización, ayuda y formación de la población junto con los guardas de fauna. Seguridad, protección animal y ética son el lema.
Información adicional:
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →