Cazadores con licencia de los Grisones: Tarzisius Caviezel se va, el rumbo sobre el lobo permanece

Caviezel formó parte durante nueve años de la junta directiva de la Asociación Cantonal de Cazadores con Licencia de los Grisones (BKPJV), primero tres años como vicepresidente y, desde 2020, como presidente central.

La limitación del mandato le obliga ahora a retirarse. En la 111ª asamblea de delegados en Disentis/Mustér, los delegados debían elegir a una sucesora o a un sucesor. El presidente saliente se despidió con palabras diplomáticas: la tarea le había dado «una gran alegría» y la concluye «con un ojo que llora y otro que ríe».

Importante para situar el contexto: los Grisones organizan la caza como afición bajo el modelo de caza con licencia. Los particulares obtienen una licencia cantonal y con ella pueden cazar en todo el territorio del cantón, sin asumir responsabilidad fija sobre un coto. La asociación no es, por tanto, una organización de protección de la naturaleza, sino la representación de los intereses de un lobby armado de ocio que opera en régimen de autocontrol. Quien preside aquí marca la voz cantonal de los hobby hunters organizados.hobby hunters.

Un representante con antecedentes

Quien ha representado a los hobby hunters de los Grisones durante nueve años deja tras de sí algo más que diplomáticas palabras de despedida. Caviezel forma parte desde 2010 también de la junta directiva de la asociación nacional matriz Jagd Schweiz, donde se ocupa del área de comunicación. La caza misma la describe como «una enfermedad febril de la que no puede curarse», y cita con predilección la ocurrencia de Bismarck según la cual nunca se miente tanto como antes de unas elecciones, en la guerra y después de la caza. Para un presidente de asociación, es una admisión notablemente franca acerca de dónde extrae el hobby hunting su motivación. En efecto, el hobby hunting siempre tiene también algo de enfermizo, donde mentir forma parte del programa y los animales salvajes son quienes sufren las consecuencias. La violencia y las mentiras pertenecen a la misma moneda.Hobby-Jagd immer auch etwas Krankes, bei dem Lügen Programm ist und Wildtiere die Leidtragenden sind. Gewalt und Lügen gehören zur gleichen Münze.

Esta función de comunicación resulta delicada, porque la misma federación ha intentado repetidamente silenciar las voces críticas con la caza mediante denuncias penales. En 2020, Jagd Schweiz fracasó ante el Tribunal Penal del cantón del Tesino en su intento de impedir la cobertura informativa de la IG Wild beim Wild. El tribunal absolvió a la plataforma y dejó constancia con fuerza de cosa juzgada de que las críticas duras y basadas en hechos contra la caza como afición no constituyen difamación, sino que están amparadas por la libertad de expresión. En el procedimiento queda documentado el lenguaje de ese entorno, en el que se pretende «acallar» a los críticos incómodos y hacerlos «desaparecer del mapa», es decir, la cultura de aquella federación que Caviezel representa de cara al exterior.

Más allá de las fronteras cantonales, Caviezel se dio a conocer por un incidente ocurrido en febrero de 2019. En Davos-Clavadel, su perro de rastro sin correa persiguió a un corzo por las calles y lo mató. Testigos presenciales acusaron al cazador aficionado de haber pateado y golpeado al perro varias veces a continuación, algo que Caviezel negó. La Oficina de Caza y Pesca de los Grisones abrió un procedimiento sobre la cuestión de si haber dejado que el perro cazara furtivamente infringía la Ley de Caza. La IG Wild beim Wild presentó una denuncia. También en su toma de posición sobre la iniciativa de caza de los Grisones de 2021, el presidente actuó como defensor de un sistema que en ese mismo cantón da lugar anualmente a más de 1’000 denuncias y multas contra cazadores aficionados. Es esta mezcla de cargo público, función de lobby y cuestiones documentadas de protección animal lo que convierte al presidente saliente en una figura controvertida.

El lobo, entre la «convivencia» y el apoyo a los abatimientos

Uno de los dos temas permanentes de su mandato fue el lobo. Caviezel se muestra conciliador: «El lobo migró de forma natural a los Grisones y no fue liberado. Tenemos que aprender a convivir.» Pero en el mismo aliento subraya que la población «no debe crecer demasiado», razón por la cual la federación apoya a la oficina cantonal de caza y pesca en la regulación.

Precisamente aquí reside la contradicción. «Regulación» significa, desde la revisión de la Ley de Caza que entró en vigor el 1 de febrero de 2025, la Ley de Caza abatimiento preventivo, es decir, la matanza de lobos antes incluso de que se haya producido daño alguno. Los Grisones figuran entre los cantones que utilizan esta práctica de forma más ofensiva. En el marco de la temporada de caza mayor de 2025, las cazadoras y los cazadores aficionados autorizados pudieron abatir crías de ocho manadas, así como un lobo solitario en la Alta Engadina. El «apoyo» de la asociación no es, por tanto, un gesto simbólico: proporciona a los tiradores para el abatimiento proactivo.

Las dimensiones: a finales de 2025, el cantón contaba con unas 12 manadas. En toda Suiza, la Oficina Federal de Medio Ambiente autorizó la matanza de unos 115 lobos para el período de regulación 2025/2026; se abatieron 77. Científicamente, la utilidad de esta política sigue siendo controvertida: los especialistas califican la regulación proactiva como un experimento costoso sin una base ecológica sólida, que más bien agrava aquellos conflictos que se supone debe atenuar. La conciliadora «convivencia» y la participación activa en el abatimiento «por precaución» difícilmente se pueden compaginar.

Disputa sobre los calibres: la tradición se impone a la mayoría

El segundo tema recurrente fue la disputa sobre los calibres de caza. Los Grisones son el único cantón que prescribe la caza con armas de gran calibre a partir de 10,3 milímetros. Hace un año, los delegados rechazaron una flexibilización, decidida por el voto de calidad de Caviezel, a pesar de que él personalmente habría estado a favor de un cambio: «La junta directiva estaba en contra del cambio de calibre. Entonces, como presidente, no puedo decidir de otro modo.»

El proceso ilustra un problema fundamental de la caza de afición. Sobre los estándares de equipamiento con consecuencias directas para el bienestar animal no decide una autoridad técnica independiente, sino una organización de intereses que se supervisa a sí misma. La tradición se impone a la valoración personal de su propio presidente.

Alcohol, supervisión y las lagunas del sistema

Tras el tono diplomático se esconde un sistema con lagunas evidentes de las que la asociación es corresponsable. Para la caza por afición no existe en toda Suiza un límite uniforme de alcoholemia: mientras que para los conductores rige un límite de 0,5 por mil, la legislación cinegética guarda silencio en la mayoría de los cantones. Precisamente en este punto incidía la iniciativa popular grisona «Por una caza ética y respetuosa con la naturaleza», que reclamaba límites de alcoholemia análogos a los del tráfico vial, así como pruebas periódicas de aptitud y de precisión de tiro. Los hobby hunters organizados de los Grisones, a cuya cúpula pertenecía Caviezel, combatieron esta iniciativa y la presentaron como un ataque a las costumbres. Solo Zúrich y Neuchâtel han regulado entretanto que pierde la licencia de caza quien acude reiteradamente embriagado al acecho. En los Grisones, el cantón con mayor intensidad cinegética, unos pocos guardas de caza vigilan más de 7’000 kilómetros cuadrados, no se prevén controles de alcoholemia, y la oficina cantonal de Caza y Pesca registra año tras año más de 1’000 denuncias y multas contra hobby hunters. Esto tiene poco que ver con la imagen de una caza bien formada y responsable que la asociación cultiva.

Cuando se acostumbra a los niños a matar

Donde más claramente se manifiesta esta actitud es en la cuestión del relevo generacional. La misma iniciativa exigía ya en 2014 que no se llevara a la caza a niños menores de doce años y que no se les motivara a cazar en la escuela. También este punto fue combatido por los hobby hunters. La Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño obliga a los Estados, en su artículo 19, a proteger a los menores de toda forma de violencia y a preservar su integridad física y psíquica. Quien combate una iniciativa que pretende inscribir precisamente esta protección en la legislación cinegética antepone las costumbres a la protección de la infancia. Transmitir a los niños un pasatiempo cuyo punto culminante es matar a un animal, y promocionarlo en las escuelas, no es una tradición inofensiva, sino un temprano acostumbramiento al arma, a la matanza y a la violencia gratuita.

Lo que queda, y lo que muestra Ginebra

En lo personal cambia la dirección, en lo sustancial se mantiene el rumbo. La asociación sigue concibiéndose como socio ejecutor de una política de abatimientos no solo frente al lobo. Que existe otra vía lo demuestra el cantón de Ginebra, que abolió la caza por afición en 1974 y desde entonces confía la gestión de la fauna salvaje a guardas de caza cualificados. Desde hace más de 50 años funciona este Modelo de Ginebra, sin que las poblaciones de fauna silvestre colapsen. Una prohibición cantonal de caza es posible en cualquier momento según el derecho federal, sin que se necesite una modificación legislativa en Berna.

Para los Grisones, donde cazadores aficionados y cazadoras aficionadas organizados regulan a los depredadores que, en ecosistemas intactos, se autorregularían en gran medida, queda abierta la pregunta decisiva, con total independencia de quién presida en el futuro la federación: ¿quién controla en realidad a los controladores?