Târgul de vânătoare Spreitenbach: Cantonul răspunde, comuna tace

Cu data de 19 mai 2026, serviciul veterinar al cantonului Aargau a răspuns la solicitarea de informații a IG Wild beim Wild.

Scrisoarea este formulată sobru, însă conținutul este clar. Confirmă ceea ce criticăm de luni de zile și scoate la iveală o discrepanță care ține de esența acestui caz.

Cantonul răspunde, comuna tace

Serviciul cantonal competent a reacționat. Medicul veterinar cantonal adjunct Melanie Kocher răspunde la șapte întrebări și admite o parte din cererea noastră de acces la dosar. Se poate discuta asupra conținutului, dar serviciul veterinar a abordat chestiunea.

Comuna Spreitenbach nu a făcut acest lucru. Am adresat trei scrisori consiliului comunal. Până astăzi nu a sosit niciun răspuns. Cine denunță 850 de e-mailuri de protest voluntare drept abuz penal al unei instalații de telecomunicații, dar nu reacționează la întrebări directe ale platformei denunțate, transmite un mesaj fără echivoc despre prioritățile sale. Cum dintr-un conflict legat de protecția animalelor s-a ajuns la o procedură împotriva celor care critică, am documentat pe larg în Spreitenbach criminalizează dreptul de petiție .

Târgul de vânătoare a trecut prin orice control

Cea mai importantă constatare se află chiar în primele răspunsuri. Târgul de vânătoare Elveția din 7 și 8 martie 2026 nu a fost anunțat în prealabil serviciului veterinar. Nu existau cunoștințe despre o prezentare de animale vii. La fața locului nu s-au efectuat controale. Iar referitor la târgul de vânătoare, ca și la târgul de pescuit sportiv 2026, serviciul veterinar nu dispune de niciun document oficial.

Astfel este dovedit clar ceea ce, după eveniment, despre uciderea ca distracție de timp liber au scris. Un eveniment care pune în scenă arme, trofee și turism de vânătoare într-o hală comercializată drept educație de mediu a ocolit complet aplicarea legislației privind protecția animalelor. Niciun formular, nicio condiție, niciun control, niciun dosar. Vânătoarea de hobby s-a impus ca eveniment, iar tocmai acest mecanism de normalizare este tema contribuției noastre Vânătoarea de hobby ca eveniment.

La Terra Expo autoritatea acționează, la târgul de vânătoare nu

Ca să fim cinstiți, face parte din tablou faptul că serviciul veterinar nu este peste tot inactiv. Pentru Terra Expo 2026 au fost verificate datele și a fost emisă o autorizație de expoziție. La astfel de evenimente, serviciul efectuează controale aleatorii și neanunțate, contestă neregulile și, în cazul unor încălcări repetate sau grave, analizează măsuri suplimentare, până la interdicții de expunere și plângeri penale.

Dar apoi urmează fraza decisivă. Astfel de măsuri au fost luate până acum doar izolat, și anume în legătură cu expozițiile de pisici. La bursele de reptile, împotriva cărora se îndreaptă și Petiția împotriva cruzimii față de animale din Umwelt Arena, nu pare să fi avut loc o intervenție comparabilă. Acest lucru cântărește greu, deoarece Protecția Elvețiană a Animalelor STS estimează că în Elveția există aproximativ 60’000 de cazuri de creștere a reptilelor în condiții de cruzime și, prin urmare, pasibile de pedeapsă, cu Umwelt Arena ca placă turnantă. De ce autoritatea își aplică propriile instrumente în cazul pisicilor, dar nu și în cazul unei probleme de masă documentate legate de reptile, rămâne neclar.

O comună care preferă să denunțe decât să răspundă

Astfel, privirea se mută înapoi asupra comunei. La nivel comunal, potrivit serviciului veterinar, nu există o obligație generală de notificare pentru evenimentele cu animale. Evenimentele supuse autorizării sunt anunțate în cadrul procedurii obișnuite. Tocmai de aceea sute de cetățene și cetățeni s-au adresat comunei-gazdă, pentru că au presupus că consiliul comunal poartă responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă pe teritoriul comunei.

În loc să preia aceste preocupări, consiliul comunal le-a criminalizat. Plângerea penală la Parchetul din Baden a fost depusă de primarul Markus Mötteli (Die Mitte) în numele consiliului comunal. Cele 850 de e-mailuri au fost trimise administrației, precum și celor patru membri ai consiliului, Mötteli, viceprimarei Doris Schmid-Hofer (FDP) și celor doi consilieri independenți Adrian Mayr și Mike Heggli. Aceleași patru persoane au lăsat fără răspuns cele trei scrisori ale noastre. Nu conținutul e-mailurilor a fost contestat, ci numărul lor. Aceasta este o inversare a rolurilor făptaș-victimă în forma sa pură. Cei care fac publice abuzurile ajung în vizorul justiției, în timp ce evenimentul care a declanșat protestul se desfășoară fără nicio urmă de drept al protecției animalelor. Specialiștii cunosc această procedură drept SLAPP, o acțiune în justiție care nu vizează o victorie în instanță, ci reducerea la tăcere a criticilor. Cum Umwelt Arena își joacă propria marcă de sustenabilitate împotriva bunăstării animalelor, arată articolul nostru Cum Umwelt Arena Spreitenbach legitimează cruzimea față de animale.

Violența făcea parte din program

Cine caută etalonul pentru reacția autorităților ar trebui să includă în analiză și ceea ce s-a întâmplat chiar în weekendul târgului. Pe 8 martie 2026, activistul HUNT Watch Olivier Bieli a fost atacat la gât în fața Umwelt Arena, iar în prealabil circulau în forumurile hobby hunters chiar fantezii cu omoruri. Lanțul documentat al unor astfel de agresiuni l-am adunat în Violența hobby hunters împotriva apărătorilor animalelor.

Ponderea vorbește de la sine. Un atac fizic asupra unei persoane care demonstra pașnic nu a declanșat nicio plângere penală din partea comunei. În schimb, 850 de e-mailuri ale unor oameni care se îngrijorează de bunăstarea animalelor, da.

Ce rămâne

Scrisoarea serviciului veterinar este o piesă de mozaic, dar una grăitoare. Confirmă că târgul de vânătoare a putut avea loc fără nicio supraveghere din perspectiva dreptului protecției animalelor și, prin comparația cu Terra Expo, face vizibil faptul că autoritățile pot foarte bine acționa atunci când vor. Între timp, Umwelt Arena continuă să invoce că nu este o instanță morală, ci un loc al dezbaterii. Cine însă oferă unui târg de vânătoare spațiu, promovare și eticheta sustenabilității ia o decizie, iar această decizie este orice, numai neutră nu.

Rămânem pe subiect. Cererea de acces la dosar a fost aprobată doar parțial și în formă anonimizată, organizatorul Terra Expo s-a pronunțat împotriva divulgării. Întrebările deschise adresate comunei Spreitenbach rămân de asemenea fără răspuns. Consiliul comunal le va răspunde probabil abia când va fi obligat. Termenul a expirat la 27 mai 2026, comuna nu a răspuns. Aceasta este o încălcare a legii.

Informații suplimentare: Criminalitate și vânătoare · Dosar Vânătoare și protecția animalelor · Dosar Lobby-ul vânătorii