Noua lege a vânătorii din Italia: un cercetător al CNR acuză guvernul de manipulare deliberată a limbajului

La 13 iulie 2026, revista online «Altreconomia» a publicat un articol care sintetizează cea mai aprinsă dezbatere actuală din politica italiană de protecție a naturii.

L-a scris Michelangelo Morganti, cercetător la Consiglio nazionale delle ricerche (CNR), doctor în biologie cu circa șaizeci de publicații științifice și cadru didactic pentru Faună Regională la Universitatea din Pavia. Acuzația sa la adresa guvernului Meloni este fără echivoc: proiectul de lege privind reorganizarea vânătorii de agrement ar fi o operă de manipulare deliberată a termenilor.

Despre ce este vorba

Disegno di legge 1552 modifică numeroase prevederi ale legii 157/1992, care reglementează exercitarea vânătorii de agrement în Italia. Senatul a adoptat deja proiectul, iar acesta se află acum în Camera Deputaților.

Legea din 1992 nu a apărut din proprie inițiativă. Italia a fost nevoită să transpună directivele europene «Habitate» (92/43/CEE) și «Păsări» (79/409/CEE) și să construiască o rețea națională de arii protejate, Rete Natura 2000.

Morganti descrie legea 157/1992 ca pe un set complex și echilibrat de reguli, care permite vânătoarea de hobby, dar o subordonează conservării faunei. Vânătoarea este interzisă în timpul migrației de primăvară și al perioadei de cuibărit. Marțea și vinerea sunt considerate zile de «liniște vânătorească absolută», în care toate ființele vii, inclusiv cele umane, se pot deplasa în siguranță prin pădure. Colibele fixe de pândă nu pot fi nici vândute, nici moștenite, cu excepția cazului în care moștenitorul este el însuși vânător de hobby. Numărul total al pândelor nu poate depăși pe cel din sezonul 1989/90. Animalele împușcate din colibe de pândă sau din unități de vânătoare nu pot fi vândute, ci doar consumate în mod privat. Unitățile de vânătoare nu pot, potrivit statutelor, realiza profit. Iar fiecare vânător de hobby poate opta pentru o singură formă de vânătoare.

Tocmai aceste norme detaliate dispar în mare parte odată cu Ddl 1552.

«Dinamic» în loc de conservator

Proiectul își declară deschis schimbarea de direcție. Se renunță la o «viziune pur conservatoare asupra naturii» și se promovează o «perspectivă dinamică și multifuncțională», prezentând acest lucru chiar ca pe un progres.

Exact aici intervine principala acuzație a lui Morganti. El vorbește despre «gaslighting»: manipularea conștientă a înțelesurilor cuvintelor și o narațiune înșelătoare, menită să confere legii aparența unei inovații pe care nu o posedă. Ddl 1552 este, potrivit lui Morganti, o golire minuțioasă de conținut a legii 157/1992, care poate fi citită ca o revanșă a celor care, timp de trei decenii, au perceput legea ca pe o restrângere a libertăților lor vânătorești. Faptul că aici vorbește doar partea cea mai conservatoare a lumii vânătorești o arată și demisiile din fruntea Arci Caccia, care combate deschis proiectul.

Patru exemple de reinterpretare

Vânătorul de hobby ca protector al naturii. Articolul 1 alineatul 2 stabilește că vânătorul de hobby «contribuie la protejarea biodiversității». Morganti contrazice: împușcarea selectivă, ghidată științific, a animalelor problematice în cadrul managementului faunei sălbatice poate fi necesară în cazuri individuale. Faptul însă că vânătoarea de hobby ca atare ar promova biodiversitatea nu este dovedit de nimic. Vânătoarea reduce efectivele de animale prin ucidere. Dacă și în ce condiții strict definite o intervenție servește protecției speciilor este disputat științific și, în orice caz, nu reprezintă regula vânătorii de agrement.

Repopularea ca model de afaceri. Fazanii, iepurii, potârnichile și mistreții sunt, potrivit lui Morganti, mai întâi crescuți și eliberați în multe locuri tocmai pentru a putea fi vânați. El descrie această practică drept una dintre principalele surse de contaminare genetică a populațiilor sălbatice; ea ar fi favorizat răspândirea speciilor invazive alogene și generează densități de populație peste capacitatea de suport a habitatului. Cine eliberează în permanență mistreți creează o problemă pentru a cărei rezolvare vânătoarea se poate declara ulterior indispensabilă. Această apreciere coincide cu pozițiile celor două societăți științifice italiene, Atit și Ciso, referitoare la Ddl 1552 (vezi sursele).

Şoimăritul ca frunză de smochin. Autorii invocă recunoașterea de către Unesco a șoimăritului drept patrimoniu cultural imaterial, pentru a înnobila vânătoarea de agrement ca «tradiție națională». Morganti replică: această trimitere servește la a înveli o reformă a vânătorii moderne cu arme de foc și dispozitive de vedere pe timp de noapte în aura unei tradiții milenare.

Cifra cosmetizată. Introducerea proiectului vorbește despre aproximativ 300’000 de vânători de agrement. Potrivit Ministerului de Interne, în 2025 au fost însă eliberate 630’000 de licențe de vânătoare. Comparația nu este suprapunibilă, întrucât nu orice licență eliberată este și utilizată activ. Ceea ce este însă decisiv pentru Morganti este folosirea politică a cifrei mai mici: ea servește drept justificare pentru dereglementări, fără zile de repaus, fără limitarea posturilor de pândă, fără stabilirea unei forme de vânătoare. Şi asta în condițiile în care noua lege creează tocmai stimulente economice pentru a crește din nou numărul vânătorilor de agrement.

De-a dreptul grotescă pare legalizarea vânătorii cu goană pe zăpadă. Proiectul o justifică prin faptul că, pe zăpadă, «atât câinii, cât și vânătorii sunt îndemnați la o atenție sporită». Morganti întreabă sec: sporită față de ce, câtă vreme alternativa ar consta pur și simplu în a nu vâna în astfel de condiții.

Ştiința este pusă pe liber

Atât Associazione teriologica italiana (ATIT), cât și Centro italiano studi ornitologici (CISO), societățile științifice ale cercetătorilor italieni în domeniul mamiferelor și al păsărilor, au prezentat poziții critice detaliate cu privire la Ddl 1552. ATIT a publicat un «document de observații fundamentate științific» referitor la proiect, iar CISO l-a respins public ca fiind o depășire a limitelor de sustenabilitate.

Punctul cel mai grav vine la final. Obligația de a solicita, înaintea deciziilor vânătorești, un aviz al Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra) este eliminată. Astfel, politica italiană privind fauna sălbatică își pierde corectivul științific.

Teza profitului

Teza centrală a lui Morganti sună astfel: adevăratul scop al reformei nu este nici tradiția, nici protecția naturii, ci profitul. El o susține cu modificări concrete din textul legii. Ddl 1552 permite extinderea posturilor fixe și introducerea, în premieră, a celor mobile, comercializarea produselor vânătorii și administrarea exploatațiilor vânătorești (aziende faunistico-venatorie) în scop lucrativ. Toate cele trei puncte erau interzise în mod expres sub legea din 1992. Indirect, spune Morganti, se extinde astfel și piața pentru arme, muniție, dispozitive cu vedere pe timp de noapte, momeli, echipament și servicii.

Pentru prima dată, vânătoarea nu este doar reglementată, ci gândită ca un sector economic ce trebuie dezvoltat. Legea vânătorii din 1992 dorea să împiedice ca animalele sălbatice să devină marfă. Ddl 1552 merge, în opinia autorului, în direcția opusă. Morganti încheie cu o frază în latină: Mala tempora currunt, sed peiora parantur. Timpuri rele curg, dar unele mai rele se pregătesc.

Cum ajunge reinterpretarea în sala de clasă

Cum este purtată concret în societate această reinterpretare arată un al doilea conflict, care își face simțite efectele până astăzi. Juristul și publicistul Fabio Balocco atacase dur, în «Fatto Quotidiano», o inițiativă a asociației provinciale din Crotone, în cadrul căreia hobby-vânători urmau să vorbească, într-o școală primară, cu copiii despre protecția mediului. Comparația sa: a invita un hobby-vânător să vorbească despre mediu este oarecum ca și cum ai invita un criminal în serie să vorbească despre iubire.

Portalul de vânătoare «Caccia Passione» s-a indignat de formulare și a cerut un drept la replică în ziar. Încă în aprilie 2026, același portal relata despre proiecte educaționale ale fundației de vânătoare UNA în școli, iar în iunie 2026 despre acțiuni de amplasare a cuiburilor artificiale realizate de hobby-vânători la trei școli din Macerata.

Logica este aceeași ca la Ddl 1552. Cine ucide animale sălbatice se prezintă drept protectorul lor. Și cu cât mai des este repetată această echivalare, cu atât mai normal sună. Mai multe despre mecanismele din spatele ei în dosarul Psihologia hobby-vânătorii.

Comentariul redacției

Ceea ce descrie Morganti pentru Italia ne este cunoscut în Elveția până la alegerea cuvintelor. «Reglementare» în loc de împușcare, «îngrijire» în loc de gestionare, hobby vânătorul ca «bioreglator». Când un cercetător al consiliului național de cercetare recurge la termenul gaslighting pentru a descrie limbajul unui proiect de lege, s-a atins un punct în care dezbaterea nu mai este purtată pe baza faptelor, ci pe baza redenumirii lor.

Din punctul de vedere al redacției, eliminarea avizelor obligatorii Ispra este adevăratul scandal: un stat desființează controlul științific asupra propriei politici privind fauna sălbatică. Cine crede că aceasta rămâne o chestiune italiană subestimează cât de repede pot traversa Alpii modelele de dereglementare de succes. Vezi în acest sens și campaniile noastre împotriva hobby vânătorii și categoria Drepturile animalelor.