O scroafă cu GPS a trădat mistreții: un vânător de hobby și-a împușcat un coleg

Pe 29 noiembrie 2024, șase vânători de hobby s-au întâlnit în Gros-de-Vaud pentru vânătoarea de mistreți.

O primă pândă în zona Daillens rămăsese fără pradă. La începutul după-amiezii, grupul s-a deplasat spre Oulens-sous-Échallens, unde fuseseră observați mistreți. Paznicul de vânat furnizase informația: pe o scroafă din cireadă fusese montat un guler GPS care îi trăda locul de ședere. Puțin mai târziu, un vânător de hobby de 64 de ani din cantonul Fribourg era mort, lovit în cap de un «foc de alungare» interzis tras de un coleg de 80 de ani.

Adevăratul scandal: echiparea animalelor sălbatice cu emițătoare pentru a le ucide mai ușor

Echiparea cu emițătoare GPS a animalelor sălbatice este, la origine, un instrument al cercetării faunei sălbatice. Institute precum KORA folosesc gulere-emițătoare pentru a înregistra științific tiparele de deplasare, utilizarea habitatului și dinamica populațiilor. Însă atunci când autoritățile transmit asemenea date direct unor grupuri de vânători de hobby, pentru ca aceștia să poată depista și ucide țintit o cireadă, cercetarea este transformată într-un instrument de urmărire.

În cazul Oulens-sous-Échallens, paznicul de vânat le-a furnizat vânătorilor de hobby locul unde se aflau animalele, deoarece o scroafă era echipată cu emițător. Așadar, nu măiestria vânătorească, pânda răbdătoare sau cititul urmelor au găsit mistreții, ci un semnal de satelit dintr-un guler pe care scroafa era nevoită să-l poarte. Animalele nu aveau cum să se opună acestei supravegheri tehnologice. S-au retras, așa cum fac animalele sălbatice, într-un desiș dens de mure, un spațiu de refugiu inaccesibil oamenilor. Tocmai acolo au fost urmărite prin scroafele conducătoare echipate cu emițătoare.

Această practică nu are nimic de-a face cu vânătoarea tradițională. Ea transformă animalele sălbatice în puncte de date, iar vânătorii hobby în receptori care nu mai trebuie decât să urmeze semnalul. Ea dezvăluie comoditate și incapacitate, nu măiestrie vânătorească. Și încalcă spiritul articolului 51 din Legea vânătorii și pescuitului din cantonul Vaud, care interzice folosirea mijloacelor artificiale pentru depistarea sau atragerea vânatului, chiar dacă montarea de emițătoare de către autorități poate fi formal declarată drept «monitorizare».

Trei articole de lege încălcate dintr-o lovitură

Când cireada cu emițătoare a rămas blocată într-un desiș dens de spini de pe un deal, iar nici câinele bărbatului de 80 de ani nu a ieșit din tufăriș, acesta a decis să alunge vânatul cu împușcături pentru a-și proteja câinele. În trecut pierduse deja câini de vânătoare la vânătorile de mistreți. Această decizie a încălcat dintr-o dată trei prevederi ale legii cantonale a vânătorii și pescuitului:

• Articolul 49 cere ca animalul vizat să fie identificat în mod clar înainte de împușcătură și ca împușcătura să nu pună pe nimeni în pericol, nici direct, nici indirect.
• Articolul 51 alineatul 1 interzice mijloacele artificiale pentru alungarea sau atragerea vânatului.
• Articolul 46 interzice în mod expres tragerea de focuri pentru a alunga vânatul. Acuzatul cunoștea această prevedere.

Bărbatul de 80 de ani a tras totuși două focuri în direcția solului, fără a privi prin luneta sa, fără a putea vedea ce se afla în spatele sau în spinii respectivi și fără a recunoaște el însuși animalele sălbatice. La aceasta s-a adăugat, agravant, o defecțiune tehnică: unghiul dintre țeavă și sol era de 6,3°. Recomandările autorității elvețiene de vânătoare cer însă cel puțin 10°, pentru ca o împușcătură în sol să rămână efectiv în pământ și să nu fie deviată. Una dintre cele două împușcături a lovit mortal în cap pe vânătorul hobby de 64 de ani din Fribourg, care era poziționat ca trăgător la baza dealului.

Rolul autorității: când paznicul de vânat devine furnizor

Adevăratul scandal sistemic nu se află doar la nivelul vânătorului individual, ci în întrepătrunderea dintre paza vânatului cantonală și asociația de vânătoare de hobby. Paznicul de vânat care furnizase datele GPS ale scroafei dotate cu emițător este o persoană a serviciului cantonal. El a transmis această informație unui grup de vânători de hobby privați, dintre care unul era fost președinte al asociației cantonale de vânătoare Diana Vaud și fost consilier comunal. Apropierea personală și instituțională dintre funcționarii asociațiilor și paza vânatului este, în cantoanele cu vânătoare pe bază de patentă, regula, nu excepția.

Acest lucru ridică întrebări fundamentale: Ce bază legală există în cantonul Vaud pentru dotarea mistreților cu emițătoare de către autorități? Sunt datele de mișcare ale acestor emițătoare transmise sistematic grupurilor de vânători de hobby pentru a putea «preleva» mai ușor efectivele? Câte animale sălbatice din canton poartă în prezent emițătoare ale căror date sunt folosite în contexte de vânătoare de hobby? Și cum se raportează această practică la articolul 51 din legea cantonală, care interzice mijloacele artificiale de depistare a vânatului?

Aceste întrebări nu au fost puse în relatările media de până acum. Ele sunt însă esențiale pentru a încadra politic cazul Oulens-sous-Échallens.

Dimensiunea protecției animalelor: stres, separarea purceilor, ricoșeuri

Chiar dacă focul mortal nu l-ar fi nimerit pe vânătorul de hobby în vârstă de 64 de ani, practica ar fi fost contrară protecției animalelor. Articolul 4 din Legea privind protecția animalelor (TSchG) interzice provocarea nejustificată a durerii, suferinței sau a vătămărilor unui animal. Focurile trase într-un desiș în care se ascunde o scroafă cu potențiali purcei îndeplinesc structural acest fapt: animalele sălbatice intră în panică, pot fi rănite prin împușcare fără a fi căutate, scroafele pot fi separate de purceii lor, ricoșeurile pot nimeri animale care nu erau vizate.

La aceasta se adaugă aspectul etic al dotării cu emițătoare în sine. Animalele sălbatice sunt prinse, anesteziate și echipate cu o zgardă în scopuri de cercetare. Această intervenție este justificabilă în context de cercetare, dacă servește unui scop științific clar și se realizează cu grijă. Atunci când însă datele astfel obținute sunt folosite pentru a ucide ulterior animalele mai țintit, intervenția inițială devine retrospectiv o formă de trădare: animalul a fost marcat cu încrederea într-o monitorizare științifică și sfârșește ca țintă urmăribilă.

Termenul procesului: 21 mai 2026 la Yverdon-les-Bains

Procesul împotriva vânătorului de hobby în vârstă de 80 de ani va avea loc la 21 mai 2026 la Tribunalul Districtual Broye și Nord-Vaud din Yverdon-les-Bains. Procuratura solicită zece luni de închisoare, cu suspendare și o perioadă de probă de doi ani, o amendă de 2’000 de franci (transformabilă în 20 de zile de închisoare), o interdicție de vânătoare de patru ani, precum și 74’439 de franci despăgubiri pentru familia vânătorului de hobby ucis. Acuzatul a recunoscut fapta, a renunțat la căile de atac și beneficiază de o procedură simplificată. El primește asistență psihologică, a predat de bunăvoie permisul de vânătoare, iar armele i-au fost confiscate din cauza riscului de suicid.

Modelul genevez: fără vânătoare de hobby, fără morți, fără scandaluri privind dispozitivele de urmărire

Cantonul Geneva a abolit vânătoarea de hobby în 1974 prin referendum popular. Reglementarea faunei sălbatice este preluată de paznicii de vânătoare angajați de canton. Accidentele mortale de tragere, precum cel de la Oulens-sous-Échallens, sunt excluse la Geneva de peste cincizeci de ani, deoarece niciun grup de vânători de hobby privați nu colindă colectiv terenuri accidentate cu arme cu țeavă lungă. De asemenea, nu apare nicio situație în care paznicii de vânătoare să transmită date GPS ale animalelor sălbatice dotate cu dispozitive de urmărire către grupuri private de vânători de hobby.

Modelul genevez arată: reglementarea faunei sălbatice este posibilă fără vânătoare de hobby, este mai sigură pentru oameni și mai transparentă, deoarece paza profesionistă a faunei este supusă supravegherii statului și nu dinamicii asociațiilor. Cine cere reflex «mai multă instruire» după fiecare incident mortal ignoră alternativa structurală.