Austria manipuluje statusem ochrony wilka z powodów politycznych

Do Tierschutz Austria dotarły niepokojące informacje, które każą się zastanowić.

Na posiedzeniu krajów związkowych w najbliższy poniedziałek, 29 lipca 2025 roku, kilka krajów związkowych – na czele z Tyrolem, Vorarlbergiem i Karyntią – próbuje politycznie uzgodnić ogłoszenie tzw. „korzystnego stanu ochrony” wilka w Austrii, aby zalegalizować już od dawna praktykowane odstrzały.

A dzieje się to mimo tego, że zgodnie z prawem UE korzystny stan ochrony jest jednoznacznie powiązany z kryteriami naukowymi, które w Austrii nie są nawet w przybliżeniu spełnione.

To, co jest tu planowane, nie jest drobnym wykroczeniem – to polityczna próba wprowadzenia w błąd kosztem prawa ochrony gatunków, ostrzega Michaela Lehner, prawniczka i kierowniczka działu prawnego w Tierschutz Austria.Dane naukowe są ignorowane, własne jednostki fachowe pomijane – wszystko po to, by wbrew obowiązującemu prawu umożliwić w przyszłości jeszcze więcej odstrzałów. A przecież Austria w ciągu dwóch lat zabiła więcej wilków niż Niemcy w ciągu dwudziestu!

Herabstufung des Wolfsschutzes ist rechtswidrig und riskant

Nieliczne watahy – brak korzystnego stanu ochrony

W rzeczywistości aktualny raport o stanie 2024 austriackiego centrum ds. niedźwiedzia, wilka i rysia – jednostki upoważnionej przez państwo – wyraźnie pokazuje: w całej Austrii istnieją obecnie tylko cztery rozmnażające się watahy wilków. Także Federalna Agencja Ochrony Środowiska w ostatnim raporcie FFH z 2019 roku stwierdziła, że wilk dopiero niedawno się osiedlił. Stabilna populacja, jaka byłaby wymagana dla „korzystnego stanu ochrony”, nie istnieje.

„Dopóki Austrii nie posiada działającego monitoringu, nie ma prawnie uzasadnionej podstawy do oceny stanu ochrony – ani w przypadku wilka, ani innych gatunków” – kontynuuje Lehner.

Ochrona gatunków poświęcona na ołtarzu polityki

Debata rozgorzała, ponieważ państwa członkowskie UE muszą co sześć lat przedkładać Komisji Europejskiej tzw. raport FFH dotyczący stanu ochrony swoich chronionych gatunków i siedlisk. Aktualny raport FFH jest właśnie opracowywany i pierwotnie miał zostać złożony już pod koniec lipca.

Podstawą fachową jest tu naukowo potwierdzony monitoring. Jednak w Austrii taki monitoring w przypadku wilka i wielu innych gatunków jest dopiero w powijakach.

Wyroki TSUE: polityka planuje jawne złamanie prawa

Kilka orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (m.in. C-601/22, C-674/17, C-629/23) podkreśla, że korzystny stan ochrony nie może być ustalany politycznie, lecz wyłącznie na podstawie obiektywnych kryteriów. Należą do nich m.in.:

• wystarczająco liczne, rozmnażające się watahy
• stabilny i możliwie rosnący obszar występowania
• odpowiednie siedliska o wystarczającej wielkości
• standardowy, długoterminowy monitoring

Austria nie spełnia żadnego z tych wymogów – a mimo to grozi politycznie motywowane ogłoszenie.

„Kto obchodzi prawo europejskie, aby uprawiać populizm kosztem chronionych zwierząt, zagraża wiarygodności naszego państwa prawa – i zaufaniu społeczeństwa do polityki środowiskowej,“ – krytykuje Leona Fux, biolożka i ekspertka ds. ochrony gatunków w Tierschutz Austria.

Dotyczy to również innych gatunków

To, co dzieje się obecnie z wilkiem, to tylko wierzchołek góry lodowej: raport FFH ocenia setki gatunków zwierząt, roślin i siedlisk – jego ocena ma bezpośredni wpływ na środki ochronne, programy dofinansowania i możliwości prawne. „Jeśli raport FFH stanie się przedmiotem politycznych negocjacji, na szali znajdą się całe ekosystemy” – podsumowuje Fux.