Ramiswil: Gdy 124 psy się liczą, a 86 milionów zwierząt nie

Szwajcarski związek ochrony zwierząt (STS) w sprawie Ramiswil złożył zawiadomienie o przestępstwie oraz skargę nadzorczą. Zarzut: władze kantonu Solothurn miały uśmiercić 124 psy, nie sprawdzając w przypadku każdego pojedynczego zwierzęcia, czy uśmiercenie rzeczywiście było ostatecznością. W pismach procesowych STS powołuje się na godność zwierzęcia, na jego wartość własną oraz na zasadę, że uśmiercenie jest dopuszczalne wyłącznie jako ultima ratio. To mocne, słuszne zdania. Rodzą one jednak jedno niewygodne pytanie: dlaczego obowiązują w odniesieniu do 124 psów, ale nie w odniesieniu do ponad 86 milionów «zwierząt hodowlanych», które STS jednocześnie wspiera swoim kompasem etykiet?

Co wydarzyło się w Ramiswil

6 i 7 listopada 2025 roku służba weterynaryjna kantonu Solothurn opróżniła gospodarstwo Bodenhof w Ramiswil. Zastano tam 124 psy, 43 konie i dwie kozy. Wszystkie 124 psy uśmiercono, 122 z nich w drodze eutanazji, kolejne dwa przy użyciu broni palnej, po tym jak uciekły do lasu. Decyzja o uśmierceniu wszystkich psów zapadła jeszcze w dniu kontroli, bez pogłębionej fazy oceny pomiędzy stwierdzeniem sytuacji a podjęciem decyzji.

Opublikowany 30 czerwca 2026 roku raport z dochodzenia rysuje obraz, który nie potwierdza uzasadnienia władz. Zgodnie z opinią prof. dr med. wet. Simone Schuller, znaczna większość psów była w zdumiewająco dobrym stanie ogólnym, około 59 procent zwierząt nadających się do oceny wykazywało prawidłowy stan odżywienia, a z medyczno-weterynaryjnego punktu widzenia natychmiastowa eutanazja była uzasadniona jedynie w przypadku dwóch psów. W przypadku wszystkich pozostałych zwierząt uśmiercenie uzasadniono następczo brakiem socjalizacji, względami bezpieczeństwa oraz rzekomym brakiem możliwości umieszczenia.

Zasady, które przywołuje STS

Doniesienie karne STS jest godne uwagi ze względu na swoje etyczne podłoże. Argumentuje ono nie tylko błędami proceduralnymi, lecz wewnętrzną wartością każdego pojedynczego zwierzęcia. Uśmiercenie ma być najcięższym możliwym oddziaływaniem na zwierzę i dlatego dopuszczalne jest wyłącznie jako ostateczność. W odniesieniu do braku indywidualnej oceny każdego przypadku STS stwierdza dosłownie:

«Psy nie zostały tym samym ocenione jako indywidualne istoty żywe o własnej wartości, lecz jako część zbiorczo traktowanego zasobu. Właśnie w tym leży konkretne podejrzenie lekceważenia godności zwierzęcia.»

STS idzie dalej. Wyraźnie odrzuca, jakoby sama przynależność do rasy lub typu psa mogła uzasadniać uśmiercenie. Miarodajne mają być wyłącznie indywidualne zachowanie, stan zdrowia, zdolność do socjalizacji oraz możliwość znalezienia nowego domu dla poszczególnego zwierzęcia. W przypadku szczeniąt i młodych psów zbiorcze założenie o braku zdolności do socjalizacji wymaga szczególnego wyjaśnienia. A uśmiercenie nie może służyć szybkiemu załatwieniu problemu administracyjnego, w przeciwnym razie zbliża się ono do umyślnego zabicia.

Są to zasady, które zgadzają się z konsekwentnym stanowiskiem praw zwierząt: każde zwierzę jest jednostką o własnej wartości, żadnego nie wolno uśmiercać, dopóki istnieje alternatywa, a zabijanie nie może być usprawiedliwiane zbiorczym przypisaniem do grupy.

Te same zasady zastosowane do 86 milionów zwierząt

W 2025 roku w Szwajcarii ubito ponad 86 milionów «zwierząt użytkowych». To około 236 621 zwierząt dziennie, 9859 na godzinę, 164 na minutę. W porównaniu z rokiem poprzednim zabito o 40 636 zwierząt więcej.

Dla żadnego z tych zwierząt nie obowiązuje to, czego STS domaga się w Ramiswil. Nie ma indywidualnego badania, czy konkretna kura mogłaby żyć dalej. Nie ma badania alternatyw przed zabiciem. Nie ma ważenia dóbr, w którym interes zwierzęcia w zachowaniu własnego życia zestawiono by z powodami jego zabicia. W przypadku świń, bydła i kur społecznie i gospodarczo przypisana kategoria «zwierzę użytkowe» staje się warunkiem ich hodowli, wykorzystania i zabicia. Indywidualne badanie ich interesu w dalszym życiu nie ma miejsca — dokładnie to badanie, którego STS wyraźnie domaga się w przypadku psów.

Zamiast indywidualnego badania STS oferuje dla tych zwierząt swój kompas etykiet. Ocenia on produkty odzwierzęce w czterech kategoriach od «bardzo dobry» do «niezadowalający», na podstawie 14 kryteriów od chowu po ubój. Nie stawia pytania, czy czująca jednostka może zostać zabita dla produktu, którego można uniknąć, lecz jedynie, na jakich warunkach. To sedno krytyki, którą przedstawiliśmy już w artykule «Kompas etykiet STS: ochrona zwierząt administruje zabijaniem»: etykieta może poprawić szczegóły chowu, ale nie ratuje ani jednego zwierzęcia przed przewidzianą śmiercią.

Moralny podwójny standard

Kontrast można prześledzić wiersz po wierszu.

W przypadku psów w Ramiswil	W przypadku zwierząt w rolnictwie
Każde zwierzę należy oceniać jako jednostkę o własnej wartości.	Zwierzę traktowane jest jako część stada produkcyjnego.
Zabicie jest dopuszczalne jedynie jako ostateczność, po zbadaniu alternatyw.	Zabicie jest od początku przewidzianym gospodarczym punktem końcowym.
Przynależność do rasy nie usprawiedliwia zabicia.	Przynależność do grupy «zwierząt użytkowych» jest jedynym powodem zabicia.
Brak indywidualnego badania może skutkować doniesieniem karnym.	Indywidualne badanie systemowo nie jest przewidziane.
STS mówi o lekceważeniu godności zwierzęcia.	STS przyznaje wyróżnienie «bardzo dobry».

Tego rozróżnienia nie da się uzasadnić zdolnością do cierpienia. Psy, świnie, bydło, kozy i kury potrafią odczuwać ból, strach i stres. Różnica tkwi wyłącznie w roli przypisanej przez społeczeństwo: pies uchodzi za członka rodziny, świnia za żywność, kura za środek produkcji. Określa się to mianem gatunkowizmu — nierównego traktowania istot żywych wyłącznie ze względu na ich przynależność gatunkową.

Ramiswil ukazuje ten podwójny standard nie jako abstrakcyjny zarzut, lecz jako praktykę tej samej organizacji, podpisaną przez tę samą osobę. Prezes STS Peter V. Kunz sygnuje zawiadomienie o przestępstwie, które domaga się prawa do życia i sprawiedliwości w każdym pojedynczym przypadku dla 124 psów. Ta sama organizacja przyznaje certyfikaty jakości systemowi, w którym 86 milionów zwierząt rocznie ginie bez jakiejkolwiek indywidualnej oceny.

STS łapie się za słowo

Nie chodzi tu o to, by zarzucać STS jego interwencję w Ramiswil. Jest ona słuszna. Gdy państwo konfiskuje i zabija zwierzęta, nigdy nie może to być administracyjną rutyną — każde uśmiercenie musi być indywidualnie ocenione, merytorycznie uzasadnione i faktycznie stanowić ostateczność. STS ma całkowitą rację, domagając się tego.

Rzecz jednak w czym innym: STS w swoich pismach procesowych sformułował język i zasady konsekwentnego stanowiska w kwestii praw zwierząt. Napisał, że każde zwierzę jest jednostką o własnej wartości, że przynależność do grupy nie może być powodem do zabicia, że uśmiercenie musi pozostać ostatnią z opcji. Kto traktuje te słowa poważnie w odniesieniu do 124 psów, nie może odpowiadać na rutynową śmierć 86 milionów innych zwierząt czteropunktową skalą. Odpowiedzią nie są wówczas lepsze kategorie dla produktów mięsnych, lecz pytanie, dlaczego życie tych zwierząt w ogóle zostaje uczynione dostępnym towarem.

Ramiswil jest zatem czymś więcej niż skandalem urzędniczym. To moment, w którym największa organizacja ochrony zwierząt w kraju mimowolnie spisuje, jakie zasady powinny właściwie obowiązywać, a zarazem pokazuje, jak wybiórczo je stosuje.

Kompas etykiet STS twierdzi, że czyni «dobrostan zwierząt» przejrzystym i porównywalnym. Jednak jego najlepsza kategoria pozostaje w ramach systemu, którego wynik jest już przesądzony: zwierzę zostaje wykorzystane i zabite. «Bardzo dobrze» nie oznacza więc, że życie zwierzęcia jest chronione. Oznacza jedynie, że warunki przed planowanym zabiciem są oceniane lepiej w porównaniu z gorszymi formami produkcji. Właśnie to przesunięcie zamienia kwestię praw w kwestię decyzji konsumenckiej.

Źródła

• Schweizer Tierschutz STS: Zawiadomienie o przestępstwie oraz skarga nadzorcza w sprawie Ramiswil, 14 sierpnia 2026.
• Kanton Solura: Zewnętrzne dochodzenie w sprawie ochrony zwierząt Ramiswil, opublikowane 30 czerwca 2026.
• SRF: «Zawiadomienie o przestępstwie w sprawie Ramiswil: ochrona zwierząt składa doniesienie na kantonalną lekarkę weterynarii z Solury», 14 sierpnia 2026.
• Schweizer Tierschutz STS: Komunikat prasowy i metodyka Kompasu etykiet STS, 8 lipca 2026.
• Statystyki ubojowe Proviande 2025, opracowane przez Swissveg.
• Wild beim Wild: «Kompas etykiet STS: ochrona zwierząt administruje zabijaniem».