Wnyki na wilki w Jurze Wodzkiej: sabotaż, krytyka, otwarte pytania

Pomiędzy 17 marca a 18 kwietnia 2026 roku fundacja KORA oraz Département d’écologie et d’évolution Uniwersytetu w Lozannie rozstawiły pomiędzy Montricher–Marchissy a L’Orient–Le Brassus 28 gumowanych pętli chwytających na kończyny.

Nie złapano ani jednego wilka.

Ostatniego wieczoru kampanii jedno ze stanowisk pułapek, według słów biologa KORA Fridolina Zimmermanna, zostało „celowo wyszukane, uruchomione i przesunięte wraz z atrapą padliny sarny o około 30 metrów”. Zdjęcia uruchomionego potrzasku i przesuniętej atrapy pojawiły się wkrótce potem na stronie facebookowej „T’es de la vallée de Joux si…” i wywołały falę gniewnych komentarzy, które piętnowały tę metodę jako narzędzie „braconnier”.

Publiczne oburzenie zdjęciami to jedno. Bardziej niewygodne pytanie leży głębiej: w jakiej roli występuje KORA, skoro ta sama fundacja w imię nauki odławia wilki, a jednocześnie na zlecenie kantonu Vaud ma oceniać skuteczność polityki odstrzału?

Potrzaski z gumowanymi szczękami: metoda i prawo

KORA podkreśla, że stosowane potrzaski są gumowane, powszechnie używane na całym świecie przy zakładaniu obroży wilkom i zatwierdzone przez władze. Pułapki mają być w ciągu dnia dezaktywowane, oznakowane na miejscu i tak skonstruowane, aby zwierzęta lżejsze od wilków się w nie nie łapały; ustawiane są z dala od ścieżek wykorzystywanych przez zwierzęta kopytne. Alarm GSM lub satelitarny ma najpóźniej po 45 minutach uruchomić interwencję na miejscu.

Szwajcarska ustawa o ochronie zwierząt zasadniczo zobowiązuje jednak do możliwie najlepszej ochrony zwierząt przed dającymi się przewidzieć szkodami i obrażeniami (art. 4 i 6 ustawy o ochronie zwierząt). Fakt, że po incydencie w 2023 roku, podczas którego przypadkowo schwytany pies został według własnych informacji KORA poddany badaniu weterynaryjnemu i uwolniony bez obrażeń, KORA wzmocniła oznakowanie i „zoptymalizowała” dezaktywację, dowodzi: ryzyko resztkowe jest realne i nie stanowi jedynie problemu komunikacyjnego. Niezależna weterynaryjna dokumentacja towarzysząca każdej akcji chwytania, której nie kuratoruje sama KORA, do dziś nie istnieje.

Naukowe ramy projektu „Wolves and Cattle”

Projekt jest realizowany od 2022 roku w kantonie Vaud, finansowany przez prywatne fundacje i prowadzony wspólnie z AGRIDEA, Uniwersytetem w Lozannie, FIWI Uniwersytetu w Bernie oraz organizacjami OPPAL i FJML.

Do kwietnia 2026 roku obroże zakładano trzem wilkom: wilczycom F186 i F259 oraz ostatnio samcowi M637, który 29 października 2025 roku otrzymał obrożę GPS. W styczniu 2026 roku M637 w ciągu jedenastu dni pokonał prawie 240 kilometrów, od podnóża Jury Waadtlandzkiej przez kanton Fryburg aż do Emmental i z powrotem do punktu wyjścia.

Opublikowany we wrześniu 2025 roku raport KORA nr 129 (Surer, Christe, Zimmermann) odnotowuje za lata 2023 i 2024 w Jurze Waadtlandzkiej 84 bydła zaatakowanego przez wilki, co według przedstawienia autorów odpowiada od 17 do 33 procent śmiertelności bydła na halach w badanych obszarach. Dla porównania: w 2025 roku kanton Vaud odnotował łącznie około 160 ataków drapieżnych na zwierzęta gospodarskie (bydło, owce, kozy), z czego 88 wyłącznie na terytorium watahy Mont-Tendre. Na tym tle kanton politycznie domaga się zakładania obroży.

KORA przyznaje jednocześnie, że dane GPS z projektu są zbierane z czterogodzinnym interwałem rejestracji i co najmniej szesnastogodzinnym interwałem przesyłania. Jak pisze sama fundacja, jako system ostrzegawczy dla gospodarstw halnych są one nieprzydatne. Tym samym nie nadają się również do bezpośredniej lokalizacji w czasie rzeczywistym wspierającej odstrzały. Są natomiast kluczowe dla retrospektywnych analiz terytorialnych, które są uwzględniane w kantonalnych wnioskach o odstrzał oraz w perymetrach regulacji. Właśnie tutaj leży właściwy styk między badaniami a regulacją, który KORA w swojej komunikacji konsekwentnie bagatelizuje.

Krytyczna ocena: gdy monitoring i ewaluacja regulacji noszą ten sam podpis

Kanton Vaud zlecił w okresie regulacyjnym 2024/2025 zabicie dziesięciu wilków, w przeważającej części młodych osobników ze stada Mont-Tendre, bez zauważalnego spadku liczby ataków na zwierzęta gospodarskie. Po wygaśnięciu drugiego okresu regulacji prewencyjnej pod koniec stycznia 2026 roku kanton zlecił analizę skuteczności państwowej polityki odstrzału akurat KORA. Ta sama fundacja, która zakłada wilkom obroże i dostarcza dane z monitoringu, ma teraz oceniać, czy odstrzały — opierające się właśnie na tych danych — są skuteczne. Konflikt ról między monitoringiem naukowym, badaniami z odłowem a oceną działań państwa nie jest tu twierdzeniem, lecz cechą strukturalną.

Równolegle szwajcarski bilans odstrzału 2025/2026 dokumentuje logikę trudną do pogodzenia ze statusem ochronnym wilka według znowelizowanej ustawy łowieckiej (JSG) i Konwencji Berneńskiej: w Valais między 1 września 2025 a 31 stycznia 2026 roku w ramach tak zwanej regulacji proaktywnej zabito 24 wilki plus trzy na podstawie nakazu odstrzału indywidualnego — łącznie 27 zwierząt, w tym całe stada i siedem młodych osobników z «regulacji podstawowej». W kantonie Gryzonia odstrzelono 35 wilków, w tym 18 młodych osobników z siedmiu stad. Szczegółowe omówienie oraz polityczny wymiar tego bilansu znajdują się w artykule «Bilans wilków w Valais 2025/2026: liczby pewnej masakry» oraz w dossier «Wilk w Szwajcarii: fakty, polityka i granice polowań».

Kampania odłowu w Jurze Vaudoiskiej może być naukowo uzasadniona. Odbywa się jednak w środowisku politycznym, w którym wilk faktycznie traktowany jest jak zasób przeznaczony do odstrzału, a nie jak gatunek chroniony prawem międzynarodowym i krajowym. Fakt, że część kantonalnych prac wykonawczych jest współrealizowana przez hobby myśliwych, podczas gdy lobby hobby polowań politycznie naciska na obniżenie statusu ochronnego, dodatkowo pogłębia tę nierównowagę.

Co pozostaje otwarte

Akt sabotażu można krytykować. Nie zwalnia on jednak nauki ani władz z obowiązku przejrzystego uzasadniania stosowania potrzasków, poddania go nadzorowi jednostki weterynaryjnej niezależnej od kantonu i lobby hodowlanego oraz otwartego dokumentowania komunikacji o ryzyku wobec spacerowiczów, właścicieli psów i kopytnych. Dopóki KORA jednocześnie dostarcza dane z monitoringu wspierające zezwolenia na odstrzał i ma oceniać skuteczność właśnie tych odstrzałów, wiarygodność „wyłącznie naukowego” zakładania nadajników pozostaje podważalna, nawet bez ani jednego sabotowanego miejsca z pułapką.

Właściwe pytanie brzmi więc nie tyle, czy poszczególne potrzaski są technicznie poprawnie skonstruowane. Brzmi ono: czy w szwajcarskiej polityce wobec drapieżników, która w ramach zrewidowanej ustawy JSG coraz bardziej stawia na odstrzał, pozostaje jeszcze w ogóle miejsce na pracę naukową, która nie służy wilkowi, lecz udostępnia go do masakr.