Ulvefælder i Vaud-Juraen: Sabotage, kritik, åbne spørgsmål

Mellem den 17. marts og den 18. april 2026 opstillede fonden KORA og Département d’écologie et d’évolution ved universitetet i Lausanne 28 gummierede fodslynger mellem Montricher–Marchissy og L’Orient–Le Brassus.

Der blev ikke fanget en eneste ulv.

På kampagnens sidste aften blev en fælde ifølge KORA-biologen Fridolin Zimmermann «målrettet opsøgt, udløst og flyttet omkring 30 meter med en attrap af et rådyrkadaver». Billederne af den udløste saks og den flyttede attrap dukkede kort efter op på Facebook-siden «T’es de la vallée de Joux si…» og udløste en bølge af vrede kommentarer, der brændemærkede metoden som et redskab for en «braconnier».

Den offentlige forargelse over fotografierne er én ting. Det mere ubehagelige spørgsmål ligger under: I hvilken rolle står KORA, når den samme fond i videnskabens navn indfanger ulve og samtidig på opdrag fra kantonen Vaud skal evaluere effektiviteten af nedskydningspolitikken?

Fangstsakse med gummikæber: metode og ret

KORA understreger, at de anvendte sakse er gummierede, internationalt almindelige ved mærkning af ulve og godkendt af myndighederne. Fælderne deaktiveres om dagen, er markeret på stedet og konstrueret således, at dyr, der er lettere end ulve, ikke fanges i dem; de opstilles uden for de stier, hovdyrene benytter. En GSM- eller satellitalarm udløser senest efter 45 minutter en indsats på stedet.

Den schweiziske dyrebeskyttelseslov forpligter dog principielt til at beskytte dyr bedst muligt mod forudsigelige skader og kvæstelser (art. 4 og 6 TSchG). At KORA efter en hændelse i 2023, hvor en tilfældigt fanget hund efter egne oplysninger blev undersøgt af en dyrlæge og frigivet uskadt, forstærkede skiltningen og «optimerede» deaktiveringen, beviser: Restrisikoen er reel og ikke blot et kommunikationsproblem. En uafhængig veterinærmedicinsk ledsagedokumentation til hver fangstindsats, som ikke kurateres af KORA selv, mangler den dag i dag.

Den videnskabelige ramme «Wolves and Cattle»

Projektet har kørt siden 2022 i kantonen Vaud, finansieret af private fonde og gennemført med AGRIDEA, universitetet i Lausanne, FIWI ved universitetet i Bern samt organisationerne OPPAL og FJML.

Frem til april 2026 blev tre ulve forsynet med sender: hunulvene F186 og F259 samt senest hanulven M637, der den 29. oktober 2025 fik et GPS-halsbånd. I januar 2026 tilbagelagde M637 inden for elleve dage næsten 240 kilometer, fra foden af Vaud-Juraen over kantonen Fribourg til Emmental og tilbage til sit udgangspunkt.

En KORA-rapport nr. 129 (Surer, Christe, Zimmermann), offentliggjort i september 2025, registrerer for årene 2023 og 2024 i Vaud-Juraen 84 kvæg angrebet af ulve, hvilket ifølge forfatterne svarer til 17 til 33 procent af alpedødeligheden hos kvæg i de undersøgte områder. Til sammenligning: I 2025 registrerede kantonen Vaud i alt omkring 160 prædationer på husdyr (kvæg, får, geder), heraf 88 alene i Mont-Tendre-flokkens territorium. På den baggrund kræver kantonen senderudstyret politisk.

KORA erkender samtidig, at projektets GPS-data indsamles med fire timers optagelses- og mindst 16 timers transmissionsinterval. Som varslingssystem for alpebrug er de uegnede, skriver fonden selv. Til en direkte realtidslokalisering til understøttelse af afskydninger duer de dermed heller ikke. For retrospektive territorieanalyser, der indgår i kantonale afskydningsansøgninger og reguleringsperimetre, er de dog centrale. Netop her ligger den egentlige grænseflade mellem forskning og regulering, som KORA konsekvent nedtoner i sin kommunikation.

Kritisk indplacering: Når monitorering og reguleringsevaluering bærer den samme håndskrift

Kantonen Vaud lod ti ulve dræbe i reguleringsperioden 2024/2025, overvejende ungdyr fra Mont-Tendre-flokken, uden at antallet af nedlagte byttedyr faldt mærkbart. Efter udløbet af den anden præventive reguleringsperiode i slutningen af januar 2026 har kantonen netop bestilt KORA til at foretage en effektivitetsanalyse af den statslige nedskydningspolitik. Den samme fond, der mærker ulve med sendere og leverer overvågningsdata, skal nu vurdere, om nedskydningerne virker – nedskydninger, der bygger på netop disse data. En rollekonflikt mellem videnskabelig overvågning, fangstforskning og evaluering af statslig handling er her ikke en påstand, men et strukturelt træk.

Sideløbende dokumenterer den schweiziske nedskydningsbilance 2025/2026 en logik, der næppe er forenelig med ulvens beskyttelsesstatus efter den reviderede jagtlov (JSG) og Bernkonventionen: I Wallis blev der mellem den 1. september 2025 og den 31. januar 2026 nedlagt 24 ulve inden for rammerne af den såkaldte proaktive regulering plus tre ved individuelle nedskydningsafgørelser, i alt 27 dyr, herunder hele flokke og syv ungdyr fra «basisreguleringen». I kantonen Graubünden blev 35 ulve fjernet, herunder 18 ungdyr fra syv flokke. En detaljeret kontekstualisering og den politiske dimension af denne bilance findes i artiklen «Walliser ulvebilance 2025/2026: Tal fra et massakre» samt i dossieret «Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser».

Fangstkampagnen i Vaud-Juraen kan være videnskabeligt legitim. Men den finder sted i et politisk miljø, hvor ulven faktisk behandles som en ressource, der kan nedskydes, og ikke som en art, der er beskyttet af international og national ret. At en del af det kantonale håndhævelsesarbejde understøttes af hobbyjægere, mens hobbyjagt-lobbyer politisk presser på for en nedgradering af beskyttelsesstatussen, forværrer denne skævhed yderligere.

Hvad der står åbent

Sabotageaktionen kan man kritisere. Men de fritager ikke forskning og myndigheder fra at begrunde brugen af fælder transparent, lade dem ledsage af en veterinærmedicinsk instans, der er uafhængig af kantonen og af husdyrlobbyen, og åbent dokumentere risikokommunikationen over for spadserende, hundeejere og hovdyr. Så længe KORA samtidig leverer overvågningsdata, der understøtter afskydningstilladelser, og skal evaluere effektiviteten af netop disse afskydninger, forbliver troværdigheden af en «rent videnskabelig» mærkning sårbar, selv uden et eneste saboteret fældested.

Det egentlige spørgsmål er dermed mindre, om de enkelte fælder er teknisk korrekt konstrueret. Det er, om der i en schweizisk rovdyrpolitik, der under den reviderede JSG i stigende grad satser på afskydning, overhovedet er plads tilbage til videnskabeligt arbejde, der ikke gavner ulven, men gør den tilgængelig for massakrerne.