Trappole per lupi nel Giura vodese: sabotaggio, critiche, domande aperte

Tra il 17 marzo e il 18 aprile 2026, la Fondazione KORA e il Département d’écologie et d’évolution dell'Università di Losanna hanno posizionato 28 lacci da piede gommati tra Montricher–Marchissy e L’Orient–Le Brassus.

Non è stato catturato nemmeno un lupo.

Nell'ultima serata della campagna, un sito di trappola è stato, secondo quanto riferito dal biologo KORA Fridolin Zimmermann, «cercato deliberatamente, fatto scattare e spostato di circa 30 metri insieme a un'esca simulata di carcassa di capriolo». Le immagini del laccio scattato e dell'esca spostata sono apparse poco dopo sulla pagina Facebook «T’es de la vallée de Joux si…», scatenando un'ondata di commenti furiosi che hanno bollato il metodo come strumento di un «braconnier».

Lo sdegno pubblico suscitato dalle foto è una cosa. La domanda più scomoda si cela sotto la superficie: quale ruolo riveste KORA quando la stessa fondazione cattura lupi in nome della scienza e al contempo deve valutare, su incarico del Canton Vaud, l'efficacia della politica di abbattimento?

Lacci con ganasce gommate: metodo e aspetti giuridici

KORA sottolinea che i lacci utilizzati sono gommati, comunemente impiegati a livello internazionale per la radiomarcatura dei lupi e regolarmente autorizzati dalle autorità. Le trappole vengono disattivate durante il giorno, segnalate sul posto e costruite in modo da non catturare animali più leggeri dei lupi; vengono inoltre posizionate lontano dai sentieri frequentati dagli ungulati. Un allarme GSM o satellitare attiva un intervento sul posto entro 45 minuti al massimo.

La legge svizzera sulla protezione degli animali obbliga in linea di principio a proteggere gli animali nel miglior modo possibile da danni e lesioni prevedibili (art. 4 e 6 LPA). Il fatto che KORA, dopo un incidente avvenuto nel 2023 in cui un cane catturato accidentalmente sarebbe stato visitato da un veterinario e rilasciato illeso secondo le proprie dichiarazioni, abbia rafforzato la segnalazione e «ottimizzato» la disattivazione, dimostra che il rischio residuo è reale e non un semplice problema di comunicazione. Una documentazione veterinaria indipendente per ogni intervento di cattura, non curata da KORA stessa, manca tuttora.

Il quadro scientifico «Wolves and Cattle»

Il progetto è attivo dal 2022 nel Canton Vaud, finanziato da fondazioni private e realizzato in collaborazione con AGRIDEA, l'Università di Losanna, il FIWI dell'Università di Berna nonché le organizzazioni OPPAL e FJML.

Fino all'aprile 2026 sono stati muniti di radiocollare tre lupi: le femmine F186 e F259 e, da ultimo, il maschio M637, che il 29 ottobre 2025 ha ricevuto un collare GPS. Nel gennaio 2026, M637 ha percorso quasi 240 chilometri in undici giorni, dal piede del Giura vodese attraverso il Canton Friburgo fino all'Emmental e di ritorno al punto di partenza.

Un rapporto KORA n. 129 (Surer, Christe, Zimmermann), pubblicato nel settembre 2025, documenta per gli anni 2023 e 2024 nel Giura vodese 84 bovini attaccati da lupi, il che, secondo gli autori, corrisponde al 17-33% della mortalità estiva dei bovini nelle aree esaminate. Per confronto: nel 2025 il Canton Vaud ha registrato complessivamente circa 160 predazioni su animali da reddito (bovini, ovini, caprini), di cui 88 solo nel territorio del branco del Mont-Tendre. In questo contesto, il Cantone rivendica politicamente il radiocollare.

KORA ammette al contempo che i dati GPS del progetto vengono rilevati con un intervallo di registrazione di quattro ore e di trasmissione di almeno sedici ore. Come sistema di allerta per gli alpeggi sarebbero inadeguati, scrive la stessa fondazione. Non sono quindi utili nemmeno per una localizzazione in tempo reale a supporto degli abbattimenti. Sono tuttavia fondamentali per le analisi territoriali retrospettive che confluiscono nelle richieste cantonali di abbattimento e nei perimetri di regolazione. È proprio qui che si trova l'interfaccia reale tra ricerca e regolazione, che KORA ridimensiona sistematicamente nella propria comunicazione.

Inquadramento critico: quando il monitoraggio e la valutazione della regolazione recano la stessa impronta

Nel periodo di regolazione 2024/2025, il Canton Vaud ha fatto abbattere dieci lupi, per lo più cuccioli del branco del Mont-Tendre, senza che il numero di predazioni diminuisse in modo apprezzabile. Dopo la scadenza del secondo periodo di regolazione preventiva a fine gennaio 2026, il Cantone ha affidato proprio a KORA l'analisi dell'efficacia della politica cantonale degli abbattimenti. La stessa fondazione che radiolocalizza i lupi e fornisce i dati di monitoraggio dovrebbe ora valutare se gli abbattimenti — basati proprio su quei dati — producano effetti. Il conflitto di ruoli tra monitoraggio scientifico, ricerca sulla cattura e valutazione dell'azione statale non è qui una semplice affermazione, ma una caratteristica strutturale.

Parallelamente, il bilancio degli abbattimenti svizzeri 2025/2026 documenta una logica difficilmente compatibile con lo stato di protezione del lupo ai sensi della legge sulla caccia riveduta (LCP) e della Convenzione di Berna: in Vallese, tra il 1° settembre 2025 e il 31 gennaio 2026, sono stati abbattuti 24 lupi nell'ambito della cosiddetta regolazione proattiva, più tre per decreto di abbattimento individuale, per un totale di 27 animali, tra cui interi branchi e sette cuccioli della «regolazione di base». Nel Canton Grigioni sono stati prelevati 35 lupi, di cui 18 cuccioli appartenenti a sette branchi. Un'analisi dettagliata e la dimensione politica di questo bilancio sono disponibili nell'articolo «Bilancio dei lupi in Vallese 2025/2026: i numeri di un massacro» e nel dossier «Il lupo in Svizzera: fatti, politica e i limiti della caccia».

La campagna di cattura nel Giura vodese può essere scientificamente legittima. Si svolge tuttavia in un contesto politico in cui il lupo viene di fatto trattato come una risorsa abbattibile e non come una specie protetta dal diritto internazionale e nazionale. Il fatto che una parte del lavoro esecutivo cantonale sia sostenuto da cacciatori ricreativi, mentre le lobby dei cacciatori ricreativi spingono politicamente per una riduzione dello stato di protezione, aggrava ulteriormente questo squilibrio.

Cosa rimane aperto

L'atto di sabotaggio può essere criticato. Tuttavia, ciò non esime la ricerca e le autorità dal dover giustificare in modo trasparente l'impiego di trappole, dal farsi affiancare da un organo veterinario indipendente dal Cantone e dalla lobby dell'allevamento, e dal documentare apertamente la comunicazione del rischio nei confronti di escursionisti, proprietari di cani e ungulati. Finché KORA fornisce contemporaneamente dati di monitoraggio a supporto delle autorizzazioni di abbattimento e deve valutare l'efficacia di quegli stessi abbattimenti, la credibilità di una radiotelemetria «puramente scientifica» rimane vulnerabile — indipendentemente da qualsiasi sito di trappola sabotato.

La vera domanda non è quindi se singole trappole siano tecnicamente ben costruite. È piuttosto se, in una politica svizzera sui predatori che, con la revisione della LCP, punta sempre più sugli abbattimenti, rimanga ancora spazio per un lavoro scientifico che non sia al servizio del lupo, ma lo renda disponibile per i massacri.