Napady rabunkowe na hobby-myśliwych w Kalabrii

Wzdłuż drogi prowincjonalnej nr 52 między Rosarno, Laureana di Borrello a Bagnara Calabra rozgrywają się obecnie sceny, które bardziej przypominają konflikt zbrojny niż zwykły poranek w prowincjonalnych Włoszech.

Wielokrotnie grupy myśliwych rekreacyjnych były zatrzymywane przez zamaskowanych mężczyzn, którzy grozili im bronią i okradali ich z broni myśliwskiej, amunicji, telefonów komórkowych i kosztowności. Niektórzy zostali przy tym poszkodowani fizycznie.

Ta seria napadów zmobilizowała sześć dużych włoskich związków łowieckich, które w wspólnym piśmie zwróciły się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych oraz do prefekta i szefa policji Reggio Calabria. Mówią o «powtarzających się zbrojnych atakach na myśliwych» w drodze do ich terenów łowieckich między Bagnara Calabra a Rosarno, skarżą się na skradzioną broń, przedmioty osobiste i napaści fizyczne oraz informują, że niektórzy członkowie ze strachu całkowicie zrezygnowali z polowania. Związki domagają się «zapewnień», które przywróciłyby myśliwym rekreacyjnym zaufanie do wykonywania swojej działalności.

Ton wypowiedzi: myśliwi jako zagrożone ofiary, państwo wzywane do «unormowania» warunków dla łowiectwa rekreacyjnego.

«Banda strzelb» i stary problem na równinie Piana di Gioia Tauro

Własne badania w mediach regionalnych pokazują, że najnowsze napady rabunkowe nie są zjawiskiem odosobnionym, lecz wpisują się w dłuższą historię przemocy na obszarze Piana di Gioia Tauro. Media lokalne mówią już o «banda dei fucili», bandzie strzelb, która celowo napada na myśliwych rekreacyjnych. Wielokrotnie opisywano, jak uzbrojony oddział zatrzymuje pojazdy na otwartej drodze i rozbraja ich pasażerów.

Jedno z internetowych magazynów wprost wpisuje jeden z tych napadów na drodze do Laureana di Borrello w kontekst 'Ndranghety. Region ten jest znany z historycznych wojen mafijnych, które już w latach 80. i 90. XX wieku pochłonęły wiele ofiar śmiertelnych. Kradzież broni myśliwskiej interpretowana jest tam jako „sygnał podziemnej wojny”, jako demonstracja siły grup kryminalnych, dla których broń stanowi tani i łatwo dostępny zasób.

Czy obecne napady rzeczywiście mają związek z konkretnymi konfliktami mafijnymi, muszą wyjaśnić śledczy. Bezspornym pozostaje jednak fakt: na obszarze, gdzie zorganizowana przestępczość tradycyjnie posiada silny wpływ, w obiegu znajdują się dziesiątki broni cywilnej, której właściciele regularnie przemieszczają się uzbrojeni przez słabo kontrolowane obszary wiejskie. Właśnie ta rzeczywistość sprawia, że myśliwi rekreacyjni stają się idealnym celem – a ich broń łatwym łupem.

Kiedy kontrole przeciwko rozbojom i wykroczeniom łowieckim się zbiegają

Warto zauważyć, jak same organy bezpieczeństwa łączą obecnie ten problem. W Santo Stefano in Aspromonte carabinieri przeprowadzili niedawno ukierunkowaną akcję przeciwko kłusownictwu – wprost „w ramach działań przeciwko kłusownictwu i kradzieży broni na szkodę myśliwych”. Funkcjonariusze natrafili na obszarze lesistym na mężczyznę siedzącego na stołku z bronią, a przy nim elektromagnetyczny wabik na drozdy, czyli zabronione urządzenie pomocnicze. Broń, wabik oraz nielegalnie zastrzelonego ptaka skonfiskowano, mężczyznę zgłoszono za kłusownictwo.

Przekaz jest jasny: te same struktury, te same odosobnione tereny, ta sama kategoria broni. Z jednej strony myśliwi rekreacyjni są okradani, z drugiej sami myśliwi rekreacyjni naruszają prawo łowieckie i ochrony przyrody. Władze reagują wzmożonymi kontrolami, ponieważ postrzegają oba te zjawiska jako część problemu bezpieczeństwa na obszarach wiejskich.

To, czego nie znajdziemy w piśmie związków łowieckich: fakt, że ten pełen przemocy scenariusz jest w ogóle możliwy tylko dlatego, że istnieje duża liczba uzbrojonych osób uprawiających łowiectwo rekreacyjne, które przewożą broń w samochodach po okolicy, stając się przez to łatwym do zaatakowania „jeżdżącym magazynem broni”.

Legalna broń jako źródło zasilania rynku nielegalnego

Kradzież broni myśliwskiej to nie tylko indywidualna tragedia, ale również problem strukturalny. Unia Europejska i państwa członkowskie od lat ostrzegają przed ryzykiem, że legalna broń strzelecka może trafić na czarny rynek. Aktualny dokument włoskiego senatu dotyczący europejskiej polityki w zakresie broni strzeleckiej wyraźnie wymienia cel ograniczenia “ryzyka transferu broni strzeleckiej z rynku legalnego na nielegalny” oraz poprawy jej identyfikowalności.

Jednocześnie ten sam system przewiduje uproszczone procedury importu i eksportu, szczególnie dla myśliwych rekreacyjnych, na przykład podczas podróży z “Europejską kartą broni”. Polityka z jednej strony ułatwia więc legalne posiadanie i transport broni myśliwskiej, a z drugiej próbuje ograniczyć przenikanie tej broni do kręgów kryminalnych.

Aktualne napady w Kalabrii pokazują tę sprzeczność w szczególnie zaostrzonej formie: sprawcy nie muszą pluć magazynu z tajną bronią. Wystarczy zablokować drogę, którą w weekend przemieszczają się uzbrojeni myśliwi rekreacyjni.

Łowiectwo rekreacyjne jako niedoceniane zagrożenie dla bezpieczeństwa

Podczas gdy związki myśliwskie podkreślają zagrożone bezpieczeństwo myśliwych rekreacyjnych, inne ofiary łowiectwa pozostają niewidoczne. Według danych Associazione Vittime della Caccia (AVC), przeanalizowanych przez organizację ochrony zwierząt OIPA, w sezonie 2023/24 we Włoszech odnotowano 68 ludzkich ofiar wypadków łowieckich – 12 zabitych i 56 rannych. 28 z tych osób nie było myśliwymi, w tym kilkoro dzieci, które znalazły się “tylko w złym miejscu w złym czasie”, na przykład podczas spaceru w lesie.

Szczególnie zauważalne jest to, że region Kalabria zajmuje pierwsze miejsce w regionalnym porównaniu liczby ofiar. Według danych AVC cytowanych przez OIPA, Toskania odnotowała 10 przypadków, następnie Kalabria z 6 przypadkami, a regiony takie jak Wenecja Euganejska i Kampania miały po 4 przypadki.

Innymi słowy: właśnie tam, gdzie związki myśliwskie głośno domagają się większej ochrony dla uzbrojonych myśliwych rekreacyjnych, samo łowiectwo rekreacyjne stanowi istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa ogółu społeczeństwa. Każdego roku giną lub zostają ranione miliony dzikich zwierząt, ale również dziesiątki ludzi umierają lub odnoszą poważne obrażenia od broni myśliwskiej.

Na tym tle żądanie, aby «ponownie zapewnić bezpieczeństwo» łowiectwu, wydaje się wyjątkowo jednostronne. Bezpieczeństwo dla kogo? Dla tych, którzy w celach rekreacyjnych chodzą po terenie z bronią – czy dla wszystkich tych, którzy bez broni żyją, pracują, wędrują, zbierają grzyby lub po prostu przechadzają się w pobliżu swoich domów?

Slepy punkt w narracji zwiazkow

Wspólne stanowisko związków łowieckich obszernie mówi o strachu i niepewności wśród myśliwych rekreacyjnych oraz o potrzebie odbudowania ich zaufania do wykonywania polowań. Nie ma ani słowa o ludziach, którzy każdego roku są ranni lub giną od broni łowieckiej, choć sami nie polują. Nie ma ani słowa o ogromnych cierpieniach dzikich zwierząt.

Zamiast tego dominuje ton: potrzeba większej obecności policji, aby móc bez przeszkód kontynuować łowiectwo jako aktywność rekreacyjną. Przemoc zorganizowanej przestępczości jest słusznie potępiana, natomiast strukturalna przemoc łowiectwa rekreacyjnego wobec zwierząt oraz zagrożenie dla ludności zostają przemilczane.

Do tego dochodzi fakt, że część myśliwych sama nie jest gotowa przestrzegać i tak już słabych przepisów. Przypadek z Santo Stefano in Aspromonte nie jest «drobnym wykroczeniem». Kłusownictwo z użyciem zakazanych przywabiaczy, nielegalny odstrzał chronionych gatunków, brak kontroli nad amunicją i bronią – wszystko to jeszcze bardziej zwiększa ryzyko dla zwierząt i ludzi.

Kto w tej sytuacji domaga się wyłącznie większego bezpieczeństwa dla posiadaczy broni, jasno pokazuje swoje priorytety.

Co bylobo konsekwentne?

Nikt nie neguje, że napady na myśliwych rekreacyjnych są przestępstwami i traumatycznymi doświadczeniami, które muszą być ścigane. Kluczowe jest jednak to, jak społeczeństwo reaguje na ten rozwój wydarzeń.

Czysto porządkowa odpowiedź, żądająca wyłącznie większej liczby policjantów, aby prywatne osoby mogły dalej jeździć po terenie z bronią śmiercionośną dla rekreacji, przeoczyła głębszą przyczynę: normalizację broni palnej w codziennym życiu cywilnym.

Konsekwentne dzialania wygladalyby inaczej:

• drastyczne ograniczenie dopuszczalnych okresów i rodzajów polowań
• znacznie ostrzejsze ograniczenie i kontrola prywatnych zapasów broni
• nie uproszczony transgraniczny transport broni łowieckiej w Europie, a wręcz przeciwnie
• systematyczne statystyczne gromadzenie danych o wszystkich wypadkach łowieckich i ich ofiarach
• przesunięcie priorytetów w wydatkowaniu środków państwowych – z wspierania łowiectwa rekreacyjnego na programy ochrony bioróżnorodności i obszarów chronionych

Dopóki łowiectwo rekreacyjne sprzedawane jest jako niegroźne „hobby na wsi”, niewidoczny pozostaje fakt, że jest ono ważnym filarem kultury broni, która teraz sama jest wykorzystywana przez zorganizowaną przestępczość.

Napady w Kalabrii nie są więc tylko problemem bezpieczeństwa dla myśliwych rekreacyjnych. Są one ostrzeżeniem dla społeczeństwa, które toleruje posiadanie broni z powodów rekreacyjnych, a potem jest zaskoczone, gdy ta broń trafia w ręce tych, dla których przemoc jest modelem biznesowym.

PODPISZ PETYCJE: kliknij tutaj