Napady rabunkowe na hobby-myśliwych w Kalabrii

Wzdluz drogi wojewódzkiej nr 52 miedzy Rosarno, Laureana di Borrello i Bagnara Calabra rozgrywaja sie obecnie sceny, które bardziej przypominaja zbrojny konflikt niz zwykly poranek na wloskiej prowincji.

Wielokrotnie grupy mysliwych rekreacyjnych byly zatrzymywane przez zamaskowanych mezczyzn, którzy grozili im bronia i okradali ich z broni mysliwskiej, amunicji, telefonów komórkowych oraz kosztownosci. Niektórzy zostali przy tym ranni.

Ta seria napadów zmobilizowala szesc duzych wloskich zwiazków lowieckich, które w wspólnym pismie zwrócily sie do ministerstwa spraw wewnetrznych oraz do prefekta i komendanta policji w Reggio Calabria. Mówia oni o «powtarzajacych sie zbrojnych atakach na mysliwych» w drodze do lowisk miedzy Bagnara Calabra a Rosarno, skarza sie na skradziona bron, przedmioty osobiste oraz akty przemocy fizycznej, a takze informuja, ze niektórzy czlonkowie z obawy calkowicie zrezygnowali z polowan. Zwiazki domagaja sie «zapewnien», które przywrócilyby mysliwym rekreacyjnym zaufanie do wykonywania ich dzialalnosci.

Wydzwiek jest jasny: mysliwi jako zagrozone ofiary, panstwo wzywane do «normalizacji» warunków uprawiania lowiectwa rekreacyjnego.

«Banda strzelb» i stary problem na równinie Piana di Gioia Tauro

Wlasne badania w mediach regionalnych pokazuja, ze niedawne napady rabunkowe nie sa zjawiskiem odosobnionym, lecz wpisuja sie w dluzsza historie przemocy na obszarze Piana di Gioia Tauro. Media lokalne mówia juz o «banda dei fucili», czyli «bandzie strzelb», która celowo napada na mysliwych rekreacyjnych. Wielokrotnie opisywano, jak uzbrojony oddzial zatrzymuje pojazdy na otwartej drodze i rozbraja ich pasazerów.

Jeden z magazynów internetowych wyraznie umieszcza jeden z tych napadow na drodze do Laureana di Borrello w kontekscie 'Ndranghety. Region ten naznaczony jest historycznymi wasnami mafijnymi, ktore juz w latach 80. i 90. XX wieku pochlonely liczne ofiary smiertelne. Kradziez strzelb mysliwskich interpretowana jest tam jako «sygnal podziemnej wojny», jako demonstracja sily grup przestepczych, dla ktorych bron stanowi tani i latwo dostepny zasob.

Czy obecne napady rzeczywiscie maja bezposredni zwiazek z konkretnymi wasnami, musza wyjasnic sledczy. Bezsporne jest jednak, ze na obszarze, gdzie przestepczosc zorganizowana tradycyjnie ma silny wplyw, w obiegu znajduja sie dziesiatki cywilnie posiadanych strzelb, ktorych wlasciciele regularnie jezdza uzbrojeni przez slabo kontrolowane tereny wiejskie. Wlasnie ta rzeczywistosc czyni mysliwych rekreacyjnych idealnymi celami – a ich bron pozadanym lupem.

Gdy kontrole przeciwko rabunkom i wykroczeniom lowieckim sie pokrywaja

Godne uwagi jest to, jak same sluzby bezpieczenstwa laczy juz ten problem. W Santo Stefano in Aspromonte karabinierzy przeprowadzili niedawno ukierunkowana akcje przeciwko klusownictwu (bracconaggio) – wyraznie «w ramach dzialan przeciwko klusownictwu i rabunkom broni na szkode mysliwych». Funkcjonariusze natknelli sie w obszarze lesnym na mezczyzne siedzacego na stolku ze strzelba, obok ktorego znajdowal sie elektromagnetyczny wabik na drozdy – zakazane narzedzie. Bron, wabik oraz nielegalnie zastrzelony ptak zostaly skonfiskowane, a mezczyzna zostal zglosszony za klusownictwo.

Przekaz jest jasny: te same struktury, te same odludne tereny, ta sama kategoria broni. Z jednej strony mysliwi rekreacyjni padaja ofiara rabunkow, z drugiej strony sami mysliwi rekreacyjni lamia prawo lowieckie i przepisy o ochronie przyrody. Wladze reaguja wzmozonymi kontrolami, poniewaz postrzegaja oba zjawiska jako czesc problemu bezpieczenstwa na obszarach wiejskich.

To, co nie pojawia sie w pismie zwiazkow lowieckich: fakt, ze ten pelen przemocy scenariusz w ogole staje sie mozliwy dzieki temu, ze istnieje duza liczba uzbrojonych uzytkownikow rekreacyjnych w krajobrazie, ktorzy wozza swoja bron palna w samochodach, stajac sie przez to latwym celem – «jezdzacym magazynem broni».

Legalna bron jako zrodlo zasilajace nielegalny rynek

Kradziez broni mysliwskiej to nie tylko indywidualny dramat, ale takze problem strukturalny. UE i panstwa czlonkowskie od lat ostrzegaja przed ryzykiem, ze legalna bron palna trafia na czarny rynek. Aktualny dokument wloskiego senatu dotyczacy europejskiej polityki w zakresie broni palnej wyraznie wymienia jako cel ograniczenie «transferu ryzyka zwiazanego z bronia palna z rynku legalnego na nielegalny» oraz poprawe identyfikowalnosci.

Jednoczesnie ten sam system przewiduje uproszczone procedury importu i eksportu, zwlaszcza dla mysliwych rekreacyjnych, na przyklad przy podrozach z «Europejska karta broni palnej». Polityka z jednej strony ulatwia wiec legalne posiadanie i transport broni mysliwskiej, z drugiej zas probuje ograniczyc jej odplyw do kregow przestepczych.

Aktualne napady w Kalabrii pokazuja te sprzecznosc w szczegolnie zaostrzonej formie: sprawcy nie musza plondrowac tajnego skladu broni. Wystarczy zablokowac droge, ktora w weekend zjezdzaja uzbrojeni mysliwi rekreacyjni.

Lowiectwo rekreacyjne jako niedoceniane ryzyko dla bezpieczenstwa

Podczas gdy zwiazki lowieckie podkreslaja zagrozone bezpieczenstwo mysliwych rekreacyjnych, inne ofiary polowan pozostaja niewidoczne. Wedlug danych Associazione Vittime della Caccia (AVC), przeanalizowanych przez organizacje ochrony zwierzat OIPA, w sezonie 2023/24 we Wloszech odnotowano 68 ludzkich ofiar wypadkow lowieckich – 12 osob zginelo, a 56 zostalo rannych. 28 z tych osob nie bylo mysliwymi, w tym kilkoro dzieci, ktore znalazly sie «po prostu w niewlasciwym miejscu o niewlasciwym czasie», na przyklad podczas spaceru po lesie.

Szczegolnie uderzajace jest to, ze region Kalabrii przoduje w regionalnym porownaniu liczby ofiar. Wedlug danych AVC cytowanych przez OIPA Toskania odnotowala 10 przypadkow, na drugim miejscu byla Kalabria z 6 przypadkami, a regiony takie jak Wenecja Euganejska i Kampania odnotowaly po 4 przypadki.

Innymi slowy: to wlasnie tam, gdzie teraz zwiazki lowieckie glosno domagaja sie wiekszej ochrony dla uzbrojonych mysliwych rekreacyjnych, samo lowiectwo rekreacyjne nalezy do istotnych zagrozen dla bezpieczenstwa ogolu spoleczenstwa. Co roku miliony dzikich zwierzat zostaja zabite lub ranne, ale takze dziesiatki ludzi gina lub doznaja ciezkich obrazen na skutek uzycia broni mysliwskiej.

Na tym tle postulat, by lowiectwo uczynic «znowu bezpiecznym», wydaje sie zaskakujaco jednostronny. Bezpiecznym dla kogo? Dla tych, ktorzy z powodow rekreacyjnych poruszaja sie po terenie z bronia palna – czy dla wszystkich tych, ktorzy bez broni zyja, pracuja, wedruja, zbieraja grzyby lub po prostu spaceruja w poblizu swoich domow?

Slepy punkt w narracji zwiazkow

Wspolne stanowisko zwiazkow lowieckich obszernie mowi o strachu i niepewnosci wsrod mysliwych rekreacyjnych oraz o koniecznosci przywrocenia ich zaufania do wykonywania polowan. Nie pada ani slowo o ludziach, ktorzy co roku zostaja ranni lub gina od broni mysliwskiej, mimo ze sami nie poluja. Ani slowa o ogromnym cierpieniu dzikich zwierzat.

Zamiast tego wydzwiek jest nastepujacy: potrzeba wiekszej obecnosci policji, aby lowiectwo mozna bylo nadal uprawiac jako niezaklocona aktywnosc rekreacyjna. Przemoc zorganizowanej przestepczosci jest sluszne potepiana, natomiast strukturalna przemoc lowiectwa rekreacyjnego wobec zwierzat oraz zagrozenie dla ludnosci pozostaja pomijane.

Do tego dochodzi fakt, ze czesc mysliwych sama nie jest gotowa przestrzegac i tak juz slabych regul. Przypadek z Santo Stefano in Aspromonte to nie «drobne wykroczenie». Klusownictwo z uzyciem zakazanych wabikow, nielegalny odstrzal gatunkow chronionych, brak kontroli nad amunicja i bronia – wszystko to dodatkowo zwieksza ryzyko zarowno dla zwierzat, jak i dla ludzi.

Kto w tej sytuacji domaga sie wylacznie wiekszego bezpieczenstwa dla posiadaczy broni, ten jasno ujawnia swoje priorytety.

Co bylobo konsekwentne?

Nikt nie kwestionuje, ze napady na mysliwych rekreacyjnych to przestepcze i traumatyzujace czyny, ktore musza byc scigane. Kluczowe pytanie brzmi jednak, jak spoleczenstwo reaguje na ten rozwoj sytuacji.

Czysto porzadkowa odpowiedz, ktora domaga sie jedynie wiekszej liczby policjantow, aby osoby prywatne mogly nadal jezdzic na teren z smiercionosna bronia w celach rekreacyjnych, nie dostrzega glebszej przyczyny: normalizacji broni palnej w codziennym zyciu cywilnym.

Konsekwentne dzialania wygladalyby inaczej:

• drastyczne ograniczenie dozwolonych okresow i rodzajow polowan
• znacznie surowsze ograniczenie i kontrola prywatnych zasobow broni
• nie uproszczony europejski ruch transgraniczny dla broni mysliwskiej, lecz cos wrecz przeciwnego
• systematyczna ewidencja statystyczna wszystkich wypadkow lowieckich i ich ofiar
• Przesuniecie priorytetow zasobow panstwowych z finansowania lowiectwa rekreacyjnego na programy ochrony bioroznorodnosci i obszarow chronionych

Dopoki lowiectwo rekreacyjne przedstawiane jest jako niewinne „hobby na wsi”, niewidoczny pozostaje fakt, ze stanowi ono wazny filar kultury broni, ktora obecnie jest wykorzystywana przez zorganizowana przestepczosc.

Napady w Kalabrii nie sa zatem jedynie problemem bezpieczenstwa dla mysliwych rekreacyjnych. Sa ostrzezeniem dla spoleczenstwa, ktore toleruje posiadanie broni z powodow rekreacyjnych, a nastepnie jest zaskoczone, gdy ta bron trafia w rece tych, dla ktorych przemoc jest modelem biznesowym.

PODPISZ PETYCJE: kliknij tutaj