Przepisy łowieckie Gryzonii

W tym celu populacje różnych gatunków zwierząt dzikich muszą być nieodpowiedzialnie i aktywnie terroryzowane, aby ustanowić nienaturalną równowagę.

W chaosie, w jakim znajduje się przyroda po dziesięcioleciach „pielęgnacji” przez szwajcarskich strzelców-hobbystów, Udział gatunków zagrożonych, według ONZ, w żadnym kraju świata nie jest tak duży, jak w Szwajcarii.

W ostatnich dziesięcioleciach wysoka populacja jeleni była intensywnie zwalczana przez hobby hunters. Działania te nie przynoszą trwałego efektu, lecz destabilizację.

Zwłaszcza polowanie na zwierzynę drobną lub ptactwo jest, zgodnie z badaniami naukowymi, całkowicie bezsensowne i stanowi formę rozrywki dla ludzi skłonnych do przemocy. Tym samym zające szaraki i cietrzewie ponownie w tym sezonie są dopuszczone do odstrzału w Gryzonii.

Dzikie zwierzęta należą przede wszystkim do drapieżników, a nie do myśliwych hobbystów, jednak wilka czy rysia tak naprawdę nikt nie chce. Nie chce się też padłej zwierzyny ani lisa, który mógłby ją usunąć. Lisy są odstrzeliwane bezsensownie i bezplanowo, jak w amoku. Regulacja populacji dzikich zwierząt nie odbywa się według naturalnych, biologicznych uwarunkowań, lecz według  myśliwskich bajek. Gatunki chronione, takie jak zając szarak, cietrzew, pardwa górska i słonka, nie powinny znajdować się na liście gatunków łownych. Każda aktywność łowiecka hobby hunters stanowi poważne zakłócenie dla całej flory i fauny.

Naturalna regulacja przez predatory, takie jak wilk, ryś czy lis, odbywa się selektywnie, dynamicznie i zgodnie z ekologią zachowań – złożona gra wzajemnych zależności, której nigdy nie zastąpią sadystyczne plany odstrzału urzędu skażonego przez sprawców przemocy. Hobby hunting nie zastępuje równowagi ekologicznej. Praktykowane polowanie decymacyjne to podręcznikowy przykład dewaluacji przyrody pod płaszczykiem „zrównoważonego gospodarowania”.

praktyki łowieckie w kantonie Gryzonia jest znane daleko poza granicami kantonu, także za granicą. Polowanie w Gryzonii jest po prostu przestępcze i naznaczone przemocą oraz znęcaniem się nad zwierzętami. Tylko nasz system prawny nie jest jeszcze na tyle rozwinięty, by uwzględnić to w prawie karnym. Każdego roku wobec sprawców przemocy z Gryzonii wydawanych jest ponad 1000 mandatów oraz składane są dziesiątki doniesień.

Przepisy łowieckie w Gryzonii są krytykowane z kilku powodów:

1. Zrównoważony rozwój: Krytycy argumentują, że obowiązujące przepisy nie są wystarczająco ukierunkowane na ochronę zagrożonych gatunków i wspieranie różnorodności biologicznej. Istnieją przesłanki, że hobby hunting zagraża ekosystemom.
2. Traktowanie zwierząt i etyka: Warunki, w jakich poluje się na zwierzęta, są postrzegane jako nieetyczne. Organizacje ochrony zwierząt domagają się surowszej regulacji hobby hunting.
3. Opór ze strony obrońców przyrody: Ekolodzy, stowarzyszenia leśne i organizacje ochrony przyrody sprzeciwiają się określonym praktykom łowieckim, obawiając się negatywnego wpływu na populacje zwierząt i środowisko.
4. Konflikty ze społeczeństwem: W niektórych regionach istnieje opór mieszkańców i turystów, którzy angażują się w ochronę dzikiej fauny. Prowadzi to do napięć między interesami hobby hunters a ogółem społeczeństwa.
5. Decyzje polityczne: Zmiany na scenie politycznej oraz presja różnych grup interesu prowadzą do nieustannych zmian przepisów łowieckich, co powoduje zamieszanie i niezadowolenie.

Te punkty krytyki sprawiają, że przepisy łowieckie w Gryzonii wciąż na nowo znajdują się w centrum negatywnych dyskusji.

W kantonie Gryzonia od dziesięcioleci prowadzone jest bestialskie polowania specjalnego ponieważ nie osiąga się liczb odstrzału zakładanych ze względów ochrony lasu! Oznacza to konkretnie, że dopóki organizowane są polowania specjalne, nie powinno się proaktywnie ani w ramach regulacji podstawowej odstrzeliwać szczeniąt wilków ani wilków, żąda IG Wild beim Wild.

W 2025 roku istnieje zamiar przekroczenia w kantonie Gryzonia kolejnej czerwonej linii w „regulacji” niewinnych wilków. Urząd ds. Łowiectwa i Bzdur planuje od 1 września, w ramach tak zwanej „regulacji podstawowej”, przy wsparciu hobby hunters, zabić dwie trzecie tegorocznych szczeniąt, które nie zawiniły niczym – ich jedyną winą jest to, że się urodziły i zostały zaklasyfikowane jako kwota dwóch trzecich. W najgorszym przypadku może to skutkować śmiercią dziesiątek wilczych szczeniąt!

Jak bardzo uszkodzony jest mózg hobbystycznego myśliwego, który poluje na szczenięta, a tym bardziej, gdy sam jest posiadaczem psa? Kto zdaje egzamin myśliwski, otrzymuje zawsze dwie rzeczy: zaświadczenie na zabijanie i zaświadczenie na ogłupienie. 

Populacje od dziesięcioleci nie są tak naprawdę regulowane, lecz decymowane, a wskaźnik urodzeń u gatunków dzikich zwierząt jest stymulowany. Skutkiem obecnych metod jest to, że między innymi sarny i jelenie stają się jeszcze bardziej płochliwe i całkowicie przenoszą swoją dzienną aktywność na noc. Prowadzi to do licznych wypadków drogowych oraz zgryzania dzikiej zwierzyny w lasach ochronnych. To, co sprzedawane jest jako „pielęgnacja”, w rzeczywistości jest strategicznym niszczeniem ekologicznej autonomii. Zgryzanie przez dziką zwierzynę wynika głównie z hobby hunting. Zupełnie inaczej jest w wolnym od polowań Parku Narodowym Szwajcarii, gdzie jelenie i inne zwierzęta można obserwować w ciągu dnia. Tam też populacje, na przykład kozic, od ponad 100 lat pozostają stabilne na poziomie około 1350 sztuk.

Regularnie Urząd ds. Łowiectwa i Bzdur w Gryzonii co roku wciska społeczeństwu bajki na temat nieetycznych przepisów łowieckich i planowania odstrzału. Hobby hunters udają, że są czymś, czym w ogóle nie są. Hobby hunting to zawsze także forma wojny przeciwko istotom żywym, w której ożywają negatywne cechy człowieka. Dane Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa Gryzonii również nie są zbierane naukowo, na przykład bez żadnego uwzględnienia obecności wilka w kantonie Gryzonia.

Jak wysokie w rzeczywistości są regionalne populacje sarn, pokazuje dopiero wynik odstrzału kozłów podczas polowania wysokogórskiego. – Przepisy dotyczące polowań i planowanie odstrzału na 2025 rok

Przy dokładnej obserwacji można zauważyć, że dusza myśliwego jest czymś przebiegłym. Hobby hunting nie jest uczciwym rzemiosłem. W polowaniu nie ma standardów, etyki, dobrej nauki ani zasad, które wytrzymałyby normy społeczne, nawet w obrębie samej hobbystycznej społeczności myśliwych, a przede wszystkim argumenty ochrony zwierząt. Kto nie jest zadowolony z własnego życia, ten idzie na hobby hunting. Myśliwi z Gryzonii krytykują polowanie nornicze jako znęcanie się nad zwierzętami, myśliwi z Valais rozkoszują się polowania na trofea polowaniem na koziorożca, hobbystyczni myśliwi z Obwaldu uważają ambony myśliwskie za niegodne myśliwego, zakazane narzędzie pomocnicze (praktyka rozwalania się nad ziemią podczas polowania z zasiadki nie jest epokową tradycją łowiecką), hobbystyczni myśliwi z Glarony nie są uważani za myśliwych w Gryzonii, skażenie środowiska i zwierzyny amunicją myśliwską jest poświęceniem dla ekosystemu – podczas gdy obrońcy przyrody protestują przeciwko temu, albo u niemieckich hobby hunters uważa się za niestosowne strzelanie śrutem do sarn, podczas gdy szwajcarscy hobby hunters uważają to za zabawne, i tak dalej, i tak dalej.

Zdaniem IG Wild beim Wild dla hobby-myśliwych konieczne są coroczne medyczno-psychologiczne badania predyspozycji, wzorowane na modelu holenderskim, a także wiążąca górna granica wieku. Największą grupą wiekową wśród hobby-myśliwych jest dziś grupa 65+. W tej grupie statystycznie wyraźnie nasilają się ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, wolniejszy czas reakcji, osłabiona koncentracja i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków łowieckich z osobami rannymi i śmiertelnymi ofiarami znacząco rośnie od średniego wieku wzwyż.

Regularne doniesienia o wypadkach łowieckich, śmiertelnych błędach i nadużyciach broni myśliwskiej ukazują problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się ciągłej kontroli. Z punktu widzenia IG Wild beim Wild nie jest to dłużej możliwe do zaakceptowania. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją społeczną legitymację.

Hobbystyczni Łowiectwo opiera się ponadto na specyzmie. Specyzm oznacza systematyczne deprecjonowanie zwierząt pozaludzkich wyłącznie ze względu na przynależność gatunkową. Można go porównać do rasizmu czy seksizmu i nie da się go usprawiedliwić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje moralnej refleksji.

Zwłaszcza w obszarze hobbystycznych polowań krytyczna analiza jest niezbędna. Niewiele innych dziedzin jest tak mocno naznaczonych upiększającymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jej usprawiedliwieniu. Dlatego przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata społeczna są niezbędne.