60 uwięzionych ptaków obnaża system łowiectwa rekreacyjnego

W maleńkiej wsi Vérignon w departamencie Var na południu Francji żandarmeria przeprowadziła w połowie listopada kontrolę terenu łowieckiego i odkryła coś niewiarygodnego: 60 żywych ptaków śpiewających przetrzymywanych w niewoli, kilkaset zabitych zwierząt przygotowanych do spożycia, nielegalne pułapki, zakazane wnyki z lepem, budowle wzniesione bez pozwolenia na terenie chronionym oraz cały arsenał broni.

Mężczyzna, który użytkował ten teren, jest myśliwym rekreacyjnym.

Ten przypadek jest wzorcowym przykładem kultury łowieckiej, w której okrucieństwo wobec zwierząt, naruszenia prawa oraz mit rzekomo związanego z naturą myśliwego uderzająco często idą w parze.

Z terenu łowieckiego staje się baza kłusowników

Kontrola odbyła się 14 listopada 2025 roku. Oprócz żandarmerii uczestniczyły w niej francuski Urząd Bioróżnorodności (OFB) oraz właściwy urząd do spraw terytoriów i morza (DDTM). Sprawdzano teren łowiecki w pobliżu Regionalnego Parku Przyrody Verdon na wyżynach departamentu Var.

To, co zastały służby, czyta się jak scenariusz z dokumentu o cierpieniu zwierząt:

• 60 żywych drozdów, złapanych i przetrzymywanych nielegalnie
• kilkaset zabitych zwierząt, starannie zapakowanych do spożycia
• sidla i inny sprzet do chwytania
• 18 sztuk broni myśliwskiej oraz obszerny dodatkowy sprzet
• nielegalne budowle na terenie wyznaczonym jako obszar chroniony

Żandarmeria mówi o kilku stwierdzonych przestępstwach. Ptaki zostały wypuszczone po kontroli weterynaryjnej, mężczyzna jest na wolności, jednak musi liczyć się z postępowaniem karnym przed właściwym sądem w Draguignan.

Zakazane metody łowieckie jako codziennosc

Szczególnie skandaliczne jest to, że na terenie odkryto tak zwane miejsca do łowienia na lep. Ta forma łowienia ptaków, zwana chasse à la glu, jest we Francji wyraźnie zakazana od decyzji Conseil d’État z 2021 roku.

W tej metodzie gałęzie smaruje się lepkim klejem. Gdy siada na nich ptak, przykleja się skrzydłami i upierzeniem, w panice szarpie się i w końcu bezradnie tkwi w kleju. Oficjalnie ptaki miały być łapane żywcem i wykorzystywane jako wabiki, w praktyce jednak regularnie zostają ciężko ranione lub giną. Najwyższy francuski sąd administracyjny orzekł w 2021 roku, że ta forma polowania jest niezgodna z prawem UE, ponieważ jest okrutna i nieselektywna – dotyka bowiem także wiele innych gatunków ptaków.

Fakt, że akurat w Var, jednym z dawnych hotspotów tej praktyki, wciąż prowadzi się polowania na klej, mimo że od lat są one jednoznacznie nielegalne, pokazuje dwie rzeczy:

1. Lobby łowieckie nie jest gotowe dobrowolnie zrezygnować z brutalnych tradycji.
2. Kontrole są tak rzadkie, że wieloletnie, systematyczne łamanie prawa najwyraźniej się opłaca.

Łowiecka romantyka spotyka rzeczywistosc

W komunikacji publicznej związki myśliwskie chętnie przedstawiają się jako związane z naturą, praworządne i odpowiedzialne. Sprawa Vérignon opowiada jednak inną historię.

• 60 żywych ptaków w prywatnym posiadaniu nie świadczy o okazjonalnym „potknięciu”, lecz o systematycznym odławianiu dzikich zwierząt.
• Setki zamrożonych ciał zwierząt pokazują, że przez dłuższy czas prowadzono tu prywatną mikrorzeźnię.
• Zakazane wnyki z klejem oraz nielegalne budowle na terenie objętym ochroną świadczą o jawnej pogardzie dla prawa ochrony przyrody.

Byłoby naiwnością sądzić, że ten myśliwy rekreacyjny to absolutny wyjątek. Wręcz przeciwnie: nakład sił, jaki władze poniosły, angażując kilka służb do skontrolowania jednego terenu łowieckiego, wskazuje na to, że posiadały odpowiednie wskazówki i że tego rodzaju struktury są w regionie znane.

Gdy przez dziesięciolecia władze łowieckie, dobrze umocowane politycznie związki i lokalna polityka przymykają oko, na terenach łowieckich rozrastają się równoległe światy, w których bronie, wnyki i cierpienie zwierząt stają się normą.

Dlaczego łowiectwo rekreacyjne jest tak podatne na nadużycia

To, że akurat myśliwy rekreacyjny, a nie na przykład „zwykły obywatel”, gromadzi u siebie 18 broni, nielegalne pułapki i dziesiątki zwierząt, nie dziwi. Wynika to z logiki systemu:

1. Dostep do broni i amunicji
   Myśliwi rekreacyjni dysponują legalną bronią palną, znają tereny łowieckie i w każdej chwili mogą wytłumaczyć swoją obecność tam rzekomą opieką nad rewirem.
2. Szare strefy w kwestii dzikich zwierząt
   W wielu systemach prawnych dzikie zwierzęta uznaje się za „niczyją własność”, dopóki nie zostaną zabite lub schwytane. Taka konstrukcja wręcz zachęca do traktowania zwierząt jako zasobu, z którym można robić, co się chce.
3. Tradycja jako listek figowy
   Zarówno we Francji, jak i w Szwajcarii okrutne praktyki łowieckie chętnie broni się słowem „tradycja”. Właśnie ten argument odrzucił Conseil d’État w kontekście polowania z klejem. Sama tradycja nie usprawiedliwia znęcania się nad zwierzętami.
4. Braki w kontroli
   Tereny łowieckie są często oddalone, a kontrole rzadkie. Kto uważa góry czy lasy za swoje prywatne terytorium, czuje się niewidziany i nietykalny.

Podobienstwa do Szwajcarii

Sprawa dotyczy Francji, ale mechanizmy są znane wielu szwajcarskim obrońcom zwierząt:

• Równiez tutaj wciaz na nowo wychodza na jaw nielegalne pulapki, skladowiska padliny czy niezgodne z prawem odstrzaly.
• Także tutaj krytyka łowiectwa chętnie odpierana jest jako atak na „dziedzictwo kulturowe”, podczas gdy zwierzęta cierpią.
• Równiez tutaj to czesto zaangazowane osoby lub organizacje pozarzadowe dokumentuja naduzycia i dopiero zmuszaja wladze do dzialania.
• Od lat w kantonie Gryzonia rejestruje się rocznie ponad 1000 doniesień i mandatów porządkowych z powodu naruszeń prawa łowieckiego. Podczas głównego sezonu polowań w kantonie Gryzonia co roku zabija się blisko 10 000 jeleni, kozic, saren i dzików. Około dziewięć do niemal dziesięciu procent tych odstrzałów odbywa się nielegalnie. Tylko w ciągu pięciu lat przed 2016 rokiem myśliwi rekreacyjni zapłacili mandaty porządkowe o łącznej wartości ponad 700 000 franków z powodu błędnych odstrzałów. Szczególnie poważne są dane dotyczące postrzelonych zwierząt. Jeśli przeliczyć to na całą Szwajcarię, struktury te bardziej przypominają organizację przestępczą i znęcanie się nad zwierzętami.

Przesłanie z Vérignon brzmi zatem: bez niezależnych kontroli i bez presji społecznej środowisko łowiectwa rekreacyjnego pozostaje czarną skrzynką, w której znęcanie się nad zwierzętami łatwo pozostaje niewidoczne.

Co jest teraz potrzebne

Z punktu widzenia ochrony zwierząt nie wystarczy postawić przed sądem pojedynczego myśliwego rekreacyjnego i uwolnić kilka ptaków. Konieczne byłyby co najmniej:

1. Systematyczne kontrole terenów łowieckich
   Zwłaszcza w regionach, gdzie wcześniej rozpowszechnione były polowania z klejem i inne „tradycyjne” metody chwytania, tereny, szopy i woliery muszą być regularnie kontrolowane.
2. Konsekwentne odbieranie broni w przypadku naruszen
   Kto zostanie przyłapany na nielegalnych pułapkach, zakazanych metodach polowania lub znęcaniu się nad zwierzętami, powinien trwale stracić uprawnienia łowieckie i broń.
3. Przejrzystosc zamiast tajemnicy łowieckiej
   Dane dotyczące kontroli, wyroków skazujących i skonfiskowanych zwierząt muszą być publicznie dostępne. Tylko w ten sposób media i społeczeństwo obywatelskie mogą uzyskać realistyczny obraz łowiectwa rekreacyjnego.
4. Wzmocnienie prewencyjnej ochrony zwierząt
   Zamiast bezkrytycznie akceptować system łowiectwa rekreacyjnego jako „zarządzanie dziką fauną”, potrzebna jest naukowa debata na temat alternatywnych, nieletalnych form postępowania z dzikimi zwierzętami.

Symboliczny przypadek przestarzalego systemu

Nazwa Vérignon prawdopodobnie wkrótce zniknie ponownie z nagłówków we Francji. Dla 60 ptaków, które czekały na śmierć w ciasnych klatkach, dla setek już zabitych zwierząt oraz dla niezliczonych zwierząt, które w męczarniach zginęły na wnyki lepowe, każdy krok wymiaru sprawiedliwości przychodzi zbyt późno.

Co pozostaje, to symboliczny przypadek. Pokazuje on, jak krucha jest fasada łowiectwa rekreacyjnego, gdy tylko władze spojrzą na sprawę na serio. Przypomina również, że zadawanie okrucieństwa zwierzętom nie zdarza się jedynie na marginesie społeczeństwa, lecz w samym centrum oficjalnie uznanego systemu łowiectwa rekreacyjnego.

Dopóki dzikie zwierzęta traktowane są przede wszystkim jako ruchome cele do strzelania, takie skandale nie będą wyjątkiem, lecz jedynie przypadkowymi chwilami, w których zasłona na moment się podnosi.

Dossier: Łowiectwo i ochrona zwierząt