Vossenjacht stoppen – schrijf de Landrat Glarus aan

Het kanton Glarus heeft in juni 2026 de petitie voor een wetenschappelijke toetsing van de vossenjacht afgewezen – met verwijzing naar de federale bevoegdheid, zonder ook maar één studie te noemen. Het antwoord van Landammann Dr. Markus Heer omvat drie alinea's. Op de open brief van de IG Wild beim Wild met zeven concrete vragen en een termijn van twee weken volgde geen antwoord. Op 14 juni 2026 vonden de kantonsraadsverkiezingen plaats; de nieuwe ledenlijst 2026–2030 wordt in de komende weken gepubliceerd.

Je kunt iets doen, ongeacht in welk kanton je woont. Richt je rechtstreeks tot je kantonsraadslid of je nationale raadslid. Dat is legaal, doeltreffend en kost slechts weinig tijd.

Belangrijk: vertrouw niet uitsluitend op de e-mail. We hebben uit meerdere kantons terugmeldingen gekregen dat berichten over de hobbyjacht op de vos soms als onbestelbaar terugkomen. Of dat aan foutieve adressen ligt of aan een gericht filter, valt van buitenaf niet te zeggen. Zet daarom liever in op meerdere kanalen: schrijf een brief, bel op of zoek het persoonlijke gesprek. Je kunt je ook rechtstreeks tot de partijen en fracties wenden – vaak is een bericht aan het partij- of fractiesecretariaat doeltreffender dan aan afzonderlijke raadsleden. Een telefoontje of een brief laat zich niet zo gemakkelijk uitfilteren als een e-mail en maakt vaak meer indruk.

Voorbeeldbrief – kopieer deze tekst naar je mailprogramma

Onderwerp: Vossenjacht Glarus – gelieve te handelen

Geachte mevrouw [Naam] / Geachte heer [Naam]

Ik wend mij als burger rechtstreeks tot u, omdat de praktijk van de vossenjacht in ons kanton mij bezighoudt.

De regeringsraad van Glarus heeft in juni 2026 de petitie voor een wetenschappelijke toetsing van de vossenjacht met drie alinea's afgewezen en geen enkele studie geciteerd. De verwijzing naar het federale recht beantwoordt de verkeerde vraag: geen enkele federale wet dwingt het kanton Glarus om vossen te schieten. De petitie vroeg niet of het toegestaan is, maar of het noodzakelijk en doelmatig is.

De onderzoeksgegevens zijn duidelijk: compensatie-effecten maken afschot snel ongedaan – hogere geboortecijfers, immigratie (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Het kanton Luzern, dat als enige kanton ziektegegevens bij geschoten vossen verzamelt, laat zien: van 2.217 gedode vossen hadden er slechts 39 een ziektebevinding – ruim 98 procent was gezond. Bij de vossenlintworm is de jacht zelfs contraproductief: een Franse studie uit de regio Nancy (Comte et al. 2017) toont aan dat intensieve bejaging de prevalentie van 44 naar 55 procent verhoogde. In Luxemburg daalde deze na het jachtverbod van 2015 van ongeveer 40 naar minder dan 10 procent.

Vossen beschermen bovendien tegen door teken overgedragen ziekten: zij reguleren knaagdieren als reservoir voor de ziekte van Lyme. Wie vossen schiet, verzwakt deze beschermingsmuur. Het Zwitserse Nationaal Park is sinds 1914 jachtvrij – ruim honderd jaar, geen populatie-explosie, geen ziekteproblemen. Het kanton Genève komt sinds 1974 zonder hobbyjacht uit, voor ongeveer één miljoen frank per jaar aan wildbeheer.

Kanton Zug heeft in 2025 als enige kanton een onafhankelijke studie bij SWILD in opdracht gegeven. Het resultaat (mei 2026): vossenjacht reguleert niets, verbetert de ziektebestrijding niet, niet-letale methoden zijn superieur. Glarus zou dezelfde weg kunnen inslaan.

Het kanton Genève komt sinds 1974 zonder hobbyjacht uit – en daarmee feitelijk ook zonder vossenjacht: alleen staatswildhoeders mogen daar ingrijpen, de afgelopen twee jaar zonder één enkel regulerend afschot.

Ik verzoek u zich in de Landraad in te zetten voor een wetenschappelijk onderbouwde herziening van de vossenjacht – in plaats van naar de federale bevoegdheid te verwijzen, terwijl de bond zelf handelingsruimte laat.

Met vriendelijke groet
[Uw naam]
[Uw woonplaats]

Wat er in het kanton Glarus is besloten

Landammann Dr. Markus Heer antwoordde in juni 2026 op de petitie van Pascal Wolf met drie alinea's. Kernboodschap: de bond staat de jacht toe, dus is alles in orde. Wetenschappelijke studies werden niet genoemd. De IG Wild beim Wild stuurde daarop een open brief met zeven concrete vragen aan Landammann Heer en stelde een termijn van twee weken. Een antwoord bleef uit.

Het kanton Zug heeft dezelfde handelingsruimte benut en een onafhankelijke studie in opdracht gegeven. Het resultaat: de vossenjacht is wetenschappelijk niet te rechtvaardigen. Glarus heeft deze weg niet ingeslagen – en zwijgt op verzoek om toelichting.

De zeven vragen aan de Glarner Regeringsraad

De open brief van IG Wild beim Wild aan Landammann Heer stelde de volgende vragen, waarop geen antwoord volgde:

1. «Geen aanwijzingen» – maar geen bron: Op welke gegevens berust de vaststelling dat de vossenjacht niet in strijd is met de duurzaamheid? Heeft het kanton de wetenschappelijke literatuur ooit doorgenomen?

2. «Mag» is niet «moet»: Het federale recht staat de vossenjacht toe. Het verplicht er niet toe. Waarom beantwoordt de Regierungsrat een vraag die niemand heeft gesteld – en laat hij de gestelde vraag onbeantwoord?

3. De wetenschappelijke bevindingen: Compensatie-effecten bij de vossenjacht zijn al decennialang gedocumenteerd. Luzern toont aan: meer dan 98 procent van de geschoten vossen was gezond. Luxemburg: de prevalentie van de vossenlintworm daalde na een verbod van ongeveer 40 tot onder de 10 procent. Was deze bevinding bij de Regierungsrat bekend?

4. Jachtvrije gebieden als praktijktest: Kanton Genève – sinds 1974 zonder hobbyjacht, een miljoen frank per jaar, geen van de voorspelde problemen. Zwitsers Nationaal Park – jachtvrij sinds 1914, meer dan honderd jaar gedocumenteerd. Heeft de Regierungsrat deze ervaringen in overweging genomen?

5. Stemmen uit de jagerij: Zürichse hobbyjager Franz Balmer: «Wij schaden het aanzien van de jacht meer dan dat wij het baten.» Wildbioloog Sandra Gloor: het schieten van een vos heeft «absoluut geen effect». Ex-voorzitter van de jagerij van Graubünden Robert Brunold: «De kleinwildjacht is niet nodig.» Waarop baseert de Regierungsrat van Glarus zijn tegengestelde zekerheid?

6. Dierenbeschermingswet: Art. 4 lid 2 TSchG verbiedt het ongerechtvaardigd toebrengen van leed aan dieren. Hoe rechtvaardigt het kanton het jaarlijkse doden van vossen, wanneer het een toetsing van dit nut uitdrukkelijk afwijst?

7. Gezondheidsrisico: Vossen reguleren knaagdieren als teken-reservoirs en beschermen zo tegen de ziekte van Lyme. Intensieve vossenjacht verhoogt volgens onderzoek de prevalentie van de vossenlintworm. Hondsdolheid werd overwonnen door vaccinatie-aas, niet door de jacht. Wie dus beweert dat de vossenjacht de gezondheidsbescherming dient, moet uitleggen waarom diezelfde jacht de hondsdolheid niet kon indammen, het vaccinatie-aas echter wel.

De volledige brief woordelijk: Open brief aan de Landammann van Glarus

Wat de wetenschap zegt

Bestandsregulatie: Compensatie-effecten vereffenen afschot snel (Baker et al. 2002; Kämmerle et al. 2019; Rushton et al. 2006). Zelfs het afschieten van driekwart van een bestand is in het volgende jaar weer vereffend.

Hondsdolheid: Niet de jacht, maar vaccinatie-lokaasprogramma's vanaf 1978 hebben de hondsdolheid overwonnen. Letale methoden kunnen ziekten juist versterken.

Vossenlintworm: Intensieve bejaging verhoogt de prevalentie (een Franse studie uit de regio Nancy, Comte et al. 2017). In Luxemburg daalde deze na het verbod in 2015 van ongeveer 40 tot onder de 10 procent.

Ziekte van Lyme: Vossen reguleren knaagdieren als tekenreservoir. In gebieden met hogere predatoractiviteit komen 10–20 procent minder tekendragende knaagdieren voor (Hofmeester et al., Proc. Royal Soc. B).

Nationaal park / Genève: Jachtvrij sinds respectievelijk 1914 en 1974 – geen populatie-explosies, geen slechtere ziektesituatie.

Volledig overzicht van de studies: Studies: Impact van de hobbyjacht op wilde dieren

Het SWILD-rapport uit Zug

Het kanton Zug heeft als tot nu toe enige Zwitserse kanton op de vossenjacht-petitie van Pascal Wolf gereageerd met een echte wetenschappelijke studie. De directie Binnenlandse Zaken gaf in het najaar van 2025 aan SWILD – Stadsecologie, Wilddieronderzoek, Communicatie – de opdracht voor een vakrapport. De tweede versie verscheen in mei 2026 en werd op 16 juni 2026 aan de jachtcommissie voorgelegd.

Het resultaat is eenduidig: de momenteel toegepaste vossenjacht kan populaties niet duurzaam reguleren, verbetert de ziektebestrijding niet en is voor de bescherming van vee inferieur aan niet-letale methoden. De ervaringen uit Genève (sinds 1974) en Luxemburg (sinds 2015) bevestigen: wilddierbeheer functioneert zonder hobbyjacht op de rode vos.

De volledige studie is openbaar toegankelijk: Wetenschappelijke grondslagen voor de vossenjacht

Waar je de contactgegevens vindt

De Landrat van Glarus (60 leden) publiceert geen e-mailadressen in de officiële ledenlijst. De actuele samenstelling vind je op gl.ch/parlament/landrat. De contactgegevens van de individuele Landrat-leden lopen doorgaans via de betreffende partijen; het eenvoudigst bereik je hen via de fractie- of partijsecretariaten.