Hobbyjager aan de top van Zug's jacht: SVP vermoedt ambtsmisbruik

De interpellatie werd ingediend door Philip C. Brunner, fractievoorzitter van de SVP in de kantonsraad van Zug.

Centraal staat Beda Schlumpf, afdelingshoofd Visserij en Jacht bij het kantonale Bureau voor Bos en Wild. Het is niet de eerste actie tegen deze functie. Reeds in 2024 klaagde dezelfde fractie dat Schlumpf zonder openbare bekendmaking was benoemd, en wel door zijn partijgenoot en meerdere, de directeur van Binnenlandse Zaken Andreas Hostettler (FDP).

Het verwijt: toezicht op de eigen hobbyjacht

Brunner stoort zich eraan dat Schlumpf verantwoordelijk is voor het jachttoezicht en tegelijkertijd zelf deelneemt aan de hobbyjacht. Dit «zelftoezicht» leidt volgens de SVP-politicus tot misbruik. Concreet beweert hij over schriftelijke bewijzen te beschikken dat bij de jachten van Schlumpf ook drijvers zonder geldige jachtvergunning hebben meegewerkt. In Zug, een zuiver vergunningsjachtkanton, hebben niet alleen de schutters, maar ook de ongewapende drijvers een geldige vergunning nodig.

Volgens Brunner verschaft het afdelingshoofd zich daarmee eenzijdige privileges, die bij andere hobbyjagers tot boetes zouden leiden. Hij spreekt van «ambtsmisbruik». Bovendien bekritiseert hij dat Schlumpf regelmatig en zonder toestemming zijn hond mee naar kantoor brengt.

De directie van Binnenlandse Zaken spreekt tegen

Het kanton wijst de voorstelling ongewoon duidelijk van de hand, hoewel lopende interpellaties normaliter pas in het kader van het formele regeringsantwoord worden beantwoord. Volgens een woordvoerder van de directie van Binnenlandse Zaken ligt de controle- en boetebevoegdheid niet bij het afdelingshoofd, maar bij de wildhoeders, die uitdrukkelijk niet mogen jagen. Overige medewerkers van het bureau zouden onder duidelijk gedefinieerde voorwaarden mogen deelnemen. Een interne richtlijn van augustus 2025 zou de rollen en de omgang met belangenconflicten regelen.

De woordvoerder noemt de hoofdbeschuldiging volgens de huidige kennisstand onjuist. Schlumpf zou op twee vrije middagen met een geldig hoogwildpatent aan de hoogwildjacht hebben deelgenomen. Aanwezig was een jachtcursiste als begeleidster zonder patent, die hij echter niet begeleidde. Dergelijke begeleidingen dienen voor de «overdracht van jachtervaring» en zijn gebruikelijk en toegestaan. Bij de hond gaat het om een opgeleide zweethond voor de nazoek van gewonde dieren, met een vergunning van de dienst Bouwwerken van juli 2024.

Het eigenlijke conflict ligt dieper

Of de afzonderlijke beschuldigingen kloppen, moeten de onderzoeken uitwijzen. Opmerkelijk is echter de constatering die, ongeacht de uitkomst, blijft bestaan: aan het hoofd van het Zugse jachttoezicht staat een man die de belangen van de hobbyjagers al jarenlang institutioneel heeft vertegenwoordigd. Al vóór zijn aanstelling zat Schlumpf als «vertegenwoordiger van de jagers» in de kantonnale jachtcommissie. Wie wildbestanden beheert, ingrepen plant en tegelijkertijd zijn eigen activiteit moet controleren, belichaamt een klassiek belangenconflict.

Zelfs de ontlastende versie van het kanton illustreert dit probleem. De voor de hobbyjacht bevoegde instantie geeft jachtkennis door aan de nieuwe generatie en beschrijft dat als vanzelfsprekend. Juist dit patroon, de nauwe personele en culturele verwevenheid van toezicht en hobbyjacht, is niet beperkt tot Zug. Iets vergelijkbaars is bijvoorbeeld voor de jachtadministratie St. Gallen gedocumenteerd, waar een aan de jacht gelieerde dienst het wolvenbeheer bepaalt, en in principe in het dossier over de jagerslobby in Zwitserland. Dat de politiek de hobbyjacht beschermt, is daarbij geen toeval, maar onderdeel van datzelfde systeem.

Wat een geloofwaardig toezicht zou vereisen

Een wildbeleid dat zich richt op wetenschap en dierenwelzijn, zou belangenbehartiging en uitvoering strikt scheiden. Toezicht, bestandsopname en bestraffing horen in handen van instanties die personeel niet verbonden zijn met de hobbyjacht, zoals het dossier Hobbyjagers reguleren, niet de predatoren uiteenzet. Dat het anders kan, toont het kanton Genève, dat de jacht sinds 1974 heeft verboden en het wildbeheer toevertrouwt aan in dienst genomen beroepswildhoeders. Het Genève-model is geen folkloristisch uitzonderingsgeval, maar een systeem dat al meer dan vijftig jaar is beproefd, met een hoge soortenrijkdom.

De vraag naar de neutraliteit van de jachtautoriteit van Zug stelt zich momenteel bijzonder dringend. Het kanton heeft een wetenschappelijk onderzoek naar de vossenjacht gestart, nadat een petitie de biologische grondslag ervan in twijfel had getrokken. Of een autoriteit die zo nauw verweven is met de hobbyjacht een dergelijke beoordeling onbevooroordeeld kan uitvoeren, behoort wellicht tot de belangrijkste openstaande vragen, ver buiten de enkele personeelskwestie.

Lied: Het groene vilt