La passeggiata nel bosco in pericolo: quando la caccia ricreativa fa paura

Foglie colorate, aria fresca e il silenzio del bosco – eppure non tutti vivono la natura in modo così sereno.

Una passeggiante di Schwändi (Canton Glarona) descrive in una toccante lettera al giornale: «Accanto a me un colpo ha raggiunto il cespuglio, e a meno di cinque metri un capriolo fuggiva di corsa.“

Per lei quel momento è stato uno shock: paralizzata, disorientata, nessuno aveva risposto alle sue grida. Il giorno seguente ha incontrato un cacciatore ricreativo armato nel quartiere residenziale. Uno scenario che solleva nuovamente interrogativi sulla sicurezza nel bosco.

Pericolo nel cuore della natura

Quanto è sicuro frequentare il bosco durante il periodo della caccia ricreativa? È davvero necessario che gli animali vengano cacciati immediatamente accanto a sentieri escursionistici, zone residenziali o pascoli bovini – proprio nelle ore diurne e serali, quando le persone trascorrono il loro tempo libero?

La passeggiante sottolinea: «Rispetto la caccia e mangio volentieri selvaggina. Ciononostante, non voglio mettere la mia vita nelle mani di un cacciatore.» La sua esperienza dimostra che la responsabilità nell'uso delle armi nel bosco deve andare ben oltre la teoria.

Etica, responsabilità e trasparenza

Le distanze di sicurezza spesso non vengono rispettate in modo chiaro. Le zone di caccia non sono adeguatamente segnalate. Le persone si ritrovano in situazioni in cui paura e insicurezza dominano la passeggiata nel bosco.

È giunto il momento di mettere in discussione le regole: gli orari di caccia, la caccia ricreativa, la segnalazione delle zone di caccia e la comunicazione con il pubblico devono essere ripensati. Solo così la coesistenza tra esseri umani e animali potrà funzionare – senza paura.

La caccia ricreativa non ha alcuna legittimità – eppure le è consentito mettere a rischio la sicurezza delle persone. Il bosco dovrebbe restare un luogo di incontro e svago, non un pericolo per i passanti, i jogger o le famiglie.

Secondo l'opinione di IG Wild beim Wild, i cacciatori per hobby necessitano dicacciatori perizie annuali di idoneità medico-psicologica sul modello olandese, nonché di un limite massimo di età vincolante. Il gruppo d'età più numeroso tra i cacciatori ricreativi è oggi quello degli over 65. In questa fascia aumentano statisticamente in modo significativo le limitazioni legate all'età, quali il calo della capacità visiva, i tempi di reazione rallentati, le difficoltà di concentrazione e i deficit cognitivi. Al contempo, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e vittime aumenta significativamente a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni ricorrenti di incidenti di caccia, azioni fatali per errore e abuso di armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso privato e l'utilizzo di armi da fuoco letali a scopo ricreativo si sottraggono in larga misura a un controllo continuativo. Dal punto di vista di IG Wild beim Wild, ciò non è più sostenibile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria che genera al contempo rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimazione sociale.

La cacciaricreativa si fonda inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la sistematica svalutazione degli animali non umani unicamente in base alla loro appartenenza a una specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non è giustificabile né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce un esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa un esame critico è indispensabile. Pochi altri settori sono caratterizzati in egual misura da narrazioni edulcorate, mezze verità e disinformazione mirata. Laddove la violenza viene normalizzata, le narrative servono spesso a giustificarla. La trasparenza, i fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono pertanto imprescindibili.